Citat:
Ursprungligen postat av
Aegishjalmr
Tillhör du jönsarna som påstår att statligt ägande är det mest decentraliserade som finns? Det verkar så. Men det är givetvis bara ett sjukt socialistiskt skämt. ”Det alla äger, äger ingen” som Fälldin sa. Statligt ägande innebär i praktiken total centralisering och att en liten klick kleptokrater får all kontroll.
Ni marxister har ju en vanföreställning om att det bara är handens arbete som räknas. Förnuftiga människor inser däremot att hjärnans arbete är minst lika viktigt. Utan det intellektuella kapitalet så skapas inget mervärde överhuvudtaget. En liten kaka som smakar skit är vad ni marxister erbjuder. Jämnt fördelad iofs...ja de ”lite jämlikare grisarna” ska förstås ha helt andra privilegier.
De facto var det tre såssar som genomförde Riksbankskuppen och släppte kreditgivningen fri. Marx sa ju uttryckligen att liberalismen utgör förutsättningen för marxismen. Frihandel var ju också något som Marx vurmade för. Det bästa sättet att krossa nationer på menade han.
Ja, det är i huvudsak judar som kontrollerar det internationella kapitalet. Judar är kosmopoliter och har alltid eftersträvat en global värld utan gränser för kapital, varor och arbetskraft. Dessa internationella banksters är fabianska socialister. Marxismen är en slavlära för goyim.
Jag har inte nämnt decentraliseing.
Men när du ändå tar upp det så kan socialism nog beskrivas som en kombination av centralisering och decentralisering, med demokrati på både små och stora nivåer.
Givetvis
kan statligt ägande innebära kleptokrati.
Men vi tror inte att det är oundvikligt, utan att det också går att få en djupt folkstyrd stat.
Liberaler missförstår ofta en vänsterstat som identisk med en klassisk diktatur – ”stat som stat”.
I och för sig blir jag inte klok på om du är liberal eftersom du kritiserat finanseliten och avregleringar också.
Definitivt är hjärnans arbete viktigt.
I ojämlika samhällen är intellektuellt kapital ojämnt fördelat.
Av denna anledning finns det ofta konservativa attityder i arbetarhem.
Därför är folkbildningsrörelsen viktig för vänstern.
Om allmänheten får större intellektuellt kapital kan de också dela på makten mer, med det ansvar och risktagande som annars faller på enskilda ledare.
Vi har båda rätt gällande avregleringen, den gjordes av sossar och idéhistoriskt hör det till liberalismen.
Det vore märkligt om det gjordes pga att liberalism behövs som förutsättning för socialism, för liberalism hade ju redan funnits sedan länge så det räckte och blev över.
Visst är många finansjättar judiska.
Det bevisar dock inte att alla människor som är judar alltid eftersträvat global kapitalism.
Alla judar måste ju inte tycka samma sak, lika lite som alla i andra etniska och kulturella grupper.
Att den globala storfinansen dessutom samtidigt skulle vara socialister låter motsägelsefullt, men om de mot förmodan har en gemensam plan att demokratisera sitt innehav till slut så vore det trevligt.
