Vintersport och dopingrykten! Samlingstråd /mod

Blodvärden kan dels variera olika mycket och snabbt mellan olika individer, dels påverkas de rejält av faktorer som uttorkning och ändring av vistelsehöjd.

Ett exempel; jag (som är rätt gammal och inte har någon anledning att dopa mig) har av genetiska orsaker tyvärr väldigt låga naturliga blodvärden. Men om jag tillbringar en vecka i Alperna på hög höjd och dessutom äter vanlig järnmedicin samtidigt ökar mina värden mycket kraftigt på 4-5 dar, för att sedan sjunka tillbaka ganska raskt när jag kommer hem till låglandet igen.

Skulle jag dessutom köra ett långlopp när jag är i Alperna, och bli uttorkad, blir värdena än högre.

Sens moral: först vill man se vilka värden Svens/UG/SVT vaskat fram. Sen vill man veta omständigheterna kring dessa värden. Sedan får en kunnig läkare uttala sig och göra en bedömning.

De är beordrade in under radioskugga nu inför OS, IOK regler. Även tex JHK har stängt sin vlogg

UGs nya reportage baseras på att de gått igenom ett stort antal blodprover under perioden 2001-2010. Att Svens sen även gör några uttalanden om ett äldre jobb ändrar inte på det.

Jag ska villigt erkänna att jag inte är expert på exakt vilka grunder som en idrottare kan fällas för doping på. Men du som uppenbarligen är expert kan väl ge några exempel på skidåkare som stängts av för doping enbart pga för höga blodvärden?

Det var ju precis det som hände i programmet du sågar. Tre kunniga läkare fick alla fakta och sa att det med all säkerhet rörde sig om doping.
Men fortsätt stoppa huvudet i sanden du.

Det var ju precis det som hände i programmet du sågar. Tre kunniga läkare fick alla fakta och sa att det med all säkerhet rörde sig om doping.
Men fortsätt stoppa huvudet i sanden du.

Gäller det bara manliga åkare eller vadå?

Du kan ju ägna dig att tro det gäller Hellner. Men din tro är högst personlig. Du har inte några fakta som stödjer dej mer än 100-talet inlägg här. Det kan vara han. Men också 20-talet andra. Ska man gå på vad som presenterats i media är Brink mer trolig. So what?
De höga och onormala värden som uppmätts är säker fakta. Har de inte kollats är det en skandal i sig. Men om det vet vi inget.
Vad vi vet är att Uppdrag Granskning gjorde ett kasst jobb i att inte ge oss svar. Men de har misstänkliggjort.
De kunde lärt oss om höga blodvärlden och vid vilka situationer ett tillfälligt högt blodvärde kan uppstå.
Jag talade med en läkare idag som sa att mitt blodvärde nog var högst vid de tillfällen jag var magsjuk och hade diare. Jag tar inte det för sant. Hur vet han? Lokalläkare. Taskig utbildning. Hankar sig fram på en vårdmottagning långt från Stockholm.
Men UG gjorde inte sitt jobb.
De lanserade. En läkare från Trumpland. Jag litar hellre på fler från Assholecountries.

Det är är irrelevant. Har du dåliga blodvärden kommer du aldrig blir elitidrottsman inom konditionsidrott, på ren väg. Rena elitåkare som äter varierat har bra värden och ska inte få några direkta diffar.

Har du förövrigt fått värden dokumenterade före och efter dina alpvistelser?

"Tre kunniga läkare" vad vet du om det? Jag har googlat dem.
Intressantare är att reportaget valde att inte vända sig till mer etablerade läkare.
De underlät att tala med alla som hade kunnat nyansera.
Inte bara läkare.
Ett tomt reportage som nog klarar sig från att fällas men som kommer att bli ett skämt inom journalistkåren. Svt kommer inte ge nya kontrakt. Fast Svt ska skämmas. Som nyhet hade det gått an. Men UG är en flaggskepp som kräver journalistisk integritet och trovärdighet. Det blir lokalnyheter för de inblandade framöver. På sin höjd.

OK du har Googlat Gundersen och kommit fram till att han INTE är kunnig?
Vad grundar du det på?
http://medicine-and-sports.com/dr-med-james-stray-gundersen/

Förstår jag din ståndpunkt rätt?
Det är fel av UG och andra journalister att påvisa att det med all säkerhet pågår omfattande doping inom skideliten?
Eller förnekar du att det är den enda logiska slutsatsen?

Du vill uppenbarligen inte förstå.
Man kan inte fälla en enskild åkare utan bevis mot personen.
Men man kan med all säkerhet slå fast att väldigt många i gruppen elitåkare har dopat sig (och gör det fortsatt) genom att se på statistiken över blodvärden.
Hur svårt kan det vara att fatta detta?