Citat:
Ursprungligen postat av
Isglass
Därför att du är okunnig.
https://www.youtube.com/watch?v=fck_OZDBE_o
Grafen är baserad på off-score, inte Hb-värde. Svensken hade 132 i off-score vilket kräver både ett högt Hb-värde och ett ovanligt lågt retikulocytvärde samtidigt.
Just det, eftersom Ret-värdet speglar andelen omogna röda blodkroppar. Har man en liten andel retikulocyter, dvs låg andel omogna röda blodkroppar och trots det ett ovanligt högt Hb-värde kan det vara ett indicium på att Hb-värdet har tillfälligt höjts genom bloddoping av klassisk typ utan motsvarande behövlig extra utmogning av röda blodkroppar .
Formeln Hbx10-60(√Ret) = Off-score ska spegla detta.
I detta fall antar jag att Hb-värdet var 17.5 vilket skulle ge
132 = 17.5 x 10 - 60 x roten ur Ret => Ret = ((175-132)/60)^2 = ca 0.51
Så om Hb-värdet var 17.5 måste Ret ha varit ca 0.72 för att off-scorevärdet 132 skulle uppkomma.
Sätter man in Hb 18.0 istället blir Ret 0.64.
De verkliga värdena tolkas tydligen av 3 experter (som rimligen fått se de faktiska Hb-värdena och Ret-värdena) som för individen extremt avvikande
inbördes värden på Hb och Ret när de resulterar i off-score 132.