Premier League omg. 26 (3-5/2)

Ser många av mina fellow LFC-fans som försöker ha det till att VVD vs Lamela inte är straff.

Det finns många omständigheter:

1. LFC har precis gjort 2-1 efter att ha varit utspelade i andra halvlek
2. LFC har redan fått en kontroversiell straff emot sig
3. Det var ingen farlig situation
4. Det var i 94e minuten
5. Lamela förstärker
6. Domare brukar ofta släppa sådana situationer, särskilt i straffområdet
7. VVD försöker spela boll och träffar oavsiktligt
8. Domaren vinkade först avvisande
9. Är inte Lamela hårfint offside där?
10. Det är ett horribelt sätt att tappa 2p på

Så visst, jag förstår varför man verkligen verkligen verkligen inte VILL att det ska vara straff.

Men: VVD sparkar Lamela i benet och träffar inte bollen alls. Det är en solklar straff som ej går att snacka bort enligt regelboken. Jag hoppades att domaren skulle missa det eftersom det rent känslomässigt var så billigt och ett förbaskat surt sätt att tappa poäng på, men jag kan inte argumentera med domslutet. Om någon ska lastas är det VVD, som sparkar med full kraft utan att ha en aning om att Lamela är precis där. Sen kan man posta hur många GIFs man vill med noga vald kameravinkel, det är straff. Sorry.

Då är jag mer tveksam till första straffen. Jag är med på att Lovren upphäver offsiden med sitt taffliga ingripande, men är det verkligen kontakt mellan Karius och Kane? Jag har bara sett repris på avstånd och ser inte ifall det är kontakt eller ej. Det ser ut som att Kane gör en döende svan deluxe, och saknas kontakt ska han ha tre matchers avstängning att vänta. Kan någon länka en vettig repris?

Jag är Spurs-fan men jag tycker att Kane ska ha straff. Han gör som anfallare brukar göra och släpar med ena benet som Karius träffar.

Har du sett en repris där man ser kontakt? Jag har kollat runt men får bara se samma dåliga vinkel på avstånd där det ej går att bedöma.

Clattenburg uttalar sig om straffarna:
The question is whether Dejan Lovren deliberately played the ball and has Kane, by being in an offside position, impacted Lovren.

The issue is not whether it touched the defender, but whether he played it deliberately.

You can make an argument that Lovren would not have made this type of attempt for the ball if Kane was not close to him and, therefore, the impact of his presence plays a part in the decision-making of the referee.

Även den andra straffen var inkorrekt, menar Clattenburg, som anser att Lamela var offside: The ball is touched by Fernando Llorente and into Erik Lamela, who is fractionally offside in my opinion.

As we have seen with VAR now, offside is a matter of fact and no benefit is given to the attacking team. Therefore, the penalty should not have been allowed.

släpp det nu, spurs spelade ut er i 2 a halvlek. ordentligt.

Möjligt att Lamela var offside och att det i så fall inte skulle ha dömts straff. Men får man verkligen sparka motståndare som står offside?

Det är märkligt det där, bra fråga.

Kommer ihåg när Chelsea mötte United föra några år sedan. Kommer inte ihåg vilken ytterback det var men Evra åkte på en riktigt ful tackling utanför själva planen efter att han slog ett inlägg. Den som gjorde tacklingen åkte bara på ett gult kort men det blev inspark för Chelsea. Just därför att Evra var utanförspelplanen.

Vill inte använda detta som ett prejudikat, men om spelet är är "off" kan det inte rimligtvis leda till varken straff eller frispark utan endast kort. (Antar jag...)


Har du källa till Clattenburgs uttalande? Skulle gärna vilja läsa hela texten i sin helhet. Han är nämligen lite motsägelsefull angående första straffen. Eller om någon kan översätta "deliberately" åt mig? Jag får det till om han rörde bollen med flit/medvetet?

Angående situationen med Evra, så har jag för mig att det var Cole som tacklade honom innanför straffområdet efter att Evra hade skjutit bollen på utsidan av målburen. Evra var inne på planen men bollen var utanför.

När det gäller att tackla en spelare som står offside så har jag inte hittat någonting alls om det. Antar att det är väldigt komplicerade regler för den händelsen.

Och angående Clattenburgs uttalande, deliberately är som du säger med flit och det går att diskutera i all evighet hur mycket Kane påverkade spelet där. Men enligt mig så påverkar han inte spelet då han inte gör någon aktiv rörelse för att gå efter bollen. Oturligt för Liverpool och Lovren i situationen.

Idag håller vi tummarna för Watford.

Inlägget gällde tolkningar av offsideregeln som kan vara relevant. Inte vilka som var det spelförande laget.


Det där med offside är då inte helt enkelt...

Haha, varför svarar du inte på "divadudes" begär om källa? Påtal om vad som är relevant är du ju mästare på att undvika det..

Offsides är verkligen enkelt, inte det som tillfrågades utan var spel utan boll på plan som var frågan.. Inte offsiden.

Jag sitter på telefonen och är på möten hela kvällen. Skriver när jag har tid
Kopierade in det där från något liverpoolforum har inte källa.
Håller inte med dig om offside, trots regeländringar så finns tolkningsdelen fortfarande kvar, inte direkt första gången den här säsongen det diskuteras.