Hej, några undringar och funderingar, om någon ids kommentera de förra...
"Offscore"-värde måste väl syfta på att varje individ kan förväntas ha en normal variation (blodvärde) inom ett spann elelr intervall, och att mätningar som påtagligt skjuter över elelr under detta benämns off score?
Det skulle ju förklara varför personen inte gripits på platsen...
Samtidigt undrar man ändå, som väl ventilerats, hur det kommer sig att en professionell åkare i landslagsorganisation ändå rapporterar in sådana värden, att de sparas ngnstans, och först nu läcker ut... Det är ju inte raketforskning då...? Vem som helst i personens relativa närhet borde då ha kunnat reagera? Varför har så inte skett? Har det fallit mellan stolarna av ngn resonabel anledning?
Apropå "aktiv": beroende lite på vem som har vilka intressen i det här, så får man ju ändå utgå ifrån att en "aktiv manlig svensk längdåkare" avses. Nu är ju media som de är, och givetvis skulle en person med någon annan profil kunna avses, men ska det vara en vits med rabaldret så borde i alla händelser vara någon som tidigare varit aktiv men nu deltar som ett slags reserv eller träningssällskap el breddtrupptävlare (hur det skulle definieras) el annat utanför expekterade startfält o egentliga tävlande. Eventuellt någon som varit känd men nu fyller rådgivande funktioner. Även delatagare i skidskytte, nordisk kombination odyl och vad det kan vara kan måhända komma på tal. Att Ferry uttalar sig kan ju möjl antyda skidskytt, men inte alls nödvändigtvis.
Formuleringar och förväntningar gör inte gällande att det kan röra sig om Stenmark eller Svan eller Ludmila Engqvists bobsejour utan det måste ligga något i komponenter som "skidåkare och aktiv".
Man bör väl ha följande i åtanke också:
En ung svensk (tv-)känd längdskidstjärna på uppgång i högsta internationella konkurrens lär inte ha riskerat doping under perioden, det har jag svårt att se.
Sannolilhetsmässigt borde den ev. skyldige hittas bland åkare utanför det värsta blickfånget, en bit in i sin karriär och i någon form av svacka beroende på dålig hälsa, bristande uppladdningsmöjligheter, skada, känslomässig obalans el liknande svårigheter. För all del möjl. i ljuset av sämre prestationer jämfört med sönderdopad internationell konkurrens.
Det pågår ett "dopningskrig" mellan många nationer för ögonblicket, inte minst lär det finnas en hel del harm kvar rörande svenska "påhopp" på Johaug o norrmän o ryssar o annat, inte minst inför OS. Vilket gör en lite naturligt skeptisk mot lite skumma påståenden med tio års fördröjning. Att basunera ut en nyhet men hålla inne med namnet kan ju ha sin avsedda effekt i oron som uppstår innan det framgår att det rör sig om en person som få hört talas om och som inte haft tävlande uppgifter i större mästerskap och som brutit läppen i ett känslomässigt känsligt skede i sin karriär för tio år sedan...
Jag tror ju företrädare för svenska landslag förstår att vi kräver rena, friska, sunda, exemplariska åkare som vet hur man tränar – resultaten internationellt är en bisak i relation till det. Norska först-i-spåret-narcissister ska man inte nödvändigtvis mäta sig med – de är ju f.ö. till stor del en natiosomatisk reaktion på Gundes framfart, som i sin tur gav upphov till Lillehammer och allt från Stordalen till Breivik. Gunde var ju naturbarn, medan alla från Dählie till han rattfyllot helt klart är sjukliga reaktioner på en svensk urkraft...
Sitt still i båt...
"Offscore"-värde måste väl syfta på att varje individ kan förväntas ha en normal variation (blodvärde) inom ett spann elelr intervall, och att mätningar som påtagligt skjuter över elelr under detta benämns off score?
Det skulle ju förklara varför personen inte gripits på platsen...
Samtidigt undrar man ändå, som väl ventilerats, hur det kommer sig att en professionell åkare i landslagsorganisation ändå rapporterar in sådana värden, att de sparas ngnstans, och först nu läcker ut... Det är ju inte raketforskning då...? Vem som helst i personens relativa närhet borde då ha kunnat reagera? Varför har så inte skett? Har det fallit mellan stolarna av ngn resonabel anledning?
Apropå "aktiv": beroende lite på vem som har vilka intressen i det här, så får man ju ändå utgå ifrån att en "aktiv manlig svensk längdåkare" avses. Nu är ju media som de är, och givetvis skulle en person med någon annan profil kunna avses, men ska det vara en vits med rabaldret så borde i alla händelser vara någon som tidigare varit aktiv men nu deltar som ett slags reserv eller träningssällskap el breddtrupptävlare (hur det skulle definieras) el annat utanför expekterade startfält o egentliga tävlande. Eventuellt någon som varit känd men nu fyller rådgivande funktioner. Även delatagare i skidskytte, nordisk kombination odyl och vad det kan vara kan måhända komma på tal. Att Ferry uttalar sig kan ju möjl antyda skidskytt, men inte alls nödvändigtvis.
Formuleringar och förväntningar gör inte gällande att det kan röra sig om Stenmark eller Svan eller Ludmila Engqvists bobsejour utan det måste ligga något i komponenter som "skidåkare och aktiv".
Man bör väl ha följande i åtanke också:
En ung svensk (tv-)känd längdskidstjärna på uppgång i högsta internationella konkurrens lär inte ha riskerat doping under perioden, det har jag svårt att se.
Sannolilhetsmässigt borde den ev. skyldige hittas bland åkare utanför det värsta blickfånget, en bit in i sin karriär och i någon form av svacka beroende på dålig hälsa, bristande uppladdningsmöjligheter, skada, känslomässig obalans el liknande svårigheter. För all del möjl. i ljuset av sämre prestationer jämfört med sönderdopad internationell konkurrens.
Det pågår ett "dopningskrig" mellan många nationer för ögonblicket, inte minst lär det finnas en hel del harm kvar rörande svenska "påhopp" på Johaug o norrmän o ryssar o annat, inte minst inför OS. Vilket gör en lite naturligt skeptisk mot lite skumma påståenden med tio års fördröjning. Att basunera ut en nyhet men hålla inne med namnet kan ju ha sin avsedda effekt i oron som uppstår innan det framgår att det rör sig om en person som få hört talas om och som inte haft tävlande uppgifter i större mästerskap och som brutit läppen i ett känslomässigt känsligt skede i sin karriär för tio år sedan...
Jag tror ju företrädare för svenska landslag förstår att vi kräver rena, friska, sunda, exemplariska åkare som vet hur man tränar – resultaten internationellt är en bisak i relation till det. Norska först-i-spåret-narcissister ska man inte nödvändigtvis mäta sig med – de är ju f.ö. till stor del en natiosomatisk reaktion på Gundes framfart, som i sin tur gav upphov till Lillehammer och allt från Stordalen till Breivik. Gunde var ju naturbarn, medan alla från Dählie till han rattfyllot helt klart är sjukliga reaktioner på en svensk urkraft...
Sitt still i båt...
__________________
Senast redigerad av Lonnrot 2018-02-05 kl. 14:15.
Senast redigerad av Lonnrot 2018-02-05 kl. 14:15.
Värdena ger en bra fingervisning om vad som är normala variationer och vad som är normal nivå. Jag har uppfattningen att mitt HB alltid har varit högre än medel.