Svenska Kim Wall hittad död sedan danska ubåten UC3 Nautilus havererat (2017-08-11)

Jo, men even om Madsen vil medisineras, påverkar vel det den "mentala kapasiteten". Om sanningen skal fram måste man ju vara nykter, äller?

Det räcker att ta fasta på det PM har skrivit i sina bloggar - och inte skrivit.

PM är en renodlad sadist - inte bara sexualsadist. Hans sadism spänner över hela fältet och han tar varje tillfälle i akt att plåga sin omgivning - givetvis under olika täckmantlar. Han söker dölja sin sadism och känslokyla genom en självpåtagen hjältegloria: sadismen förvandlas genom en medvetet och i alibisyfte förvriden framställning av verkligheten; han kan med några penndrag eller väl valda floskler få omgivningen att uppfatta svart som vitt; utstuderad sadism som veritabla hjältedåd - som t.ex. i det här bloggavsnittet där han nästlat sig in hos en kvinna med en liten son (lätt igenkännbar för alla i hans omgivning); låtit sonen leka med sin nekrofila katt F och sedan som present gett honom en liten gul grävskopa: en uppskattad leksak PM själv sedan låtit krossa med sin fars hammare:
https://ing.dk/blog/handler-alvor-177331
(Observera också hans val av bilder och hur han de facto önskar framställa kvinnan.).

PM är raktigenom en falsk, feg och förrädisk natur; han har duperat såväl sina bröder som den stackars, allt mer "överraskade", TD som tror sig ha skrivit hans biografi (när det i själva verket är den perverterade PM:s dumsluga påhitt han satt på pränt).

Typiskt PM att i sin första version av KW:s död framställa sig som förkrossad och förvirrad; att beklaga att hans ubåt ej varit utrustad med en bibel så att han vid KW:s sjöbegravning kunnat bläddra fram rätt bibelcitat att läsa när han lämpat hennes intakta kropp överbord.

Naturligtvis gråter han och är självmordsbenägen när han går och lägger sig för att sova en stund i ett annat utrymme på ubåten än där KW ligger badande i blod - detta är ungefär hans uppfattning om vad en olycklig man borde ha gjort om en gästande journalist råkat ut för en plötslig dödsolycka på hans ubåt.

Det fanns arm- och benstumpar kvar. Han hade sågat av lemmarna, inte separerat dem från deras fästen i lederna.

Nu är det ny dag, efter "nattrallyt". Bara drygt en vecka kvar innan det är ett halvt år sedan, den extremt "händelsen" inträffade. ( Och 40.000+ inlägg senare också).

Jag utgår från att de flesta förstår, att jag till > 90% anser att PM är skyldig till ett extremt grymt brott.

MEN, jag inser också, att det kan finnas juridiska luckor för att fastställa det, och då kryper diverse ignoranta skribenter snabbt fram och "idiotförklarar" mig, eftersom de inte har en intellektuell förmåga att visualisera ett möjligt problem med att döma PM till mord.

På ett sätt bidrar jag till att diskussionen i tråden hålls vid liv, och skulle uppskatta om några enstaka kunde diskutera på nivån att det faktiskt finns möjligheter till en annan utgång än den givna, mord under försvårande omständigheter.

Och jag respekterar också om ingen vill analysera vidare kring de luckor som finns, en lucka är redan bekräftad, åklagaren har ingen fastställd dödsorsak, t.ex.

[/b]
PM är antagligen en mycket störd man med farliga böjelser, bara att stycka en kvinna man just träffat och intervjuats av räcker långt. Det gör inte gemene man helt enkelt - det krävs en stor störning för att klara av det.

Antagligen tycker de flesta av oss att han är en hemsk person - lås in och släng bort nyckeln.

Skulle han ta sin möjlighet och välja till sex personer en jury i domstolen, är sannolikenheten stor att dessa sex vanliga medborgare i juryn tycker som de flesta av oss. PM riskerar då att dömas för mord till förvaring eller livstid.

Om han däremot i stället tar chansen med bara en domare och två nämndemän som mer "torrt" värderar de juridiska bevisen - kanske, kanske kan han se en mikroskopisk möjlighet att det inte kan uppfattats som bevisat hur PM skulle ha dödat KW. Som du skriver - ingen dödsorsak finns fastställd. Då hoppas han nog bara på en dom för griftefridsbrottet.

Ren strategi till varför han det här läget väljer bort en sex-manna jury. Antagligen på inrådan av sin advokat.

Men har han då verkligen en chans att bli frikänd för mord? Ur ett trovärdighetsperspektiv ligger han på noll efter alla lögner. Men - det är åklagarens sak att bevisa mord helt oavsett hur många överbevisade berättelser PM presenterat i förhör. Man blir inte automatiskt en mördare för att man ljuger eller ens har ihjäl någon av olyckshändelse.

Förhoppningsvis kan åklagaren bevisa, bortom alla rimliga tvivel, att Madsen är en mördare och dessutom kanske en som planlagt mordet lång i förväg. Det två föreslagna dödsorsakerna - strypning eller avskuren hals har ju förorsakats KW av någon. Jag tror och hoppas att PM döms. Men juridiken är ett gungfly och ibland går det käpprätt åt h*lvete - OJ,Quick,Linna.

Vad får dig att tro att han kan välja eller välja bort dn sexmannajury ? Har du sett för mycket på TV?

Vad får dig att tro att han kan välja eller välja bort dn sexmannajury ? Har du sett för mycket på TV?

Benstumpar sa det första ögonvittnet att det fanns redan när torson flöt upp.
Armstumpar däremot har jag inte hört något om, källa på det Merwinna?

Det enklaste är att ha huvudet kvar, att det skulle lossna tror jag inte ett dugg på.
OM det mot förmodan gör det så är det väl bara att fortsätta enligt plan B om det nu skulle lossna.

Det var dock avskiljt från kroppen med såg/kniv så ditt svammel om transportstyckning är bara sorgligt att se.

Varför vill du försvara nollan in absurdum?
Du missar ju det uppenbara?

Du verkar ha dåligt minne som alltid syftar till att på något sätt gynna nollan, som att det skulle funnits armstumpar för att på något sätt mildra sättet eller anledningen till att nollan styckade.

Vad får dig att tro att han kan välja eller välja bort dn sexmannajury ? Har du sett för mycket på TV?

Benstumpar sa det första ögonvittnet att det fanns redan när torson flöt upp.
Armstumpar däremot har jag inte hört något om, källa på det Merwinna?

Det enklaste är att ha huvudet kvar, att det skulle lossna tror jag inte ett dugg på.
OM det mot förmodan gör det så är det väl bara att fortsätta enligt plan B om det nu skulle lossna.

Det var dock avskiljt från kroppen med såg/kniv så ditt svammel om transportstyckning är bara sorgligt att se.

Varför vill du försvara nollan in absurdum?
Du missar ju det uppenbara?

Du verkar ha dåligt minne som alltid syftar till att på något sätt gynna nollan, som att det skulle funnits armstumpar för att på något sätt mildra sättet eller anledningen till att nollan styckade.