Nordiska motståndsrörelsen tråden, allt om NMR

Tveksamt, statlig media hade just en ganska neutral artikel (med illa dold beundran tycker jag faktiskt) om det latinamerikanska valåret där de inte slog ned på venezuelas folk och mexarna som börjat patrullera gatorna och rensa upp bland korrupta myndigheter. Om vi skulle börja sparka ut sossar, lärare och svt-reportrar från våra kommuner och skjuta av gängkriminella här hemma kanske det vore en annan sak dock.
https://www.svt.se/nyheter/utrikes/i-ar-valjer-latinamerika-riktning

Stockholm och Göteborg är redan gjort, många gånger om. Vem bryr sig om krafter som endast är lokala förmågor?

Det är ju lite som när SA utmanade dagens medelklassgraffare.
"Till de som säger att vi förfular Tyskland genom vårt klotter på väggar, vi ska inte ge oss förrän varenda jävla vägg är täckt av vårt budskap!"
Det finns ju en anledning till att även fienden ledsnar på storstädernas lokaltrafik och kör en tågrunda för att bomba toaletter i varje liten vägkrog med sina tags och anti-fa klibbor.

Min personliga åsikt är, i egenskap av renlärlig nationalsocialist, att slaver är ett underlägset folkslag. Här stödjer jag mig på Mein Kampf i min uppfattning. Med det sagt vill jag framhålla det viktiga bidrag kroater, i form av Ustaja, och det så i Tischgespräche prisade finländska folket. Kanske kan man säga, att dessa folkslag har förtjänat sin plats bland germanerna. Så uttryckte i varje fall Fuhrern i bordssamtalen. Motståndsrörelsen far aldrig med osanning. Tvärtom är de den organisation som aldrig tvekar över att säga den bistra sanningen som alla andra demokraturpartier undviker. Det är också anledningen till att de är vårt enda hopp i vår kamp för oberoende. Hoppas att du ansluter dig...

Och vad bygger du det på?

NMR skriver själv i "Vår väg" att de inte är realistiskt eller önskvärt att försöka återskapa en ren nordisk ras.

Det stämmer inte att en revolutionär grupp måste lösa problemen mer radikalt än makthavarna. Det är vanligt att makthavare löser samhällsproblemen genom att mörda oppositionella, mörda fackföreningsmän, förbjuda yttrandefrihet m.m. En revolutionär grupp behöver inte presentera mer radikala lösningar på problemen, utan andra mer människovänliga lösningar på problemen.

Exempelvis revolutionären Lenin lovade att lösa problemen genom att ge folket fred och gratis mat. Sedan mördade man naturligtvis också, och mer radikalt än tsaren, men det var inte en del i reklambudskapet.

Ditt sätt att resonera är dock inte fel, det är ett typiskt reaktionärt resonemang de flesta delar. De flesta människor är inte revolutionärer och vill inte ha en revolution, utan bara ett bekvämt liv.

Om vi analyserar situationen ser vi att Motståndsrörelsen öppet pekar ut sina fiender. På NMR:s demonstrationer ser vi skyltar med namn och bild och anklagelsen "folkförrädare". Det är inte invandrare som pekas ut som fienden. Det är svenskarnas ledare som pekas ut.

Detta är typiskt revolutionärt. Reaktionärer å andra sidan pekar ständigt ut invandrare som fienden och uppmanar makthavarna att göra något åt situationen. Sedan sätter sig makthavarna till doms genom att ta "Moral high ground", som påstått opartisk tredje part, och pekar ut reaktionärerna som problemet. Tills dess att samhället gått helt överstyr, då använder makthavarna reaktionärerna som sina nyttiga idioter för att göra de smutsiga jobb makthavarna har kommit fram till är nödvändiga för att få fortsätta att vara makthavare.

De problem som finns i Sverige med vissa invandrargrupper har inte orsakats av Motståndsrörelsen, utan av makthavarna. Och därför är det makthavarna som förlorar förtroende på grund av dessa problem. Det är makthavarna som kommer att tvingas lösa problemen, och då kommer de att få alla emot sig, utom reaktionärerna. Under hela denna process är det fritt fram för Motståndsrörelsen att ta "Moral high ground" och vara den som sätter sig till doms.

Sluta med sådant där skitsnack.

Det finns dåliga slaver precis som det finns dåliga germaner.

Det var fler slaver än engelsmän som stred sida vid sida med tyskarna under WW2, och engelsmän är germaner.

Som sagt, jag förstår strategin men jag anser att den är alltför kategorisk och ideologisk. Verkligheten är för komplex för att rymmas i abstrakta kategorier som revolutionär och reaktionär. En pragmatisk rörelse måste anpassa sig efter realiteter snarare än efter sina teorier. Men lycka till med revolutionen.

smr gör ett bättre jobb än antifa när det gäller att kartlägga och hängs ut folk med rasistiska åsikter (FB) Nordfront förlags kundregister på vift

Nu finns det iof en del ex-nazister som har lyckats på olika sätt men det är fortfarande en belastning man måste bära med sig resten av livet även om man inte blir dömd för brott.

Varför är det skitsnack? Det var ju exakt de som de gamla nationalsocialisterna med Hitler och Himmler i spetsen ansåg. Att sedan dra upp att ett visst antal av en viss sort stred för si och så är ju helt irrelevant. För Hitler var pragmatiker och det är klart han vill ha så många som möjligt med sig för att krossa sovjet.

Förklara gärna också på vilket sätt detta skulle vara propaganda?

Det var innan WW2 började som slaver inte var så populära. Detta pga allt som hände efter Versaillesfreden.

Vem som helst fick inte vara med i SS och i SS fanns det gott om slaver.