Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

Detta låter troligt.

Ja, detta hade kunnat vara en pinsamt dåligt skriven fars. Nu det är ju värre, betydligt värre, för i detta ärende har vi fått stifta bekantskap med Ondskan i form av en psykopatisk, sexgalen sexbarnsmamma med mord och bedrägerier på agendan.
Vi har också fått lära oss att det i Sverige är fullt möjligt att med flera och allvarliga personlighetsstörningar ta sig igenom socionomutbildningen och därigenom ges makt att t ex kunna omhänderta barn.
När man betänker att inga som helst hinder dykt upp för denna kvinnas härjanden förrän hon avslöjades med att ha tvångs-sex med ett par asylsökande pojkar, så inser man att kontrollfunktionerna under resan har fallerat och det mer än en gång. Kollegor har undvikit att ställa Johanna Möller mot väggen, socialtjänster har varit glada och lättade när hon slutat och man har inte bett IVO titta närmare på henne. Inte förrän sexet med flyktingpojkarna uppdagades -då reagerade IVO.

Du har så rätt!
Ingen vågar....

Jag tror att i JM:s förvridna värld så känner hon ett bottenlöst hat gentemot sin mamma. Hon lider verkligen av att inte mamman också dog vid överfallet.

Hat, avundsjuka och svartsjuka genomsyrar det mesta hon framfört om sin mamma och det var mycket av den varan i senaste 73-sidiga alstret.

Hon vill verkligen förödmjuka och hämnas på sin modern, som när hon var tvungen att skriva om pappans tidigare funderingar på skilsmässa och hur JM stöttat honom.

Även de sjuka funderingarna kring "fond i pappans namn" och "kokbok med pappas favoriter" känns som rena knivhuggen i hjärtat på Anki, förutom då det uppenbara, att JM ska framstå som den oskyldiga lilla pappas älskling.

På något vis så projicerar JM all skuld på sin mor. HON är den som är mest skyldig till att Johanna var tvungen att döda för pengar. JM försöker också få alla att tro att det är Anki som vänt alla emot henne, att det är hon som påverkat familjen, hur de vittnar, hur de tänker om henne.

Varför är det så?

AM är nog den i familjen som allra tidigast avslöjat JM. Hon har sett igenom henne och inte låtit sig manipuleras. Hon har varit rakryggad, stått emot tjat och lögner, vågat vara rak och sagt ifrån.
Sagt precis vad hon tyckt om beteendet. Hon har vågat säga STOPP till Johanna.
Det värsta en så narcissistisk och psykopatisk person kan få höra - stopp, det räcker nu.

Och ett sådant jobb som JM lagt ner på att linda pappan runt sitt lillfinger, så att pengarna skulle flyta in. Och allt detta förstörde då hennes mor, när hon fick Göran på "sin sida", d.v.s när han vågade inse sanningen om sin dotter.

Och nu sitter den sura, självömkande Johanna och tycker att allt är hur orättvist som helst.
Inga som helst skuldkänslor över sina mord utan hatet mot mamman blir bara djupare och djupare.
JM kan inte släppa tankarna på att "bara inte mamma gjort si eller så", då hade allt varit annorlunda.
För inget alls är ju hennes eget fel.

Ja. Det är många system som fallerat under JMs framfart genom åren. Samtidigt har hennes MO (modus operandi) varit särskilt förslaget och manipulativt kombinerat, troligtvis, med hot av olika slag. Att hon även använt sig av sängvägen/utpressning känns inte som en helt främmande tanke.

Hon är som ett av våra slugaste och grymmaste rovdjur järven, när den bitit sig fast släpper den aldrig taget. Om bytet.

Till slut har väl JM nått sitt mål, i en hel del fall. Vi har kunnat betrakta vederbörande på behörigt avstånd, men tänk att ha henne fastkletad på ryggen omöjlig att bli av med ...
(exakt vad järven gör med sina byten ...).

Tror inte JM kommer att byta metod för att hon hamnar på Hinseberg, efter lite tilltufsning och anpassning kommer hon bara att bli lite slugare ... finputsa metoden.

Jaktinstinkten kommer aldrig försvinna.

Visst kan det vara så men kan också vara så att det är sånt material som Hikes förklarat inte vara juridiskt hållbart. Upprepningar, "bevis" som redan förkastats/överbevisats, förtal mot anhöriga osv.
Om man tänker på att JM hade skrivit typ 1000 sidor (eller hur det nu var) med "viktiga saker" hon vill att Hikes ska ta upp så blir det nog ganska mycket "över" när Hikes gått igenom allt.
Men, eftersom JM tycker att alla hennes "spår" är lika viktiga, att rätten absolut inte får missa något så måste hon ju lämna in denna sammanställning. Hon ska ju släppas ut i frihet nu (tänker hon) och superkvinna som hon är så vill hon givetvis skriva sin egen slutplädering, för vem skulle kunna göra det bättre än Johanna själv?

jag tror snarare det är DU som inte förstår hur hon tänker. Hon är fullt medveten om utsikten över att hon ska bli dömd. Det är inte det som uppenbarar sig. Det som uppenbarar sig är hennes förhållningssätt till hur denna process fortskrider och slutar.

Hon vill med sitt tjat och tjat och tragglande markera att om ni dömer mig till livstid så ska det banne mig markeras och krigas kring. Det enda hon vill är att ge de inom rättsväsendet så dåligt samvete som möjligt med att döma henne ( vilket kan lätt inses när man läser hennes uttalanden i polisförhör när hon t ex säger göran möller sexutnyttjade och våldtog henne ). Johanna är inte psykiskt sjuk i den mening att hon är "förvirrad" och tror "fel" om vad som ska hända. hon vet det är hinsan som gäller. men hon har inget emot att köra slut och sönder på sina motståndare under processens gång.

Dina tankegångar här låter helt logiska. JM med sin förvridna bild av sig själv och sin egen betydelse, jämfört med "alla andra" gör att hon tror att hennes eget vinnande koncept, d.v.s hennes egna spelregler - ska gälla även i rätten, för samtliga inblandade.

Den - för henne - normala känslan av att veta att hon kan ta ut segern i förskott, bara hon sköter sina kort väl och har kontroll på läget - den känslan har liksom inte infunnit sig (än), men hon kanske anade den när hon lämnade in sin superskrift, vem vet?

I JM:s lilla Eskilstuna-psykopat-bubbla är detta spel något hon inte har varit med om förr - för det är någon annan än hon som bestämt reglerna. Och någon annan än hon utser förloraren.

Tack för din bild av Johanna Möller som en slug och blodtörstig järv!
Får erkänna att jag inte kunde inte låta bli att dra på munnen när min fantasi målade upp bilden av Johanna Möller sittande på sitt offers rygg med rovdjurständerna djupt nere i bytet. Fast detta är inget att skratta åt, för precis så har hon ju de facto agerat om än inte bokstavligt.
Johanna Möller -snart i en av Kriminalvårdens transportfordon och med enkel biljett på väg till Frövi med slutdestination Hinseberg.
Long time, no see..

Tack. Ja, det är exakt så min bild av JM är.

En galen och bluffsig zombie i vita gymnastikskor med kardborreknäppning med blekansikte och bleknade ögonbryn förs iväg från Svea hovrätt, nästa Hinsebergsanstalten :-)

Hu va hon måste vara störd på tanken av livstid. Hon såg ju bara 10 år....

- jag vill inte bli dömd för medhjälp till mord. 10 år i finkan. Inte sköj, förstår du?

Samtidigt satt hon ju och sa att hon kan ta ett straff bara hennes barn slapp.... för att i nästa kovändning anklaga och utpeka... just de... sina barn. Men antar att just i de ögonblicket var de pappans barn?! En distansering variant igen.