Citat:
Ursprungligen postat av
jjp147
Självklart är det för sportens bästa och har inget med sportslig rättvisa att göra. Alla turneringar vill förstås kunna marknadsföra sig med hjälp av de allra största namnen. Svårt att göra det om de åkt ut redan i kvalspelet. Selby får nog svälja att han är ett av sportens största namn och att han är ett hett villebråd för både arrangörer och såna som jobbar med att sälja in sporten. Men gillar han inte förutsättningarna så är det ju högst frivilligt att ställa upp på dem. Det låter ju annars som nåt Ronnie skulle kunna få för sig. Men jag har en känsla av att han nog mycket hellre spelar mot sina "numpties" inför fulla läktare än att behöva trassla iväg sig till Barnsley och packa upp kön.
Det mest rimliga vore om de bästa spelarna fick gå in direkt i huvudlottningen i ett antal turneringar. Hearn har gjort så gott som alla rankingturneringar till samma sak, dvs. 128 spelare i en rak lottning med 7 rundor. Jag tycker inte det är vare sig utvecklande eller underhållande för någon, när de allra bästa måste "bevisa" att de kan besegra en dåligt rankad spelare i första rundan av varje turnering. Ligger det inte i proffsorganisationens intresse att de bästa spelarna ska kunna delta i alla turneringar, dessutom allra helst på en hög nivå? Tänk om de bäst seedade spelarna skull få gå in i
Last 64, eller
Last 32 ibland.
Selby är faktiskt rätt gnällig även han ibland. Kanske särskilt nu under denna säsong, när det inte har gått så bra som han önskat? I Home Nations-turneringarna har de ett alltför optimistiskt tidsschema för TV-borden. Under någon av säsongens turneringar var de därför tvungna att flytta en av matcherna till ett sidobord. Om man ska döma av vad han skrev på Twitter så verkade Selby inte direkt uppskatta att Ronnies match spelades på ett TV-bord, samtidigt som han själv var tvungen att flytta till ett annat bord.