Man omkom efter fall från tak, Gbg

Fy åt helvete. Var uppe på taket i dag med i GBG området. Var frost på pannorna.

Var taket platt? Då "behöver" man inte ha sele. Är större chans att trilla med snören liggandes runt fötterna. Ett vanlig villatak 22-ish° är det fint med lina på.

Får man gissa på företag? Gissar Skanska och utländsk byggare. Varför? Skanska är skumma och i artikeln stog det att han inte var identifierad i början.

Fy åt helvete. Var uppe på taket i dag med i GBG området. Var frost på pannorna.

Var taket platt? Då "behöver" man inte ha sele. Är större chans att trilla med snören liggandes runt fötterna. Ett vanlig villatak 22-ish° är det fint med lina på.

Får man gissa på företag? Gissar Skanska och utländsk byggare. Varför? Skanska är skumma och i artikeln stog det att han inte var identifierad i början.

Gick räcket sönder eller gled han under?
Edti: såg nu 5°, så jag gissar att räcket gick sönder?

Följer arbetsgivaren och arbetaren arbetsmiljölagen så är det nästintill omöjligt att ramla ned från ett tak. På tak skall man använda godkänd lina och ha en utbildning för arbete på höga höjder.

Men som vanligt så slipper nog arbetsgivaren straff och då arbetaren inte skyddat sig så ger försäkringsbolagen inte ut någon ersättning till familjen som drabbas eller en mycket låg ersättning..

Bästa sättet att avliva folk man ogillar är på en arbetsplats. Chansen att åka dit för mord eller dråp är i stort sett obefintlig.

Följer arbetsgivaren och arbetaren arbetsmiljölagen så är det nästintill omöjligt att ramla ned från ett tak. På tak skall man använda godkänd lina och ha en utbildning för arbete på höga höjder.

Men som vanligt så slipper nog arbetsgivaren straff och då arbetaren inte skyddat sig så ger försäkringsbolagen inte ut någon ersättning till familjen som drabbas eller en mycket låg ersättning..

Bästa sättet att avliva folk man ogillar är på en arbetsplats. Chansen att åka dit för mord eller dråp är i stort sett obefintlig.

Har en bekant som var på det jobbet.

Mannen som föll skulle ned och hämta saker för pappen och tog stöd mot staketet ett annat företag hade byggt runt taket (Som på AF's bild).

Delen han tog i var inte fastsatt och delade sig när han tod stöd mot det, vilket fick honom att falla handlöst.

Tydligen träffade han marken nästan liggandes på sidan, så det fanns ingen chans att överleva fallet.

Dom fick dit en krisgrupp och lite annat sådant, men arbetet fortsatte dagen ut...

Måste väl vara solklart att bolaget som byggt staketet kommer åka dit rejält? Eller kan de slingra sig för att det var ett säkerhetsräcke - och inte tänkt att luta sig mot?

Har en bekant som var på det jobbet.

Mannen som föll skulle ned och hämta saker för pappen och tog stöd mot staketet ett annat företag hade byggt runt taket (Som på AF's bild).

Delen han tog i var inte fastsatt och delade sig när han tod stöd mot det, vilket fick honom att falla handlöst.

Tydligen träffade han marken nästan liggandes på sidan, så det fanns ingen chans att överleva fallet.

Dom fick dit en krisgrupp och lite annat sådant, men arbetet fortsatte dagen ut...

Citat; "Var taket platt? Då "behöver" man inte ha sele." Fel, man skall ha sele så snart man arbetar på en höjd över 2 meter, om det inte finns räcke som skyddar.
Så om taket är platt och det inte finns räcke, då gäller fallsele.

Vad i helvete.. ens kollega har precis dött, är det inte läge att åtminstone åka in till kontoret och bearbeta det hela? Är det någon jävla Mao Zedong som basar på bygget/takfirman?