Jag har inte följt fallet i detalj och det är lite för sent att läsa hela tråden, så jag ber om ursäkt om jag frågar om något som har avhandlats flera gånger i tråden: fanns det några helt oskyldiga dödsoffer förutom den stackars flickan och hunden? När jag tidigare hade på TV:n och endast lite halvt följde sändningen, så fick jag intrycket att samtliga vuxna dödsoffer skulle ha varit aktiva med att vilja ha hit så många muslimska terrorister som möjligt. Dock kan jag inte svära på att belgiskan verkligen hade gjort mer än att i sitt arbete träffat migranterna (man kan ju i tjänsten jobba med asylanter utan för att för den skull vara anhängare av massimport av jihadister och terrorister). Trots allt skulle det ju vara en liten tröst jämfört med att fler oskyldiga har dött.
Notera att jag är medveten om att en del (många!) svenskar inte delar min moraliska syn om att det inte är lika illa om den som gräver en grop för andra faller ned i den, istället för att någon oskyldig gör det, men min moralsyn är rimligtvis rätt normal om man lyfter lite blicken och ser på hur moralsynen är och har varit i många kulturer genom mänsklighetens historia. Har man aktivt arbetat för att få hit så många jihadister och terrorister som möjligt, så är det mindre synd om man faller offer för dem, än om någon som t.ex. har försökt stoppa det blir dödad av dem. De aktiva hetsarna för massinvandring från Afrika och Mellanöstern är ju inte bara medskyldiga till detta utbrott av våld, utan även till tusentals andra fall av våldsutbrott som har drabbat tusentals andra.
Men även om man inte delar den uppfattningen, så torde man ändå kunna ange vilken inställning de döda vuxna hade till massimporten av jihadister.
Jo, speciellt om man som svenskarna har ovanpå det bedrivit kampanjer i vissa länder om alla bidrag, gratis sjukvård m.m. man kan få om man bara tar sig hit och söker asyl (samt sedan dessutom ger det, givetvis), har fritt spridit hundratusentals svenska pass för att gynna människosmugglarna m.fl., låtsas att alla som påstår sig vara barn är det, trots att de uppenbarligen är t.ex. medelålders män, för att inte tala om alla andra starka pullfaktorer man har skapat. Många andra EU-länder har faktiskt inte haft värst hårdare asylregler, men däremot har de inte sysslat med det förutnämnda.
'Tolerans' kan dock användas rätt olika, även om det i den svenska statspropagandan har använts som ett nyspråksord. När mitt senaste nummer av Mensa Sveriges medlemstidning damp ned i brevlådan och hade temat 'tolerans', så fasade jag för det värsta, då det trots allt är en svensk tidning och jag vet vad som har stått i alla andra svenska tidningar som har använt det ordet. Till min förvåning hittade jag ingenting av det vanliga PK-snacket. Ingenting alls. Det fanns t.o.m. med något som snarare kändes mindre PK (eller åtminstone inte var i samklang med den statspropaganda vi har hört de senaste 20 åren). Kanske finns det fler andningshål i Sverige än endast Flashback.
Notera att jag är medveten om att en del (många!) svenskar inte delar min moraliska syn om att det inte är lika illa om den som gräver en grop för andra faller ned i den, istället för att någon oskyldig gör det, men min moralsyn är rimligtvis rätt normal om man lyfter lite blicken och ser på hur moralsynen är och har varit i många kulturer genom mänsklighetens historia. Har man aktivt arbetat för att få hit så många jihadister och terrorister som möjligt, så är det mindre synd om man faller offer för dem, än om någon som t.ex. har försökt stoppa det blir dödad av dem. De aktiva hetsarna för massinvandring från Afrika och Mellanöstern är ju inte bara medskyldiga till detta utbrott av våld, utan även till tusentals andra fall av våldsutbrott som har drabbat tusentals andra.
Men även om man inte delar den uppfattningen, så torde man ändå kunna ange vilken inställning de döda vuxna hade till massimporten av jihadister.
Jo, speciellt om man som svenskarna har ovanpå det bedrivit kampanjer i vissa länder om alla bidrag, gratis sjukvård m.m. man kan få om man bara tar sig hit och söker asyl (samt sedan dessutom ger det, givetvis), har fritt spridit hundratusentals svenska pass för att gynna människosmugglarna m.fl., låtsas att alla som påstår sig vara barn är det, trots att de uppenbarligen är t.ex. medelålders män, för att inte tala om alla andra starka pullfaktorer man har skapat. Många andra EU-länder har faktiskt inte haft värst hårdare asylregler, men däremot har de inte sysslat med det förutnämnda.
'Tolerans' kan dock användas rätt olika, även om det i den svenska statspropagandan har använts som ett nyspråksord. När mitt senaste nummer av Mensa Sveriges medlemstidning damp ned i brevlådan och hade temat 'tolerans', så fasade jag för det värsta, då det trots allt är en svensk tidning och jag vet vad som har stått i alla andra svenska tidningar som har använt det ordet. Till min förvåning hittade jag ingenting av det vanliga PK-snacket. Ingenting alls. Det fanns t.o.m. med något som snarare kändes mindre PK (eller åtminstone inte var i samklang med den statspropaganda vi har hört de senaste 20 åren). Kanske finns det fler andningshål i Sverige än endast Flashback.
__________________
Senast redigerad av Europe 2018-01-31 kl. 08:11.
Senast redigerad av Europe 2018-01-31 kl. 08:11.
__________________
Senast redigerad av room6527 2018-01-31 kl. 09:07.
Senast redigerad av room6527 2018-01-31 kl. 09:07.
Så du menar ex med utöya, att det var synd om de socialdemokratiska barnen eftersom dom inte sympatiserar alls med nazism eller nazisten Breivik, däremot om ex sverigedemokraterna skulle haft samling på utöya så skulle de helt fått skylla sig själv eftersom de älskar nazism och vill ha mer nazism i landet? det var ju ett annat sätt att flytta fokus från den som har den verkliga skulden i det hela, nämligen förövaren breivik i detta fall..
Citat:
Jag har inte följt fallet i detalj och det är lite för sent att läsa hela tråden, så jag ber om ursäkt om jag frågar om något som har avhandlats flera gånger i tråden: fanns det några helt oskyldiga dödsoffer förutom den stackars flickan och hunden? När jag tidigare hade på TV:n och endast lite halvt följde sändningen, så fick jag intrycket att samtliga vuxna dödsoffer skulle ha varit aktiva med att vilja ha hit så många muslimska terrorister som möjligt. Dock kan jag inte svära på att belgiskan verkligen hade gjort mer än att i sitt arbete träffat migranterna (man kan ju i tjänsten jobba med asylanter utan för att för den skull vara anhängare av massimport av jihadister och terrorister). Trots allt skulle det ju vara en liten tröst jämfört med att fler oskyldiga har dött.
Notera att jag är medveten om att en del (många!) svenskar inte delar min moraliska syn om att det inte är lika illa om den som gräver en grop för andra faller ned i den, istället för att någon oskyldig gör det, men min moralsyn är rimligtvis rätt normal om man lyfter lite blicken och ser på hur moralsynen är och har varit i många kulturer genom mänsklighetens historia. Har man aktivt arbetat för att få hit så många jihadister och terrorister som möjligt, så är det mindre synd om man faller offer för dem, än om någon som t.ex. har försökt stoppa det blir dödad av dem. De aktiva hetsarna för massinvandring från Afrika och Mellanöstern är ju inte bara medskyldiga till detta utbrott av våld, utan även till tusentals andra fall av våldsutbrott som har drabbat tusentals andra.
Men även om man inte delar den uppfattningen, så torde man ändå kunna ange vilken inställning de döda vuxna hade till massimporten av jihadister.
Jo, speciellt om man som svenskarna har ovanpå det bedrivit kampanjer i vissa länder om alla bidrag, gratis sjukvård m.m. man kan få om man bara tar sig hit och söker asyl (samt sedan dessutom ger det, givetvis), har fritt spridit hundratusentals svenska pass för att gynna människosmugglarna m.fl., låtsas att alla som påstår sig vara barn är det, trots att de uppenbarligen är t.ex. medelålders män, för att inte tala om alla andra starka pullfaktorer man har skapat. Många andra EU-länder har faktiskt inte haft värst hårdare asylregler, men däremot har de inte sysslat med det förutnämnda.
'Tolerans' kan dock användas rätt olika, även om det i den svenska statspropagandan har använts som ett nyspråksord. När mitt senaste nummer av Mensa Sveriges medlemstidning damp ned i brevlådan och hade temat 'tolerans', så fasade jag för det värsta, då det trots allt är en svensk tidning och jag vet vad som har stått i alla andra svenska tidningar som har använt det ordet. Till min förvåning hittade jag ingenting av det vanliga PK-snacket. Ingenting alls. Det fanns t.o.m. med något som snarare kändes mindre PK (eller åtminstone inte var i samklang med den statspropaganda vi har hört de senaste 20 åren). Kanske finns det fler andningshål i Sverige än endast Flashback.
Notera att jag är medveten om att en del (många!) svenskar inte delar min moraliska syn om att det inte är lika illa om den som gräver en grop för andra faller ned i den, istället för att någon oskyldig gör det, men min moralsyn är rimligtvis rätt normal om man lyfter lite blicken och ser på hur moralsynen är och har varit i många kulturer genom mänsklighetens historia. Har man aktivt arbetat för att få hit så många jihadister och terrorister som möjligt, så är det mindre synd om man faller offer för dem, än om någon som t.ex. har försökt stoppa det blir dödad av dem. De aktiva hetsarna för massinvandring från Afrika och Mellanöstern är ju inte bara medskyldiga till detta utbrott av våld, utan även till tusentals andra fall av våldsutbrott som har drabbat tusentals andra.
Men även om man inte delar den uppfattningen, så torde man ändå kunna ange vilken inställning de döda vuxna hade till massimporten av jihadister.
Jo, speciellt om man som svenskarna har ovanpå det bedrivit kampanjer i vissa länder om alla bidrag, gratis sjukvård m.m. man kan få om man bara tar sig hit och söker asyl (samt sedan dessutom ger det, givetvis), har fritt spridit hundratusentals svenska pass för att gynna människosmugglarna m.fl., låtsas att alla som påstår sig vara barn är det, trots att de uppenbarligen är t.ex. medelålders män, för att inte tala om alla andra starka pullfaktorer man har skapat. Många andra EU-länder har faktiskt inte haft värst hårdare asylregler, men däremot har de inte sysslat med det förutnämnda.
'Tolerans' kan dock användas rätt olika, även om det i den svenska statspropagandan har använts som ett nyspråksord. När mitt senaste nummer av Mensa Sveriges medlemstidning damp ned i brevlådan och hade temat 'tolerans', så fasade jag för det värsta, då det trots allt är en svensk tidning och jag vet vad som har stått i alla andra svenska tidningar som har använt det ordet. Till min förvåning hittade jag ingenting av det vanliga PK-snacket. Ingenting alls. Det fanns t.o.m. med något som snarare kändes mindre PK (eller åtminstone inte var i samklang med den statspropaganda vi har hört de senaste 20 åren). Kanske finns det fler andningshål i Sverige än endast Flashback.
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Swish: 123 536 99 96 Bankgiro: 211-4106
