Jimmie Åkesson (SD) överkörd av Annika Strandhäll (S) i Agenda 2018-01-28

Det är ändå förvånande att se att det finns pk-fjollor som yttrar sig på Flashback. Trodde att fb till större del bestod av knarkare och rasister.

Högre löner ger fler som stannar kvar och fler som börjar =mer vård.
Högre löner kräver högre budget.

Invandring har alltid vart bra för ekonomin. Det finns ingen ekonom som säger annat. Kollar man på arbetslösheten så går den upp och ner. Nu är den på 6.8%, som är lägst sedan 18år tillbaks (kunde inte se längre tillbaks). Annars är det perfekt när den ligger på 5-5.5%. Lite sänkt invandring skulle vara bra, men den kommer alltid att behövas.

Skulle vara bättre att ta in välutbildade människor.

Bristande resurser har allt med väntetid att göra.

Nonsens, det finns inte en seriös utredning som säger att flyktinginvandring är lönsamt, inte en.

Det finns flera ekonomer som gjort olika utredningar som visar att invandring som den sett ut och ser ut kostar pengar.
Ekberg, Tullberg, Tino S.

Sveriges låga arbetslöshetssiffro är delvis en bluff då massa folk är gömda i arbetsmarknadsåtgärder, som inte leder nånstans, el studier som sfi osv

Det var en kvinna som gick till angrepp och försökte utöva dominans. Hon var hårt trängd och visste att hon inte har något att vinna på ett samtal och dialog.

1. Hon tar upp en budgetsiffra som jag och ingen annan kan kolla upp under programmet.
13 miljarder och 20.000 sjukskötersko löner. Åkesson hävdar att det är lögn.

Idag skulle jag vilja läsa i någon tidning vem det är som ljuger. Med fakta. Och hur länge dessa 20.000 extra sköterskor skulle få lön.

2. Hon påstår i en bisats att SDs budget är utan betydelse då SD ändå kommer att rösta på Ulf Kristianssons M budget. Hur fan vet hon det?

3. Hon medger att ”befolkningsökningen” har samband med överbelastningen i vården. Men på Åkessons förslag att knyta rätten till vård och välfärdssystemen närmare medlemsskap slår hon bakut. Hon hävdar att 25% av vårdpersonalen är av utländsk härkomst, och att det skulle bli kaos om de gick hem...

Varför skulle de gå hem?

Jag har lärt mig att drygt 20% av sveriges befolkning har invandrarbakgrund.

Hon påstår att vi blir allt äldre och sjukare. Villket troligtvis är sant. Och att fler behövs innom vården.
Ändå så saknar väldigt många av nytillskottet skolgång eller vilja att lära sig svenska som möjliggör arbete innom sjuk och äldrevården.

Åkesson skulle kunna vara lite mindre genomgående dysstopisk och lite mer possitivt inspirerande. Det är OK att ha en dystopisk nuläges beskrivning, men som väljare vill jag veta hur det goda samhället Åkesson utlovar mot min röst ska se ut.

Åkesson måste ta sig i kragen och ge sig ut på banan på allvar. Ska han återuppbygga folkhemmet så behövs utöver tydlig argumentation också folkbildning.
Fakta och källhänvisningar i tider av propaganda, vinklade nyheter, fake news och rena lögner.

Han skulle gott kunna ha sagt vår budget finns på SD.se
Och förberett material om vad man vill innom vården och sin egen budget lättåtkomligt högst upp i flödet. För att sedan ge possitiva och konkreta förslag på hur problemen ska lösas.

"inte en ekonom som säger annat" haha vilket skämt

Jag vill flika in här med just vården och varför folk väljer att jobba i Norge. Det blir ett ganska löst begrepp men så här var det för min kamrat.

Fick inte fast jobb utan blev 60% anställd då det inte var något problem att just jobba ihop timmarna. Såklart på dåliga tider.

Hon fick jobb i Norge= kväll en vecka. Ledig en vecka. Dagtid en vecka så helg om hon ville.

Då fixa hon även högre lön.

Det är en argumentationsteknik som de socialdemokratiska ministrarna helt säkert har blivit lärda att göra. Det handlar om att räkna upp dåliga, negativa ord i samma mening som motståndarens namn, så att det namnet undermedvetet får en dålig klang hos den som lyssnar. Denna teknik går ut på ständiga upprepningar, om och om igen, vilket får den socialdemokratiska ministern att framstå som en papegoja.

Magdalena Andersson var (och är) en mästare på det. Oavsett vad folk här på Flashback tycker om Anders Borg, så var han faktiskt en populär finansminister som ansågs ha räddat Sverige genom finanskrisen. Han åtnjöt stort förtroende och var omtyckt av folket. Magdalena valde då att köra denna argumentationsteknik, där hon i stort sett varenda debatt ständigt upprepade Anders Borgs namn samtidigt som hon pratade om tomma lador, hög arbetslöshet, hög statsskuld, låna till skattesänkningar och så vidare. Magdalena är en väldigt osportslig, men samtidigt också skicklig, debattör på det sättet. Annika Strandhäll har inte riktigt samma skills även om hon försöker...

Så är det ju i alla länders statistik tror knappast SD skulle ändra på det om de någonsin kunde. Sen så
är vidareutbildning och sysselsätning med enklare jobb bättre än att inte göra något alls.

Det där är en tickande bomb.
Som man kan ana sig till när man ser BNP per kapita.
Det är först när Sverige slår i kaklet i den kommande lågkonjunkturen varbölden spricker. Det kommer radera ut förtroendet för kronan. Det kommer skapa sociala oroligheter bortom det vi ser idag.

Det kan vara orsaken till Åkessons låga profil just nu. Ett nyval om några år i en tid av kaos och mörker lär kunna ge egen majoritet till SD. Då det kommer vara ett val mellan V och SD.