Ofta sägs det att Sverige är en delstat i USA. Men hur många vet att den första delstaten i USA var en svensk koloni?
Citat:
Mellan åren 1638-1655 var Delaware en svensk koloni och gick under namnet Nya Sverige.
Citat:
Staten (Delaware) är en av de ursprungliga tretton kolonier som bildade Amerikas Förenta Stater, och den första stat som ratificerade Förenta staternas konstitution (1787); Delaware kallas därför ”The First State”.
Vill inflika att Johan Westerholm på Ledarsidorna.se står på god fot med Carl Bildt och har gått ut i strid för att försvara Urban Ahlin som hamnat i #metoo.
Hur många quislingar finns det i Sverige egentligen?
Nu hoppar jag in, senast i världen typ, men jag behöver lite intel.
Jag har sett att Hillary och Chelsea Clinton samt John McCaine alla fått märkliga fotskador (muskelskada i vaden, men stödstöveln byter märkligt nog ben mellan höger och vänster, bruten tå osv)
där de tvingas bära olika support för fötter och ben.
Det sägs nu att dessa egentligen är (maskerade) fotbojor (elektroniska) och för att de inte ska fly fältet innan rättegång.
Frågor:
* Q ska ha yppat om fotbojor innan detta hände. Stämmer det?
* Om de inte är maskerade fotbojor, varför har i så fall Hillary den å ena sidan högt upp på smalbenet (outlines syntes under intervju genom byxan), å andra sidan nere vid foten? Och varför skiftar John McCaines skada ben? En sån skada skiftar inte ben. Däremot kan kontrollanter av fotboja bestämma godtyckligt placering och på vilken fot man ska ha fotbojan.
* Vad har Chelsea gjort för fel?
Det krävs extrema situationer för att en militärdomstol skall kopplas in och nej det räcker inte med att man föråder den egna nationen som politiker, så ja om en militärdomstol skall gälla för civilpersoner så måste Trump sätta hela USA i undantagstillstånd (som inte skall blandas ihop med national emergency)
Jag är ingen Amerikansk jurist men jag tror inte det där stämmer, det räcker med att någon hotar rikets säkerhet så kan Presidenten välja att fängsla den individen som en "unlawful combatant", oavsett om den är Amerikansk medborgare eller inte.
Vart har du läst att det krävs martial law? Presidenten får göra det under martial law men det betyder inte att han inte kan göra det annars också. Jag tror inte heller det krävs en krigsförklaring för att detta ska gälla heller.
Det var denna som andra länken var en fråga på:
In accordance with the Constitution and consistent with the laws of the United States, including the Authorization for Use of Military Force Joint Resolution (Public Law 107-40);
I, GEORGE W. BUSH, as President of the United States and Commander in Chief of the U.S. armed forces, hereby DETERMINE for the United States of America that:
(1) Jose Padilla, who is under the control of the Department of Justice and who is a U.S. citizen, is, and at the time he entered the United States in May 2002 was, an enemy combatant;
(2) Mr. Padilla is closely associated with al Qaeda, an international terrorist organization with which the United States is at war;
(3) Mr. Padilla engaged in conduct that constituted hostile and warlike acts, including conduct in preparation for acts of international terrorism that had the aim to cause injury to or adverse effects on the United States;
(4) Mr. Padilla possesses intelligence, including intelligence about personnel and activities of al Qaeda, that, if communicated to the U.S., would aid U.S. efforts to prevent attacks by al Qaeda on the United States or its armed forces, other governmental personnel, or citizens;
(5) Mr. Padilla represents a continuing, present and grave danger to the national security of the United States, and detention of Mr. Padilla is necessary to prevent him from aiding al Qaeda in its efforts to attack the United States or its armed forces, other governmental personnel, or citizens;
(6) it is in the interest of the United States that the Secretary of Defense detain Mr. Padilla as an enemy combatant; and
(7) it is REDACTED consistent with U.S. law and the laws of war for the Secretary of Defense to detain Mr. Padilla as enemy combatant. Accordingly, you are directed to receive Mr. Padilla from the Department of Justice and to detain him as an enemy combatant.
DATE: June 9, 2002 Signature
/George Bush/
Trump kan helt enkelt bara peka på valfri individ och om den individen hotar rikets säkerhet, som Trump konstaterade att korruption gör, så blir det militär domstol och Habaeus Corpus ut genom fönstret.
Nu hoppar jag in, senast i världen typ, men jag behöver lite intel.
Jag har sett att Hillary och Chelsea Clinton samt John McCaine alla fått märkliga fotskador (muskelskada i vaden, men stödstöveln byter märkligt nog ben mellan höger och vänster, bruten tå osv)
där de tvingas bära olika support för fötter och ben.
Det sägs nu att dessa egentligen är (maskerade) fotbojor (elektroniska) och för att de inte ska fly fältet innan rättegång.
Frågor:
* Q ska ha yppat om fotbojor innan detta hände. Stämmer det?
* Om de inte är maskerade fotbojor, varför har i så fall Hillary den å ena sidan högt upp på smalbenet (outlines syntes under intervju genom byxan), å andra sidan nere vid foten? Och varför skiftar John McCaines skada ben? En sån skada skiftar inte ben. Däremot kan kontrollanter av fotboja bestämma godtyckligt placering och på vilken fot man ska ha fotbojan.
* Vad har Chelsea gjort för fel?
Q har ALDRIG skrivit något om några fotbojor eller kommenterat HRC/McCains brytna ben/fötter. Har du kollat så bilderna inte är spegelvända? Borde finnas någon ortoped som kan förklara varför dom har sådana där på sig.
Det är väl lika bra att föregå debunkarna(-en) och Tracy Beanzarna innan SOTU nu på Onsdag. Jag tror INTE det kommer vara något extraordinärt som kommer delges av Presidenten, möjligtvis kommer han kommentera exempelvis memot, om det nu har släppts innan. SOTU är ett tillfälle att försöka återta kontrollen över narrativet från DNC och MSM inte direktsända HRC:s avrättning eller andra fantasier.
Q konstaterade redan i Oktober:
"POTUS will not be addressing nation on any of these issues as people begin to be indicted and must remain neutral for pure optical reasons. To suggest this is the plan is false and should be common sense."
Så det inte är oklart vad gäller tidslinjen och förväntningar från åtminstone min sida.
Q har ALDRIG skrivit något om några fotbojor eller kommenterat HRC/McCains brytna ben/fötter. Har du kollat så bilderna inte är spegelvända? Borde finnas någon ortoped som kan förklara varför dom har sådana där på sig.
Nej det är fel, det du skriver, på många plan.
Hill har haft sin i månader, för en bruten tå?
McCaine - kolla bilderna, se hans stora jämte hans lilla öga. Se skjortknäppningen (allgid på höger sida) och kavajknäppningen (alltid på vänster sida). Bilderna är INTE, upprepar, INTE spegelvända.
Jag läste en tweet där det stod att Q sagt ngt om elektronisk fotboja (långt tillbaka), därför som jag frågar här i tråden. Har du inget att komma med så kan du avstå från att svara, tack.
Nu hoppar jag in, senast i världen typ, men jag behöver lite intel.
Jag har sett att Hillary och Chelsea Clinton samt John McCaine alla fått märkliga fotskador (muskelskada i vaden, men stödstöveln byter märkligt nog ben mellan höger och vänster, bruten tå osv)
där de tvingas bära olika support för fötter och ben.
Det sägs nu att dessa egentligen är (maskerade) fotbojor (elektroniska) och för att de inte ska fly fältet innan rättegång.
Frågor:
* Q ska ha yppat om fotbojor innan detta hände. Stämmer det?
* Om de inte är maskerade fotbojor, varför har i så fall Hillary den å ena sidan högt upp på smalbenet (outlines syntes under intervju genom byxan), å andra sidan nere vid foten? Och varför skiftar John McCaines skada ben? En sån skada skiftar inte ben. Däremot kan kontrollanter av fotboja bestämma godtyckligt placering och på vilken fot man ska ha fotbojan.
* Vad har Chelsea gjort för fel?
Bilden på Chelsea ska vara från 2012, läste jag nånstans. McCain har kommenterat fotbytet själv med att det var för att avlasta foten. Hillary var ju med på Grammys igår, var det någon som såg det? Såg man foten, var hon på plats?
Bästa kommentaren om det senare på Twitter var något om det märkliga att höjdpunkten i en gala är en 70-årig tant som läser innantill ur en sagobok. Kanske något för halvtidsshowen i Superbowl...
Varken jag, eller du, är någon ortoped. Mellan vilka datum påstår du att hon haft sin på?
Citat:
Ursprungligen postat av LuluBrooksie
McCaine - kolla bilderna, se hans stora jämte hans lilla öga. Se skjortknäppningen (allgid på höger sida) och kavajknäppningen (alltid på vänster sida). Bilderna är INTE, upprepar, INTE spegelvända.
Vad bra, noterade du att jag FRÅGADE inte PÅSTOD?
Citat:
Ursprungligen postat av LuluBrooksie
Jag läste en tweet där det stod att Q sagt ngt om elektronisk fotboja (långt tillbaka), därför som jag frågar här i tråden. Har du inget att komma med så kan du avstå från att svara, tack.
Inget att komma med? Jag konstaterade fakta på en av dina frågor, Q har ALDRIG skrivit något om någon elektronisk fotboja eller ortopediska skor, kolla själv nästa gång: https://qcodefag.github.io/
Jag är ingen Amerikansk jurist men jag tror inte det där stämmer, det räcker med att någon hotar rikets säkerhet så kan Presidenten välja att fängsla den individen som en "unlawful combatant", oavsett om den är Amerikansk medborgare eller inte.
Vart har du läst att det krävs martial law? Presidenten får göra det under martial law men det betyder inte att han inte kan göra det annars också. Jag tror inte heller det krävs en krigsförklaring för att detta ska gälla heller.
Det var denna som andra länken var en fråga på:
In accordance with the Constitution and consistent with the laws of the United States, including the Authorization for Use of Military Force Joint Resolution (Public Law 107-40);
I, GEORGE W. BUSH, as President of the United States and Commander in Chief of the U.S. armed forces, hereby DETERMINE for the United States of America that:
(1) Jose Padilla, who is under the control of the Department of Justice and who is a U.S. citizen, is, and at the time he entered the United States in May 2002 was, an enemy combatant;
(2) Mr. Padilla is closely associated with al Qaeda, an international terrorist organization with which the United States is at war;
(3) Mr. Padilla engaged in conduct that constituted hostile and warlike acts, including conduct in preparation for acts of international terrorism that had the aim to cause injury to or adverse effects on the United States;
(4) Mr. Padilla possesses intelligence, including intelligence about personnel and activities of al Qaeda, that, if communicated to the U.S., would aid U.S. efforts to prevent attacks by al Qaeda on the United States or its armed forces, other governmental personnel, or citizens;
(5) Mr. Padilla represents a continuing, present and grave danger to the national security of the United States, and detention of Mr. Padilla is necessary to prevent him from aiding al Qaeda in its efforts to attack the United States or its armed forces, other governmental personnel, or citizens;
(6) it is in the interest of the United States that the Secretary of Defense detain Mr. Padilla as an enemy combatant; and
(7) it is REDACTED consistent with U.S. law and the laws of war for the Secretary of Defense to detain Mr. Padilla as enemy combatant. Accordingly, you are directed to receive Mr. Padilla from the Department of Justice and to detain him as an enemy combatant.
DATE: June 9, 2002 Signature
/George Bush/
Trump kan helt enkelt bara peka på valfri individ och om den individen hotar rikets säkerhet, som Trump konstaterade att korruption gör, så blir det militär domstol och Habaeus Corpus ut genom fönstret.
Han har inte den makten, civila är fortfarande skyddade av civilrätten, annars skulle Trump kunna fängsla politiska motståndare enbart för att han inte håller med dem.
{Tillagt}
Det måste kunna bevisas att den misstänkte är skyldig för att fängsla, var lite väl otydlig med vad jag menade
__________________
Senast redigerad av Ondahamstern 2018-01-29 kl. 15:25.
Bilden på Chelsea ska vara från 2012, läste jag nånstans. McCain har kommenterat fotbytet själv med att det var för att avlasta foten. Hillary var ju med på Grammys igår, var det någon som såg det? Såg man foten, var hon på plats?
Bästa kommentaren om det senare på Twitter var något om det märkliga att höjdpunkten i en gala är en 70-årig tant som läser innantill ur en sagobok. Kanske något för halvtidsshowen i Superbowl...
Ah, så det verkar vara fake news iaf om Chelsea då.
McCain har förklarat sin skada med en reva i smalbensmuskeln. Man kan inte gå och stå utan stöd med en sån skada. Vad stödstöveln gör är just avlastar.
Han har inte den makten, civila är fortfarande skyddade av civilrätten, annars skulle Trump kunna fängsla politiska motståndare enbart för att han inte håller med dem.
{Tillagt}
Det måste kunna bevisas att den misstänkte är skyldig för att fängsla, var lite väl otydlig med vad jag menade
Har du några källor på det? Någon artikel eller något som förklarar det vidare? Jag har sökt men jag hittar inget som styrker din tes. Såhär skriver bland annat Wikipedia:
United States[edit]
In the United States, indefinite detention has been used to hold terror suspects during the War on Terror. According to the American Civil Liberties Union (ACLU), section 412 of the USA PATRIOT act permits indefinite detention of immigrants;[7] one of the most highly publicized cases has been that of Jose Padilla,[8] whose ultimate prosecution and conviction in the United States have also been highly controversial. The indefinite detention of prisoners at Guantanamo Bay has been called a violation of international law by the United Nations, the International Committee of the Red Cross, and Human Rights Watch.[9][10][11][12]
On November 29, 2011, the United States Senate rejected a proposed amendment to the National Defense Authorization Act for Fiscal Year 2012 ("NDAA") that would have banned indefinite detention by the United States government of its own citizens, leading to criticism that Habeas corpus in the United States has been undermined.[13][14] Congress and Senate approved the National Defense Authorization Act in December 2011 and President Barack Obama signed it December 31, 2011.[15] The new indefinite detention provision of the law was decried as a "historic assault on American liberty."[16] The ACLU stated that "President Obama's action today is a blight on his legacy because he will forever be known as the president who signed indefinite detention without charge or trial into law."[17] On May 16, 2012, in response to a lawsuit filed by journalist Chris Hedges, Noam Chomsky, Naomi Wolf and others,[18] United States District Judge Katherine B. Forrest ruled the indefinite detention section of the law (1021) likely violates the First and Fifth Amendments of the U.S. Constitution and issued a preliminary injunction preventing the U.S. government from enforcing it.[19][20][21][22][23]
In 2013, the House of Representatives[24] and the Senate[25] reauthorized National Defense Authorization Act. The amendments to effectively ban indefinite detention of US Citizens were defeated in both chambers. Moreover, on July 17, 2013, the U.S. Court of Appeals for the Second District struck down an injunction against indefinite detention of U.S. citizens by the president under the National Defense Authorization Act of 2012.[26] The appellate court ruled: "...Plaintiffs lack standing to seek pre enforcement review of Section 1021 and vacate the permanent injunction. The American citizen plaintiffs lack standing because Section 1021 says nothing at all about the President’s authority to detain American citizens." On December 26, 2013, President Obama signed into law the National Defense Authorization Act of 2014.[27][28] The NDAA provision first signed into law in 2012, which permits indefinite detention without trial, remains in law as of 2017.
Där konstateras det att det går att fängsla någon utan rättegång och mina länkar ovan påvisar att Presidenten kan göra det om det hotar rikets säkerhet.
Detta betyder ju inte att han kan fängsla politiska motståndare, om de inte är "agent of a foreign enitity".