2018-01-28, 21:58
  #2065
Medlem
Ofta sägs det att Sverige är en delstat i USA. Men hur många vet att den första delstaten i USA var en svensk koloni?

Citat:
Mellan åren 1638-1655 var Delaware en svensk koloni och gick under namnet Nya Sverige.

Citat:
Staten (Delaware) är en av de ursprungliga tretton kolonier som bildade Amerikas Förenta Stater, och den första stat som ratificerade Förenta staternas konstitution (1787); Delaware kallas därför ”The First State”.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Delaware
Citera
2018-01-28, 22:22
  #2066
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av HedgeZero
Vill inflika att Johan Westerholm på Ledarsidorna.se står på god fot med Carl Bildt och har gått ut i strid för att försvara Urban Ahlin som hamnat i #metoo.

Hur många quislingar finns det i Sverige egentligen?
Många, lättare att räkna upp all icke-quislingar.
Citera
2018-01-29, 12:07
  #2067
Medlem
LuluBrooksies avatar
Nu hoppar jag in, senast i världen typ, men jag behöver lite intel.

Jag har sett att Hillary och Chelsea Clinton samt John McCaine alla fått märkliga fotskador (muskelskada i vaden, men stödstöveln byter märkligt nog ben mellan höger och vänster, bruten tå osv)
där de tvingas bära olika support för fötter och ben.

Det sägs nu att dessa egentligen är (maskerade) fotbojor (elektroniska) och för att de inte ska fly fältet innan rättegång.

Frågor:
* Q ska ha yppat om fotbojor innan detta hände. Stämmer det?
* Om de inte är maskerade fotbojor, varför har i så fall Hillary den å ena sidan högt upp på smalbenet (outlines syntes under intervju genom byxan), å andra sidan nere vid foten? Och varför skiftar John McCaines skada ben? En sån skada skiftar inte ben. Däremot kan kontrollanter av fotboja bestämma godtyckligt placering och på vilken fot man ska ha fotbojan.
* Vad har Chelsea gjort för fel?

Bildbevis (obs vet ej om sidan i sig är tillräknelig men bilderna finns på flera ställen)
https://www.usatoday24x7.com/mccain-and-clinton-forced-to-wear-ankle-monitors-for-criminal-trial/
__________________
Senast redigerad av LuluBrooksie 2018-01-29 kl. 12:09.
Citera
2018-01-29, 13:17
  #2068
Medlem
BushwickBills avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ondahamstern
Det krävs extrema situationer för att en militärdomstol skall kopplas in och nej det räcker inte med att man föråder den egna nationen som politiker, så ja om en militärdomstol skall gälla för civilpersoner så måste Trump sätta hela USA i undantagstillstånd (som inte skall blandas ihop med national emergency)

Jag är ingen Amerikansk jurist men jag tror inte det där stämmer, det räcker med att någon hotar rikets säkerhet så kan Presidenten välja att fängsla den individen som en "unlawful combatant", oavsett om den är Amerikansk medborgare eller inte.

I den här EO definierar Trump "that serious human rights abuse and corruption around the world constitute an unusual and extraordinary threat to the national security":
https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/executive-order-blocking-property-persons-involved-serious-human-rights-abuse-corruption/

Här kan man läsa att det är skitsamma om den anklagade har konstitutionella rättigheter som Amerikansk medborgare:
http://www.endusmilitarism.org/PDF/military_detention_of_US_citizens_and_18_USC_4001a .pdf

Här kan man läsa att det räcker att någon är en Unlawful enemy combatant för att presidenten ska kunna arrestera vem som helst:
http://www.loc.gov/rr/frd/Military_Law/pdf/PL-109-366.pdf

Övrig info gällande "enemy combatant":
https://www.politico.com/story/2013/04/what-is-an-enemy-combatant-090436

Vart har du läst att det krävs martial law? Presidenten får göra det under martial law men det betyder inte att han inte kan göra det annars också. Jag tror inte heller det krävs en krigsförklaring för att detta ska gälla heller.

Det var denna som andra länken var en fråga på:


Trump kan helt enkelt bara peka på valfri individ och om den individen hotar rikets säkerhet, som Trump konstaterade att korruption gör, så blir det militär domstol och Habaeus Corpus ut genom fönstret.
Citera
2018-01-29, 13:23
  #2069
Medlem
BushwickBills avatar
Citat:
Ursprungligen postat av LuluBrooksie
Nu hoppar jag in, senast i världen typ, men jag behöver lite intel.

Jag har sett att Hillary och Chelsea Clinton samt John McCaine alla fått märkliga fotskador (muskelskada i vaden, men stödstöveln byter märkligt nog ben mellan höger och vänster, bruten tå osv)
där de tvingas bära olika support för fötter och ben.

Det sägs nu att dessa egentligen är (maskerade) fotbojor (elektroniska) och för att de inte ska fly fältet innan rättegång.

Frågor:
* Q ska ha yppat om fotbojor innan detta hände. Stämmer det?
* Om de inte är maskerade fotbojor, varför har i så fall Hillary den å ena sidan högt upp på smalbenet (outlines syntes under intervju genom byxan), å andra sidan nere vid foten? Och varför skiftar John McCaines skada ben? En sån skada skiftar inte ben. Däremot kan kontrollanter av fotboja bestämma godtyckligt placering och på vilken fot man ska ha fotbojan.
* Vad har Chelsea gjort för fel?

Bildbevis (obs vet ej om sidan i sig är tillräknelig men bilderna finns på flera ställen)
https://www.usatoday24x7.com/mccain-and-clinton-forced-to-wear-ankle-monitors-for-criminal-trial/

Q har ALDRIG skrivit något om några fotbojor eller kommenterat HRC/McCains brytna ben/fötter. Har du kollat så bilderna inte är spegelvända? Borde finnas någon ortoped som kan förklara varför dom har sådana där på sig.
Citera
2018-01-29, 13:36
  #2070
Medlem
BushwickBills avatar
Det är väl lika bra att föregå debunkarna(-en) och Tracy Beanzarna innan SOTU nu på Onsdag. Jag tror INTE det kommer vara något extraordinärt som kommer delges av Presidenten, möjligtvis kommer han kommentera exempelvis memot, om det nu har släppts innan. SOTU är ett tillfälle att försöka återta kontrollen över narrativet från DNC och MSM inte direktsända HRC:s avrättning eller andra fantasier.

Q konstaterade redan i Oktober:
"POTUS will not be addressing nation on any of these issues as people begin to be indicted and must remain neutral for pure optical reasons. To suggest this is the plan is false and should be common sense."

Så det inte är oklart vad gäller tidslinjen och förväntningar från åtminstone min sida.
Citera
2018-01-29, 14:14
  #2071
Medlem
LuluBrooksies avatar
Citat:
Ursprungligen postat av BushwickBill
Q har ALDRIG skrivit något om några fotbojor eller kommenterat HRC/McCains brytna ben/fötter. Har du kollat så bilderna inte är spegelvända? Borde finnas någon ortoped som kan förklara varför dom har sådana där på sig.
Nej det är fel, det du skriver, på många plan.

Hill har haft sin i månader, för en bruten tå?

McCaine - kolla bilderna, se hans stora jämte hans lilla öga. Se skjortknäppningen (allgid på höger sida) och kavajknäppningen (alltid på vänster sida). Bilderna är INTE, upprepar, INTE spegelvända.

Jag läste en tweet där det stod att Q sagt ngt om elektronisk fotboja (långt tillbaka), därför som jag frågar här i tråden. Har du inget att komma med så kan du avstå från att svara, tack.
Citera
2018-01-29, 14:19
  #2072
Medlem
Pussykings avatar
Citat:
Ursprungligen postat av LuluBrooksie
Nu hoppar jag in, senast i världen typ, men jag behöver lite intel.

Jag har sett att Hillary och Chelsea Clinton samt John McCaine alla fått märkliga fotskador (muskelskada i vaden, men stödstöveln byter märkligt nog ben mellan höger och vänster, bruten tå osv)
där de tvingas bära olika support för fötter och ben.

Det sägs nu att dessa egentligen är (maskerade) fotbojor (elektroniska) och för att de inte ska fly fältet innan rättegång.

Frågor:
* Q ska ha yppat om fotbojor innan detta hände. Stämmer det?
* Om de inte är maskerade fotbojor, varför har i så fall Hillary den å ena sidan högt upp på smalbenet (outlines syntes under intervju genom byxan), å andra sidan nere vid foten? Och varför skiftar John McCaines skada ben? En sån skada skiftar inte ben. Däremot kan kontrollanter av fotboja bestämma godtyckligt placering och på vilken fot man ska ha fotbojan.
* Vad har Chelsea gjort för fel?

Bildbevis (obs vet ej om sidan i sig är tillräknelig men bilderna finns på flera ställen)
https://www.usatoday24x7.com/mccain-and-clinton-forced-to-wear-ankle-monitors-for-criminal-trial/

Bilden på Chelsea ska vara från 2012, läste jag nånstans. McCain har kommenterat fotbytet själv med att det var för att avlasta foten. Hillary var ju med på Grammys igår, var det någon som såg det? Såg man foten, var hon på plats?

Bästa kommentaren om det senare på Twitter var något om det märkliga att höjdpunkten i en gala är en 70-årig tant som läser innantill ur en sagobok. Kanske något för halvtidsshowen i Superbowl...
Citera
2018-01-29, 14:23
  #2073
Medlem
BushwickBills avatar
Citat:
Ursprungligen postat av LuluBrooksie
Nej det är fel, det du skriver, på många plan.

Jaså, i vad har jag fel?

Citat:
Ursprungligen postat av LuluBrooksie
Hill har haft sin i månader, för en bruten tå?

Varken jag, eller du, är någon ortoped. Mellan vilka datum påstår du att hon haft sin på?

Citat:
Ursprungligen postat av LuluBrooksie
McCaine - kolla bilderna, se hans stora jämte hans lilla öga. Se skjortknäppningen (allgid på höger sida) och kavajknäppningen (alltid på vänster sida). Bilderna är INTE, upprepar, INTE spegelvända.

Vad bra, noterade du att jag FRÅGADE inte PÅSTOD?

Citat:
Ursprungligen postat av LuluBrooksie
Jag läste en tweet där det stod att Q sagt ngt om elektronisk fotboja (långt tillbaka), därför som jag frågar här i tråden. Har du inget att komma med så kan du avstå från att svara, tack.

Inget att komma med? Jag konstaterade fakta på en av dina frågor, Q har ALDRIG skrivit något om någon elektronisk fotboja eller ortopediska skor, kolla själv nästa gång: https://qcodefag.github.io/

Nu får du ta och kontrollera din psykos, tack.
Citera
2018-01-29, 15:20
  #2074
Medlem
Ondahamsterns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av BushwickBill
Jag är ingen Amerikansk jurist men jag tror inte det där stämmer, det räcker med att någon hotar rikets säkerhet så kan Presidenten välja att fängsla den individen som en "unlawful combatant", oavsett om den är Amerikansk medborgare eller inte.

I den här EO definierar Trump "that serious human rights abuse and corruption around the world constitute an unusual and extraordinary threat to the national security":
https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/executive-order-blocking-property-persons-involved-serious-human-rights-abuse-corruption/

Här kan man läsa att det är skitsamma om den anklagade har konstitutionella rättigheter som Amerikansk medborgare:
http://www.endusmilitarism.org/PDF/military_detention_of_US_citizens_and_18_USC_4001a .pdf

Här kan man läsa att det räcker att någon är en Unlawful enemy combatant för att presidenten ska kunna arrestera vem som helst:
http://www.loc.gov/rr/frd/Military_Law/pdf/PL-109-366.pdf

Övrig info gällande "enemy combatant":
https://www.politico.com/story/2013/04/what-is-an-enemy-combatant-090436

Vart har du läst att det krävs martial law? Presidenten får göra det under martial law men det betyder inte att han inte kan göra det annars också. Jag tror inte heller det krävs en krigsförklaring för att detta ska gälla heller.

Det var denna som andra länken var en fråga på:


Trump kan helt enkelt bara peka på valfri individ och om den individen hotar rikets säkerhet, som Trump konstaterade att korruption gör, så blir det militär domstol och Habaeus Corpus ut genom fönstret.

Han har inte den makten, civila är fortfarande skyddade av civilrätten, annars skulle Trump kunna fängsla politiska motståndare enbart för att han inte håller med dem.

{Tillagt}

Det måste kunna bevisas att den misstänkte är skyldig för att fängsla, var lite väl otydlig med vad jag menade
__________________
Senast redigerad av Ondahamstern 2018-01-29 kl. 15:25.
Citera
2018-01-29, 15:42
  #2075
Medlem
LuluBrooksies avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Pussyking
Bilden på Chelsea ska vara från 2012, läste jag nånstans. McCain har kommenterat fotbytet själv med att det var för att avlasta foten. Hillary var ju med på Grammys igår, var det någon som såg det? Såg man foten, var hon på plats?

Bästa kommentaren om det senare på Twitter var något om det märkliga att höjdpunkten i en gala är en 70-årig tant som läser innantill ur en sagobok. Kanske något för halvtidsshowen i Superbowl...
Ah, så det verkar vara fake news iaf om Chelsea då.
McCain har förklarat sin skada med en reva i smalbensmuskeln. Man kan inte gå och stå utan stöd med en sån skada. Vad stödstöveln gör är just avlastar.

Bild på Hill med något under byxbenet.
http://www.phillyvoice.com/hillary-clinton-returns-to-philly-to-talk-election-her-book-and-the-way-forward/
Bilden
http://media.phillyvoice.com/media/images/02_113017_HillaryClinton_Carroll.2e16d0ba.fill-735x490.jpg
Citera
2018-01-29, 16:21
  #2076
Medlem
BushwickBills avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ondahamstern
Han har inte den makten, civila är fortfarande skyddade av civilrätten, annars skulle Trump kunna fängsla politiska motståndare enbart för att han inte håller med dem.

{Tillagt}

Det måste kunna bevisas att den misstänkte är skyldig för att fängsla, var lite väl otydlig med vad jag menade

Har du några källor på det? Någon artikel eller något som förklarar det vidare? Jag har sökt men jag hittar inget som styrker din tes. Såhär skriver bland annat Wikipedia:


Där konstateras det att det går att fängsla någon utan rättegång och mina länkar ovan påvisar att Presidenten kan göra det om det hotar rikets säkerhet.

Detta betyder ju inte att han kan fängsla politiska motståndare, om de inte är "agent of a foreign enitity".
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in