Flat Earth--Jorden är platt

Månen är inte sfärisk.

I denna video bevisas varför månen inte är en sfär. Skippa till 7.00 om ni inte vill se uppladdarens presentation. Presentation ger dock en intressant bild av honom själv och hur han kommit fram till detta, men är inte nödvändig. Hur som helst så får videon pulsen att stiga, bevis för att månen inte är en sfär. Bevis för att månen inte är en snurrande boll.

Videon:https://www.youtube.com/watch?v=S0oGhkN4BBE

En skugga antar alltid formen av det objekt som är skuggat vilket aldrig sker vid en förmörkelse av månen. Skuggan av ett sfäriskt objekt på en annan sfär bildar olika skepnader, däribland en S-form. Denna S-form manifesterar sig aldrig på en förmörkelse vilket visar på att månen inte skuggas av jorden.

En förmörkelse av månen uppför sig som om en plan disk passerar framför en annan plan disk.
Exempel på månförmörkelse och dess form: https://www.bing.com/images/search?q=lunar+eclipse&FORM=HDRSC2

Jorden reflekterar inte på månen.

När månen är i sin nymånefas kan vi inte se den och detta förklarar globjordsmodellen med att den sida vi ser inte är upplyst. Men jorden är upplyst och i videon demonstreras hur ett objekt som jorden borde reflektera sitt ljus på månen. Vi borde även kunna se jordens färger reflektera på månen. Vid månens nymånefas försvinner den dessutom helt medan under halvmånefasen kan vi fortfarande skymta resten av månen. Men vid nymåne försvinner den helt, dör och återuppstår. Alla kan se det, mitt framför oss.

Månen sken ger lägre temperatur.

Månens sken ger en lägre temperatur än vad temperaturen är när månen är skuggad. Om månen reflekterar solens strålar bör det ju innebära att månens sken är varmare än om månen skuggad, men så är inte fallet vilket demonstreras i videon. Det kan man också lätt konstatera att en natt med måne är kallare än en molnig natt.

Titta upp, beviset är där för alla att se!

Det är inte så förvånande. Du tror ju att jorden är platt.


Inget kunde vara mer fel.
Vetenskapliga studier publiceras öppet i vetenskapliga tidskrifter. Om de inte publiceras så är de inte godtagna som vetenskap.

Nej det är inte månens sken som ger en lägre temperatur. Det är värmestrålningen från jorden som är större vilket leder till lägre temperatur. Det hela är inte konstigare att det blir kallare en klar natt jämfört med en mulen natt.


Ja så är det. Molnen gör att värmestrålningen från jorden är lägre.

Korrekt iakttagelse men en felaktig slutsats från dig.

Faktum är att jorden reflekterar ljus till månen. Men det är så svagt så att det inte går att se i dagsljus. Det är lite som att tända en 2W lampa bredvid en 1000 wattare.


Absolut. Men av okunskap drar vissa helt fel slutsatser av sina observationer.

Om punkt 1:

En enkel fråga. Om du hade monterat kameran på pinnen som han drar fram och tillbaka på skålen eller bollen... Hade du då sett formen på skuggan eller bara ett streck???
Uppenbart vill han lura dig eftersom han så uppenbart vet om felet han gör.

Så punkt 1 han tar upp fungerar alltså inte som bevis för vi står på objektet som kastar skuggan...

På punkt 2 så vill han lura dig igen.
Han tar en penna och håller den mot en boll. Så visar han att vid "nordpolen" så är den skarp och vid "ekvatorn" är den suddig. Och eftersom lampan som kastar ljuset är så nära, så mycket större än pennan så kommer alltså kärnskuggan vara extremt kraftig konformad.

Vid en månförmörkelse så är det jorden som är det som kastar skuggan från solen flera miljoner km från oss. Vi har en galet stor kärnskugga från jorden. Denna kärnskugga träffar månen som är en bra bit från jorden. Den faller IN i kärnskuggan och kommer alltså INTE få den effekten som han ljuger om i sin video.

Så punkt 2 är han tar upp är helt fel. Skrämmande hur UPPENBART han vill lura dig.

På punkt 3 om S-faktorn är han åter där igen med den uppenbara lögnen. Han gör ALLT för att lura dig.
Han tar månen som en pappskiva som är LIKA stor som bollen (jorden) och säger att man då ska se en S-form... Ja, det får man ju om det hade varit så, att jorden som döljer månen hade varit lika stor OCH så extremt nära som han har det i "experimentet". Det som formar S-et i hans "test" är dem platta skivans runda form på den (lika stora) klotformade bollen.

Så på punkt 3 är det uppenbart att han vill lura dig igen.

Och du märker inte av detta alls?

EDIT:

Man märker att hans agenda är att luras. Han är så jävla medveten om vad han gör.
Och du går på det. Utan att blinka. Varför? Blir du inte kritisk när du ser varje uppenbara fel han gör?
Eller är det så att du faktiskt inte förstår bättre????
Nu när jag talat om vad för fel han gör, ska du fortsätta tro på det han visar. Kommer du tro på NÅGOT han visar i sin film?

Och om han nu uppenbart vill lura dig, borde du inte fundera på vad det är du ser på, läser om etc?
HÄR är det som gör att jag kämpar på här. Folk måste ju backa för en teori där folk ljuger och lurar folk för att du ska tro på skiten!!!

Sedär, du har ett projekt!

Skaffa två termometrar som du testar bredvd varandra så du vet att de visar lika eller noterar skillnaden mellan de vid olika temperarturer.

Lägg ena i månskenet och den andra under ett parasoll, jämför och återkom.

ÖÖööööö. Vet du varför det är varmare när det är molnigt??? Det är för att värmen från jorden stannar kvar när molnen håller kvar mycket av värmen. Du vet, det blir lite extra växthuseffekt. Molnen blir lite som isolering.
Du vet att man lärde sig detta i 9:ans fysik??? Det ÄR skrämmande att du inte har dom grundläggande kunskaperna här


EDIT:
Alltså har han i filmen åter lurat dig... Och du vill fortfarande tro på han som person.
Tänk om nu, borde du inte backa från denna idiot till lögnare?

Tänk ett steg längre... Vart står månen när det är nymåne?
Tääääänk... Han visar det väldigt bra på sin film!!!

Vart är det natt vid det tillfället
Hur ska du se en måne på natten som just vid det tillfället befinner sig på andra sidan jordklotet där det är dag...

Och du kopplar inte detta själv???

OM vi levt på en platt jord, ja då hade månen INTE "försvunnit" vid nymåne... Hmmm åter bevis på att plattjordmodellen inte fungerar.

EDIT:
Alltså en punkt till som han i filmen uppenbart vill lura dig. Och du sväljer allt med hull och hår.
Jösses!

Vad har det med saken att göra.
Förklara varför det inte en sommarnatt blir kallt som på vintern, då solen enligt plattjordsmodellen är längre bort än den är en vinterdag.

Globjorden behöver inte försvaras. Bevisen leder till jorden är en glob.
Det plattjordingarna som haar misslyckats med att försvara den platta modellen.

Om ISS är på andra siden jorden kan inte solen lysa igenom jorden, trollar du eller är du bara ofattbart trög? Att komma med ursäkten att ISS konstant befinner sig vid terminator line är ju direkt skrattretande, tänk gärna lilla människa.


Precis, lilla ISS på sin lilla höjd är givetvis skuggad.



Solen blir mindre, alla med ögon kan se detta. Era ursäkter blir sämre och sämre för varje vecka.

Men hur ska du göra med de 99,999% som inte har ögon som passar dig?
Vi är ju trots allt några miljarder som inte håller med dig.

Är den? Du har inte lust att förklara hur du kommer fram till det?