Flat Earth--Jorden är platt

Ok jo det lät som en bra förklaring om det blir så i skeppet också . Thx

Hur ska jag bevisa att filmen inte är fejk?

Det fina med vetenskap är att alla inte behöver göra allting.
Det räcker med att några presenterar bevis, så gäller det för alla, tills motbevis presenteras.
Vad är motbeviset för Cavendish-experimentet?

Jag länkade precis till en labbrapport. Men den kanske inte duger för dig?
http://kurslab.fysik.lth.se/V1Fysik/labrapport_EN.pdf

Och här några YT-klipp:
https://www.youtube.com/watch?v=jkjqrlYOW_0
https://www.youtube.com/watch?v=Ym6nlwvQZnE

Att det inte går att göra repetivt. Det är vad jag hört.

Då har du hört fel. Här är flera som lyckats:
https://www.youtube.com/results?search_query=cavendish+experiment

Trams.
Enbart i Sverige så är det nog några tusen per år som repeterar Cavendish experiment.
Och globalt och genom historien så är det repeterat typ en miljon gånger.

Det betyder inte att det inte finns en dom.

Resonemanget är fånigt. Varför uppstår havsbris och frånlandsbris, svaret på din fråga.

Du har suttit i denna tråd och försvarat globen sedan åtminstone 2015 men du vet inte vad jag talar om! Har du kommit till vägs ände? Du måste vara nära att konvertera till plattjorden, foliehatten snart färdig?

Du påstår att jorden är rund men behöver inte bevisa det, men jag måste det? Varför måste jag ha en komplett fungerande modell, du har ju inte det. Din modell baseras ju på lögner.

Berätta nu varför jordbävningar, plattektonik och vulkaner inte kan existerar på en platt jord!
För du duckar väl inte, för de stora frågorna?

Fast vi vet ju att det inte finns någon ostkupa.


För det första är det bevisat att jorden är en glob.

För det andra trodde jag det låg i ditt intresse att visa att den är platt. Och för att lyckas med det så måste du göra det trovärdigt, du måste ha en alternativ modell som förklarar våra observationer.


Nej så är det inte. Modellen baseras på kunskap.

Men det fina med det hela är att det är fritt fram för dig och andra att visa vad som är felaktigt med modellen. Men det har gått minst sagt knackigt.

Så ingen gör exakt samma som cavendish själv. I ett stort vakuum m.m
Skumt som fan och kolla det vetenskap.

Samtidigt så testar man detta experiement i skolan? Eller hemma? Testar man med valfria saker eller är det vissa specifika saker man behöver?

Och när jag ser en liten kula dras till en stor kula så vet jag fortfarande inte exakt vilket stabilitet den lilla kulan står på. Låt säga att den står stabilt och inte so vajjigt. Så varför är detta bevis att massa drar till sig massa? Varför kan inte detta vara magnet somdrar till sig magnet?
Ett magnetfält t.ex?

Jag tycker inte detta är bevis för gravitation.

Vetenskap=Öppet. Vi lever i en värld där vetenskap är stängd.

Tråden handlar om påståendet att jorden är platt. Då ligger det på den som hävdar att så är fallet att bevisa det. Med andra ord, jag behöver inte bevisa att jorden är rund.

Återigen slingrar du dig.

Jag har bett dig om din åsikt om frågorna jag ställt, du behöver inte kunna allt.

Ju färre konkreta frågor om plattjorden som får ett svar och en hållbar förklaring, ju sämre blir ju bevisläget.

Jag har inte påstått att jordbävningar, plattektonik och vulkaner inte kan existera på en platt jord. Jag förstår bara inte hur och ber dig om hjälp.