Kvinna dömd för att ha misshandlat sin våldtäktsman

KALMAR TINGSRÄTT
Avdelning 1
DOM
2017-10-26
meddelad i Kalmar
Mål nr: B 2173-17

GM (kvinnan) förekommer i en del andra domar.

BO (mannen) Medborgare i Afghanistan, dömd för bl.a våldtäkt (1 år) och ska utvisas.
Göta hovrätt mål nr B 135-17, 2017-03-29
Kalmar tingsrätt mål nr B 2768-16, 2016-12-23
Kalmar tingsrätt mål nr B 3622-15, 2016-09-27

Vem är fanskapet? Kastrera honom med en slö osthyvel.



Någon som kan skaka fram identitet på GM och BO?

Nödvärn. Right. Lycka till med det. Det blir inte nödvärn bara för att man är rädd.

Jo det KAN det visst vara (men behöver inte vara), kallas nödvärnsexess alt. putativt nödvärn lite beroende på situation och hur personen uppfattade situationen.

Nej det har jag inte utan jag resonerar utifrån artikeln. Hon har tidigare blivit utsatt för vad hon upplever som våldtäkt av mannen, han stoppar henne handgripligen vid detta tillfälle och hon blir rädd och slår honom. Han är dessutom då påverkad så polisen sedan tar hand om honom. Han har tidigare våldtäktsdomar på sig.

Vad skulle ursäkta honom? Varför skulle hon inte känna sig hotad och rädd för denne man?

Jag bedömer att han hade för avsikt att våldta kvinnan, varför skulle han annars försöka stoppa henne sådär?

Skulle någon jävla babbejävel försöka stoppa mig skulle jag också utgå från att han ska begå brott.

Tex "olaga hot" bestäms väl om BO blivit rädd, här har BO blivit rädd pga en känd våldtäktsbabbe tagit i henne - självklart har hon rätt till nödvärn.

För övrigt är min åsikt att det alltid är nödvärnsrätt som gäller när babbar pratar med eller tar i kvinnor.

Bara i Sverige. Nödvärnsrättwn behöver onekligen stärkas. Blir du anfallen finns det inget som heter orimligt våld.

Fanns en tråd om honom
(FB) Afghan misstänkt för våldtäkt i Kalmar, 2016-06-23

googling på namnet ger ett antal artiklar

Han stoppade henne och höll cykeln och hon får inte rätt att skydda sig för att ta sig loss och på köpet från någon som innan våldtagit henne!? Svenskar är fan efterblivna till sådan grad det inte finns någon diagnos tillräckligt kraftigt för att beskriva deras psykos. Men i alla fall är det inte läge att lägga upp en fond där skottpengar samlas in till någon som vill hämta ut det som betalning för en välplacerad kula?

Notera hur allt du säger enligt artikeln är "Enligt kvinnan...". Lite riskabelt att helt förlita sig på ena parten. Kanske var det t ex inte fullt så klart att det var mannen som angrep snarare än kvinnan som tänkte ge igen för vad hon tidigare kallat en våldtäkt eller ett gräl som urartade utan att man klart kan säga vem som började. Man bör som sagt läsa domen innan man går ut alltför säker på vad som skett. För en del här verkar det räcka med att mannen är afghan för att förutsätta hans skuld.

Så alltså:

*tjej blir våldtagen av Afghan.
* Afghanen är dömd för våldtäkt fler varv.
* Afghanen är på henne igen och hon slår ner han.

... HON får ett... Straff?

En bukett blommor från rättsväsendet som tack för att hon gjort deras arbete hade väl varit mer lämpligt.



Sen kan man ju iof sig fråga sig vad en svensk tjej gör i närheten av Afghaner...

Ser du en Afghan om du är på cykel, byt till andra sidan av gatan. Rösta ut dem ur landet.

1 år för en våldtäkt? Denna jävla straffrabatt, blir tokig