Kvinna dömd för att ha misshandlat sin våldtäktsman

Har inte läst nåt om detta på FB tidigare. Lite citat ur artikeln:

"-Den unga kvinnan överklagar tingsrättens dom och vill bli helt friad för misshandeln av mannen hon anmält för våldtäkt."

"-Målsägande var en jämnårig man som hon en tid innan händelsen hade anmält för våldtäkt, men som gått fri i brist på bevis."

"-Enligt kvinnan har hon blivit stoppad av mannen när hon kommit cyklande. Han har tagit tag i hennes cykel och händer och hon har försvarat sig, slagits av rädsla för att bli våldtagen på nytt.
Tingsrätten tog hänsyn till denna omständighet och utdelade ett lindrigt straff, 5 000 kronor i dagsböter. Och mannen, som sedan dess har dömts till fängelse för en annan våldtäkt, tilldömdes inte en krona i skadestånd."

"-Kvinnan har nu överklagat till hovrätten. Hon anser sig ha haft rätt till nödvärn och vill frias helt."

http://www.ostrasmaland.se/kalmar/va...om-overklagas/

Våldtäktsmän i Sverige är som fridlysta blommor! Dom får inte röras och ska skyddas till vilket pris som helst. Inte är jag förvånad att han gick fri från våldtäkten i brist på bevis heller. Men misshandel det krävs det inte lika hög bevisning för att dömas till om man ser till antalet som blir dömda för det kontra våldtäkt. Fast då är ju inte personer som misshandlat nån i Sverige fridlysta heller så det kan ju vara en av förklaringarna.

Återigen som så många gånger förr blir offer gärningsman och gärningsman offer i det här underbara landet som heter Sverige!

Synd att hon inte lyckades slå ihjäl fanskapet!

Det var en mycket tokig dom.

Det låter onekligen som om hon kan tjäna på att överklaga. Helt absurt att hon inte får värja sig från en person som tidigare begått ett sådant brott mot henne...

Helt sanslöst att man inte i det momentet har rätt att ta till det våld som nöden kräver! det är ju fan bara här i sverige offren som får straffen medans skurkarna kommer undan!! va fan alltså!!!???

Hur fasen resonerar dom att han som attackerade inte ska få betala en krona i skadestånd ? logiken där ??!

Ja, han verkar ju vara en farlig människa:

"I överklagan påpekas att det bör "beaktas att målsäganden synes varit utåtagerande och påverkad vid tillfället" och att han kom att bli omhändertagen av polis efteråt".

Så det mötet hade troligtvis gått hur fel som helst om hon inte klarat av att övermanna honom.

Värsta är väl att mannen efter det blev dömd för en annan våldtäkt!

Hade han blivit dömd första gången hade han sannolikt inte varit ute och gjort om samma idiotgrej igen.

Ingen som har mer info vem denna våldtäktsman är?

Domar/Fuppar om dessa fall hade vart bra och ha med i tråden.

Dessa företeelser lär väl bara bli allt vanligare när våldtäktsmän inte döms/ får oproportionellt korta straff.
Högaffelspöbeln utfärdar domar istället för domstolarna, då har samhället förlorat.
Missing people får fullt upp!

Har du läst domen och hur domstolen resonerat? Det är inte alltid tidningar ger en helt rättvisande bild.

Jag har inte gjort det.. men utifrån det som står i artikeln så är det ju sjukt.

Sen är det som du säger --det kan se väldigt annorlunda ut när man får en fup och/eller dom att läsa...

Moraliskt förståeligt av henne men fel juridiskt.

Det är i.o.f.s intressant men det borde upprättas ett register över MENA och våldtäkts vänliga domare och nämndemän.. Något är oerhört fel inom nämndemanna systemet och rättsväsendet och det behövs en kartläggning av nämndemän, domare, försvarsadvokater och åklagare som agerar totalt emot folkviljan.

Genom kartläggning av dessa så ökar nog folkets inflytande på sådana här domar.

När vi ändå är igång borde lobbyorganisationerna hårdgranskas hur och vad man gör för att påverka folkvalda politiker. Luppen borde först och främst riktas mot Islamistiska och feministiska lobby organisationer..