Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Ja, vi är ju på avdelningen för konspirationsteorier så varför inte. Själv tror jag JA mutade Ny till påhittet om delgivning för att lägga ner fallet.

Var framgår det att man måste ge dem möjlighet att lämna landet?

Jag kan inte se något stöd för detta. UK behöver inte alls förklara JA persona non grata heller, de kan bara hävda att de inte accepterar herrskapet som diplomat. Ecuador kan då välja att inte längre hävda diplomatstatus vilket jag uppfattar som läget nu. Om Ecuador skulle stå på sig kommer detta att inverka menligt på relationerna mellan UK och Ecuador, det är inte troligt att Ecuador vill riskera detta för att bli av med vad snarare kan anses vara "person non grata" ur Ecuadors synvinkel då de vill bli av med herrskapet från sin ambassad.


http://legal.un.org/ilc/texts/instruments/english/conventions/9_1_1961.pdf

Trump är inne i en avgörande fas i sin strid mot deep state, där Wikileaks redan hjälpt honom. Trump åker till Schweiz och mycket tyder på att Assange nog också befinner sig där. De har gemensamma intressen…

Om mycket tyder på att JA är i Schweiz kan du väl nämna något som tyder på det?

Jo, jag menar nä! Nu är han under utredning, mannen som sa i sin föreläsning i Australien

Julian Assange safe from extradition to US

En egendomlig man, jag kände det som att det hela var ett spel för att stärka sin kort vid framtida val till ordförande i HD (eller liknande). Han spelade sina kort väl men satt nu med Svarte Petter på hand och då synade någon ...

Detta finns på flera tidningar nu, mest australiensiska.

WORLD BREAKING NEWS
This story has been removed.

Reuters 5:22AM January 24, 2018

En som inte tagit bort nyheten än är whatsupic

Det är det där om att team JA tänker ge honom diplomatstatus för att UK ska förklara honom persona non grata.

Men de, Reuters, skriver (skrev) även att FBI åter har börjat undersöka kopplingarna JA/Manning.

Och till slut skriver de att borgens-brottet i UK max kan ge 3 månaders fängelse.

Man kan undra vad det är i artikeln som fått dem att ta bort den nu.

Motsvarande skrivning hittar man exempelvis här: https://uk.reuters.com/article/uk-ecuador-assange-britain/assange-team-hopes-uk-could-declare-him-persona-non-grata-idUKKBN1FB25D

Som jag fattar det: Om UK vägrar att acceptera diplomatisk status för JA, så bryter man mot Wien-konventionen.
Men det är så fall inget som dom är ensamma om, och det är nog ingen som kan straffa dom för detta...

/T

Liksom att ingen kan straffa Ecuador för att de inte gör en rimlig avvägning mellan JA:s mänskliga rättigheter och kvinnornas. Ecuador borde inte ha låtit JA bestämma allt kring förhör och delgivning, de borde ha säkrat att förundersökning och delgivning kunnat göras utan hinder, med eller utan MLA. Det är uppenbart att asylen har hindrat rättsskipning för icke-politiskt brott, utan koppling till de uppgivna asylskälen, vilket mänskliga rättigheter säger att den inte ska få göra.

Ja, precis.

Vem har kritiserats för att ha tillåtit alla dessa år rinna förbi och som därmed ignorerat såväl JA:s mänskliga rättigheter och kvinnornas?

Hovrätten och FN var ju eniga i sin kritik av Ecuador och Julian Assange...

...eller vänta nu... ha ha ha ha ha ha... så dumt... jag blandade ihop det...

Det var ju Marianne Ny som Hovrätten och FN kritiserade för att ha tillåtit alla dessa år att rinna förbi.

Ha ha ha ha ha... vad lustigt. Jag tänkte att det var Julian Assange eller Ecuador som Hovrätten och FN hade kritiserat.

Det var det ju inte.

Det var ju Marianne Ny - den svenska åklagaren - som kritiserats av Hovrätten och FN för att ha låtit alla dessa år rinna förbi vilket fick till följd att rättsväsendet ignorerat såväl Assanges och kvinnornas mänskliga rättighet att få sin sak prövad skyndsamt.

Tre läkare har undersökt JA och skriver nu i The Guardian

We examined Julian Assange, and he badly needs care – but he can’t get it

Fel. Han får vård om han vill, då han kliver ut från ambassaden. Att han väljer bort det får stå för honom och Ecuador.

Apropå:


Om detta händer förutsätter jag att Ecuador ringer ambulansen, ingen skillnad här mot hur man brukar göra. Då får man ge akutvård i ambulans och på sjukhus. Jag tror inte att han väljer hjärtdöden i detta läge. Jag förutsätter att Ecuador då slutar med den vansinniga asylen och låter honom lämna ambassaden med ambulans, med tvång om så behövs, en självklarhet! Annars är JA:s död på Ecuadors samvete pss som hans ev. brist på vård nu också ligger på Ecuadors samvete.

Fantastiskt enkelt tankefel.

En persons rätt till vård kan aldrig få villkoras uppgivandet av rätten till asyl - eller som i Assanges nuvarande situation - rätten till att skyddas från det hot mot hans mänskliga rättigheter som den ursprungliga asylen var avsedd att skydda från.

Men bra försök i alla fall. Tänk lite till så kanske det går bättre.