Längdskidsäsongen 2017/2018

Att hon klarat 5:e platsen i ett världscuplopp där inte de bästa var med innebär knappast att hon klarat kriterierna.
Läs SOKs regler:
http://sok.se/download/18.24d1e3b61513e2cb2f438353/1448892002796/Regler%20för%20uttagning%20till%20OS_årsmötesbeslu t%202014_140424.pdf

Är det helt uteslutet att de inte nominerades då, bara längre ner på hackordningen.

Kreativa förslag är välkommet. Fast vilka som uppfyller kriterierna är en ytterst nyckfull bedömning. Topp-8 grejen kan ju tolkas in på en mängd olika sätt vilket vi inte minst ser här i dessa trådar. Så den gränsdragningen kan bli knivig och dra. Jag är spontant osäker på om en delad ansvarsbörda är ett praktiskt och gynnsamt beslut. Fast kul med idéer.


Förstår din tanke. Fast alla som gått på framtidskriteriet har väl gått enbart på framtidskriteriet. Då får man börja bedöma subjektivt vilka som möjligen kunde undgå denna stämpel. Det blir en nyckfull bedömning bara det. MacReady förklarade det bra för ett par sidor sedan, det är omöjligt att göra sådana bedömningar när det är så tunt grundval att gå på. Mängder av faktorer och olika aspekter som man får gissa sig till.

Edit. Som jag sa tidigare, det är mycket en lek med ord. Så gott som alla som fått stämpeln "framtidskriterieatlet" har varit väl kvalificerade. Ebba (ja), Oskar (ja), Dyvik (ja), Thorn (nja, fast tog ingen plats för någon som gjort bättre).

Är väl egentligen tydligare i andra idrotter än just i längdåkningen detta år.

Har du exempel? Jag har mindre bra koll på vilka som gjort det tidigare. Vilka var det i Rio?

Lisa Hörnblad är inte i närheten kvalificerad på annat än som framtidsnamn. Ett exempel.

Nu kanske jag var otydlig. Jag menar att framtidskriteriet används just som ett framtidskriterium i andra idrotter till detta OS medan i längdskidor som du själv är inne på så hade dessa kunnat bli uttagna ändå. Jag tänker bla på Lisa Hörnblad och Alice Östlund som togs ut idag och van der Pool som tagits ut tidigare.

Apropå Rio, togs Rissveds ut på framtidskriteriet?

Tack.


Ingen aning angående Rissveds. Hon var iaf kvalificerad ur de vanliga kriterierna.

Alice har jag ingen koll på.

Lisa var ett bra exempel. Ja, hon brister i topp-8 argumentet iaf. Fast välkomnar beslutet.

Edit. Vi lägger in Lisa i Kung Ingenting och Johanhaas undersökning.

Edit2. Ser att du editerade in Nisse. (Nja ur SOKs synvinkel, men skandal om man skulle dissa den enda skrinnaren vi har)

Hittade detta citat av SOK om Jönsson
Det skall alltså vara resultat presterade i
- exakt rätt disciplin
- topp 8
- A tävling (minst 7/10 toppåkare)

Är ganska mycket tuffare än det mer luddiga "bedöms kunna konkurrera om en topp 8 plats i OS" som det brukar pratas om.

Så om, teoretiskt, Jönsson vinner sprinten i Seefeldt så tänker inte SOK ändra sig? Det har jag svårt att tro. Som sagt, de där kriterierna var inte Sanna som främsta exempel i närheten av. Hela systemet är byggt på godtycke - vill man så går det alltid hitta något kriterium för att ta med någon, vill man inte så går det utmärkt att neka deltagare på samma luddiga grunder.

Svårt att motivera hans sambos uttagning med dem där kriterierna

Edit: som stafettåkare behöver man kanske inte uppfylla några krav

Bra sammanfattning, godtycke är ordet. Att Sanna blev uttagen är en gåta och jag funderade lite på om det har blivit ringar på vattnet efter denna fadäs. Indirekt kan det vara anledning till den ovanligt smala längdskidortrupp (man vill inte göra om samma misstag)?