Citat:
Ursprungligen postat av
ingetbranick
Men nu talar du emot dig själv ... Sandras femteplats visade ju tydligt att hon var kvalificerad att delta UTAN att behöva kvoteras in på nån ungdomsplats. Det vi diskuterar är ju om det är rimligt att låta personer som är ljusår ifrån kampen om medaljerna (eller ens de åtråvärda åttondeplaceringarna) delta i OS, kanske på bekostnad av bättre men äldre och redan etablerade idrottare.
Min hållning är självklar: I OS, liksom VM, ska de bästa delta och ingen ska kvoteras in på ålder, kön, etnicitet, hudfärg eller vad det nu må vara (precis som i samhället i övrigt). Till OS åker man inte för att se och lära, utan för att prestera. Det är omöjligt att i efterhand säga att "det var tack vare OS för fyra/åtta/tolv år sedan som jag lyckades komma åtta i år". Det finns mängder av junior- och ungdomsmästerskap som talangerna kan härdas i, och det finns ett ungdoms-OS av en anledning.
Fast att bli uttagen på framtidskriteriet innebär inte bara att åka iväg för se och lära. Man måste också kunna prestera på en hög nivå. Så här är SOK:s beslut om framtidskriteriet formulerat:
Citat:
Framtidskriteriet: SOK kan ta ut OS-deltagare, som inte uppfyller grundkriteriet, men som gemensamt av de sportsligt ansvariga i OSF och SOK bedöms vara en löftesrik deltagare till nästkommande OS. OS-deltagandet ska bedömas vara en bra lärdom för den aktive och en bra investering inför kommande OS med sikte på medaljnivå. Den aktive måste dock ha bedömd förmåga att prestera på hög nivå redan vid sitt första OS.
Och det handlar väl inte om att kvotera in någon. Att kvotera in innebär ju att man tar någon annans plats som annars skulle ha fått platsen. Det är väl ingen som är uttagen på framtidskriteriet som har tagit någon annans plats. Dessutom måste även de som tas ut på framtidskriteriet uppfylla de internationella kvalreglerna.