Social Justice Warrior (SJW) - Motsvarande på svenska?

Ja det är det verkligen. Jag tror att det finns ett enormt behov av att tydligare kategorisera den konceptuella gruppen kvinnor som är lite väl bred. Inte ens kvinnliga vänsteraktivister räcker, då många av dessa faktiskt är riktigt bra människor (om än felinformerade). De flesta feminister du träffar i vardagslivet är ju vanliga kvinnor som tycker att tjejer ska ha samma förutsättningar, vilket även gjort begreppet feminist alldeles för luddigt. Därför kan man baka ihop alla avarter ur dessa två grupper och skapa en ny grupp, så slipper kvinnorna som helhet ta skit som bara hör hemma hos en minoritet som inte klarar av att verka i vuxenvärlden.

Det är den här lilla gruppen som har gjort gällande att om någon säger emot deras tankegods så motargumenterar man kvinnornas fundamentala människovärde, troligtvis för att på så vis rekrytera alla kvinnor till en liten rabiat minoritets korståg. Ärligt, hur mycket gemensamt har du egentligen politiskt med låt säga Gudrun Schyman? Tveksamt om det faktiskt är någonting, Schyman har dock lyckats övertyga dig om att hon för alla kvinnors kamp, inte bara sin egen. Därför behöver vi nya begrepp så att vi med högre precision kan tolka debatten och därmed röra oss framåt som samhälle, för just nu står vi still.

Har du några förslag på vad du skulle vilja kalla exempelvis dessa?

Rasist


Eh fast vad skulle det här ha med SJW att göra? SJW är en normalfuntad person som tycker att det finns orättvisor i världen och att världen vore bättre för alla utan dessa.

Jag är delad till Gudrun, hon har en del vettiga poänger men hon är mer vänster än vad jag (eller de flesta) är. Jag är huvudsakligen med henne vad gäller feminism men mindre vad gäller annan politik.

Intressant att du skriver "SJW är en normalfuntad person som tycker att det finns orättvisor", du medger indirekt att SJW's agerar utifrån tyckande, känslor.

En SJW är ett överkänsligt och självupptaget förvuxet barn som kräver att andra ska ge dom saker under premissen att de själva helt enkelt är moraliskt överlägsna, vilket antyds när man kallar andra grupperingar (ofta vita män) för värdelösa människor som förtryckt och förtrycker dem i dåtid och för all framtid. Alltid helt utan bevis.

En SJW placerar sig själv i ett fack och deklarerar att alla som tillhör sagda fack är goda, medan de placerar övriga människor i förutbestämda, på förhand värderade fack. Sen tillämpar man "sparka uppåt"-principen, vilken du själv försvarar, medan man rättfärdigar i princip vilka handlingar som helst mot gruppen i facket man hatar mest.

Själv har jag stora svårigheter att avgöra vilka jag avskyr mest, rasister eller SJW's. Principiellt är det ingen skillnad på dem.

Nej, man blir inte normalfuntad bara för att man förstår att världen är orättvis, om vi nu inte ska sänka ribban betydligt. Att förstå att något existerar är inte svårt. Att förstå hur och varför är betydligt mer komplicerat. Det är här SJW-rörelsen är fruktansvärt destruktiv, för den begriper inte hermenutik på något sätt överhuvudtaget. Den snöar bara in sig på hypoteser, som inte ens är teorier på något sätt. Hur man kan mena att en rörelse baserad på joller håller legitimitet, är för mig helt obegripligt.

Det är som att jag ska införskaffa en bil. Jag ber om åsikter från olika håll om vad jag bör tänka på. Jag får tips såsom hållbarhet, omkostnader per år, säkerhet, andrahandsvärde, bränsleförbrukning, osv. Sedan kommer jag till motsvarigheten för SJW. Hen hävdar att det viktigaste när man köper en bil, är att dubbarna på däcken är parade på rätt sätt. Varför, kanske jag frågar? Därför att hen har en hypotes och anekdotiska bevis att så är fallet.

Ta hela diskussionen till inkomstgapet mellan män och kvinnor. Just det, inkomstgapet, inte lönegapet. Redan där är hela den "moderna" (batshit crazy) feministrörelsen helt lost, för de begriper ingenting om ekonomi. Allt de ser är att kvinnor får mindre pengar per år än män, för att jämföra siffror klarar de åtminstone av. Då säger de insatta, det finns flera orsaker till detta inkomstgap, vilket en multivariabel analys har visat på. Kön är en av många faktorer.

När sedan frågan bollas tillbaka till feministerna, så är kön den enda faktorn, alternativt är kön den enda faktorn man behöver fokusera på. Jag menar, hur resonerar man på ett bra sätt med en så ignorant och korkad människa? Det går inte.

Om man sedan vill tala om verkliga problem, exempelvis det vansinniga systemet i sin helhet och hur det förstör oss, så får man som svar, "ja, det beror på patriarkatet". Jag menar, man får ut mer att diskutera problem med barn än med "insatta" feminister och genusvetare.

Ja vad kan man säga, inte konstigt att man avskyr oss om man tror det är så där det ligger till.

Jag förstår inte den här iden att man tror sig vara moraliskt överlägsen så fort man påpekar att något är dåligt. Det låter som ett sätt att försöka tysta alla typer av kritik mot precis allting. Ingen är perfekt och alla har rätt att kritisera vad de vill (fria att kritisera SJWs t o m).

Det är ingenting i det du skriver som stämmer in på de man typiskt kallar SJWs, jag tror du har förvirrat dig själv.


Så om jag förstår det rätt så är problemet med SJWs att de "har rätt men..." där du anser att man inte tar hänsyn till det som kommer efter men? Eller att man fokuserar på något annat än det du tycker att man ska fokusera på, fast då håller med om att det stämmer att det man fokuserar på är en del av fenomenet, det är något som finns, men du föredrar om man tänker på något annat?

Jag är inte alls förvånad om du känner att du har mer gemensamt med barn än med feminister och akademiker i allmänhet.


Soyboy? Menar du att lupac käkar infowars-supplements? eller har det någon annan betydelse också?

Tror?

Känner!

senare i samma inlägg


Vackert att få bevittna.

Jag går med på "känner", också acceptabelt är upplever, anser eller tycker, med fler.

Man pekar inte på något som är dåligt, man hävdar att hela folkgrupper är det. Tror du att det är gynnsamt för karriären i Sverige att kritisera feminism öppet? Nej, det kan inte ens du tro så man undrar ju varför du häver ur dig något sådant.


Enligt vem? Dig? andra SJW's?
Jag låter SJW's definiera sig själva genom sina handlingar, allt jag påstått stämmer med andra ord.

Har du missat vad som hänt och händer på universitet i USA, BLM-rörelsen, yttrandefrihetsinskränkningar i Kanada eller framför allt vilka som ligger bakom detta? SJW's.

Jag vet vad du vill påstå här men du har helt enkelt fel. Det finns inget allvarligt menad seriös kritik mot män och eller vita bland feminister eller SJWs. Du kommer fortsätta att anse att det visst är så och jag kommer aldrig hålla med. Vi får väl enas om att den andre har fel.

Som svar på frågan så ja enligt mig och andra, eftersom jag är en sån där person, eftersom jag till viss del umgås med såna där personer och kommunicerar ganska mycket med sådana så tycker jag mig ha en ganska bra idé av vad de tycker. Att det sen inte stämmer helt överrens med vad ... social rättvise-motståndarna? säger känns ganska naturligt.

Jag är inte säker på vad du syftar på men jag gissar att du menar att yttrandefrihet innebär rätten till att få bli inbjuden att tala på universitet och att vara oemotsagd? Rätten att få kritisera och inte kritiseras?

Det känns säkert naturligt för dig.


Självklart inte. Jag menar rätten att yttra sig alls på ett universitet även om man har "fel" politiska åskådning. Nu har sjw's vid åtskilliga tillfällen saboterat för och hotat människor som försökt besöka diverse tillställningar. Man ser inte samma beteende alls från "högern" när vänstern har tillställningar, det är konstigt tycker du inte?

Jag menar också rätten att inte bli tvingar att använda ideologiskt färgade pronomen för att tilltala människor utan att riskera böter eller till och med fängelse.

Nejdå, Pansarvecket ägde mig inte och kommer aldrig att göra det. Jag bemötte hans inlägg i följande svar: (FB) Social Justice Warrior (SJW) - Motsvarande på svenska?.

Det var LUF som lade fram förslaget om legalisering av tidelag, incest och nekrofili. Och jag är alldeles för gammal och klok för att tillhöra ett politiskt ungdomsförbund.