2018-01-19, 19:04
  #985
Medlem
Jag vet inte.
Jag vet bara att kinesiska investerare uppmuntras från statligt håll att köpa engelska fotbollsklubbar.
Citera
2018-01-20, 06:50
  #986
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Lookalike
Ni lever kvar i det förgångna.
Vad exakt har publikkapacitet med framgång i realtid att göra.Ni snackar som att Newcastle har Chelseas framgångar.
Publikintäkterna för en topp sex klubb är av typen spottstyver.
Förr i tiden var det en faktor,men kollar man toppklubbars ekonomier så ser man att det inte längre är så.
Hur många tar Stamford Bridge nu igen?
Kom igen,Ni kan googla om Ni inte vet...kom sedan tillbaka och förklara Chelseas permanenta topp sex plats utifrån denna föråldrade förklaringsmodell.

Bara för att lugna de som inte vet så är planerna för Molineux framöver skrivna sedan länge.De inkluderar en publikkapacitet om över 50K.Bara en fråga om utbyggnad,inget annat.

Inte för att det har någon betydelse.

Det stämmer verkligen inte, match day revenues är en av de absolut största intäktsposterna de större klubbarna har, tillsammans då med kommersiella sponsor och tv avtal. Om man är konservativ i sin bedömning, så kommer t ex Spurs nya arena ge ca 80-90 miljoner GBP mer per år, varav merparten är publikintäkter(resten är namnrättigheter).

Att publikintäkterna är oväsentliga är kort och gott struntsnack.

Edit: Och för att sätta de där 80 miljonerna i relation till något, United, som är i en helt egen division, hade intäkter på £581 miljoner GBP förra året.

Edit #2: Som det är nu har Spurs inte en chans att konkurrera på spelarmarknaden med de klubbar som drar in mest(United, City, Liverpool, Chelsea och Arsenal), vi är rätt så begränsade både sett till vad vi kan köpa och vad vi kan betala spelare, då lönebudgeten är ca 100 miljoner, vilket dock är relativt sett lite om man ställer det i relation till total revenues(United är det enda laget i ligan som % sett lägger mindre på löner, men deras intäkter är ju också outstanding). Vi slår över vår egen vikt och det har vi gjort länge.
__________________
Senast redigerad av Eaglesandshit 2018-01-20 kl. 07:13.
Citera
2018-01-20, 15:45
  #987
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Eaglesandshit
Det stämmer verkligen inte, match day revenues är en av de absolut största intäktsposterna de större klubbarna har, tillsammans då med kommersiella sponsor och tv avtal. Om man är konservativ i sin bedömning, så kommer t ex Spurs nya arena ge ca 80-90 miljoner GBP mer per år, varav merparten är publikintäkter(resten är namnrättigheter).

Att publikintäkterna är oväsentliga är kort och gott struntsnack.

Edit: Och för att sätta de där 80 miljonerna i relation till något, United, som är i en helt egen division, hade intäkter på £581 miljoner GBP förra året.

Edit #2: Som det är nu har Spurs inte en chans att konkurrera på spelarmarknaden med de klubbar som drar in mest(United, City, Liverpool, Chelsea och Arsenal), vi är rätt så begränsade både sett till vad vi kan köpa och vad vi kan betala spelare, då lönebudgeten är ca 100 miljoner, vilket dock är relativt sett lite om man ställer det i relation till total revenues(United är det enda laget i ligan som % sett lägger mindre på löner, men deras intäkter är ju också outstanding). Vi slår över vår egen vikt och det har vi gjort länge.

Men det är skillnaden du måste räkna på och inte hela totalen.
Molineux tar 31700 i dagsläget och en utbyggnad till 50K är planerad till lämplig tidpunkt i framtiden.
Sålunda är det max 20K extra per hemmamatch vi snackar om...en spottstyver om man ser till TV pengar mm.

Spurs är definitivt en av de klubbar som Wolves skall kunna konkurrera med framgent,förutsatt att vår ägare är beredd att satsa de pengar som krävs.
Historiskt sett är väl Wolverhampton Wanderers på par med Spurs..eller större om man ser till antal ligatitlar efter andra världskriget?

Finns hursomhelst ingen naturlag som säger att Spurs för all framtid skall ha en bättre startelva än oss.
Vi får alla se om några säsonger.
Citera
2018-01-20, 16:37
  #988
Medlem
WHL tar också ca 31... men det är fortfarande en väsentlig del av intäkterna. I år har vi för övrigt ett snitt över 60k, så nya arenan är typ perfekt storleksmässigt.

Edit: Sorry för kort svar. Telefonskriver och är lite busy.
__________________
Senast redigerad av Eaglesandshit 2018-01-20 kl. 16:46.
Citera
2018-01-20, 21:15
  #989
Medlem
Imbazs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lookalike
Men det är skillnaden du måste räkna på och inte hela totalen.
Molineux tar 31700 i dagsläget och en utbyggnad till 50K är planerad till lämplig tidpunkt i framtiden.
Sålunda är det max 20K extra per hemmamatch vi snackar om...en spottstyver om man ser till TV pengar mm.

Spurs är definitivt en av de klubbar som Wolves skall kunna konkurrera med framgent,förutsatt att vår ägare är beredd att satsa de pengar som krävs.
Historiskt sett är väl Wolverhampton Wanderers på par med Spurs..eller större om man ser till antal ligatitlar efter andra världskriget?

Finns hursomhelst ingen naturlag som säger att Spurs för all framtid skall ha en bättre startelva än oss.
Vi får alla se om några säsonger.

Sluta undemåla publikintäkter, arsenal tjänar 75£ per besökare, vilket är mest i hela världen, multiplicera det med deras publiksnitt.

Arsenal har haft 712.569 personer på 12 hemmamatcher 17/18. De har alltså fått in ca £53m denna säson på publikintäkter.
__________________
Senast redigerad av Imbaz 2018-01-20 kl. 21:20.
Citera
2018-01-20, 22:18
  #990
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Imbaz
Arsenal har haft 712.569 personer på 12 hemmamatcher 17/18. De har alltså fått in ca £53m denna säson på publikintäkter.
Du kan ju dock inte räkna allting som vinst, det kostar en del med lån - underhåll av arena - avlöning av personal som sköter arena 7 dagar i veckan osv osv.

Dock genererar en större arena fler antal besökare i resp hemmalags Club Store, där läggs det oftast mer pengar än vad biljetten kostar...
Citera
2018-01-20, 22:45
  #991
Medlem
Imbazs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Alannon
Du kan ju dock inte räkna allting som vinst, det kostar en del med lån - underhåll av arena - avlöning av personal som sköter arena 7 dagar i veckan osv osv.

Dock genererar en större arena fler antal besökare i resp hemmalags Club Store, där läggs det oftast mer pengar än vad biljetten kostar...

Summan £75 är vad de går plus för varje besökare. Det är mest i världen. Sedan har ju Arsenal personal som du säger, men det har ju alla lag. Arsenal tjänar mer än något annat lag i världen vid match, och det inte en dålig summa. Man ska inte försöka försköna den intäkten.

Dyr mat, dyra biljetter och många hängivna fans gör att de tjänar mest på en matchdag.
Citera
2018-01-21, 07:40
  #992
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Imbaz
Summan £75 är vad de går plus för varje besökare. Det är mest i världen. Sedan har ju Arsenal personal som du säger, men det har ju alla lag. Arsenal tjänar mer än något annat lag i världen vid match, och det inte en dålig summa. Man ska inte försöka försköna den intäkten.

Dyr mat, dyra biljetter och många hängivna fans gör att de tjänar mest på en matchdag.
Nej, inget försök att försköna summan. Har upplevt hysterin i Uniteds store när man går där för att fördriva tiden innan match och sett summorna folk handlar för.
Citera
2018-01-21, 08:30
  #993
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Imbaz
Summan £75 är vad de går plus för varje besökare. Det är mest i världen. Sedan har ju Arsenal personal som du säger, men det har ju alla lag. Arsenal tjänar mer än något annat lag i världen vid match, och det inte en dålig summa. Man ska inte försöka försköna den intäkten.

Dyr mat, dyra biljetter och många hängivna fans gör att de tjänar mest på en matchdag.
Låter konstigt med tanke på deras spelartrupp med Xhaka, Lacazette, ungdomsspelare som håller tveksam CL-kvalitet med mera.
Citera
2018-01-21, 09:05
  #994
Medlem
Imbazs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Psychophant
Låter konstigt med tanke på deras spelartrupp med Xhaka, Lacazette, ungdomsspelare som håller tveksam CL-kvalitet med mera.

Därav att alla fans vill att Kroenke och Wenger ska avgå.

Arsenal sköts som ett företag.
Citera
2018-01-21, 11:06
  #995
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Lookalike
Ni lever kvar i det förgångna.
Vad exakt har publikkapacitet med framgång i realtid att göra.Ni snackar som att Newcastle har Chelseas framgångar.
Publikintäkterna för en topp sex klubb är av typen spottstyver.
Förr i tiden var det en faktor,men kollar man toppklubbars ekonomier så ser man att det inte längre är så.
Hur många tar Stamford Bridge nu igen?
Kom igen,Ni kan googla om Ni inte vet...kom sedan tillbaka och förklara Chelseas permanenta topp sex plats utifrån denna föråldrade förklaringsmodell.

Bara för att lugna de som inte vet så är planerna för Molineux framöver skrivna sedan länge.De inkluderar en publikkapacitet om över 50K.Bara en fråga om utbyggnad,inget annat.

Inte för att det har någon betydelse.

Det handlar kanske inte så mycket om publikkapacitet på arenan, utan snarare snitt och vilket intresse som finns för laget.
Publiksnitten de senaste åren visar inte direkt på att det finns ett bubblande superintresse för klubben och laget lokalt. Om de ett år när de vinner och vinner, ok i coca-cola ligan men ändå, då borde det vara smockfullt på en arena som bara tar 31700 pers.
Men det är det inte.

Om inte ens Spurs på flera års försök kan anse sig hyfsat säker på ett framtida konstant CL spel, visar väl på hur svårt det är att slå sig dit upp.
Att wolves skulle lyckad, ter sig smått omöjligt.

Som jämförelse skulle det vara intressant att se hur mycket pengar ManC fått lägga för att komma dit de kommit. 150-200 milj£ lär inte räcka långt då.
Citera
2018-01-21, 12:29
  #996
Medlem
IfIWereAGirls avatar
Watford har sparkat Marco Silva.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in