Citat:
Ursprungligen postat av
Merwinna
Jeppe kan ju inte dra på det hur länge som helst. Han kan inte uppfinna bevis som han inte har (om han inte ska förfalska dem).
Vi har redan varit igenom det här. I det slutgiltiga obduktionsprotokollet framgick, att det inte gick att fastställa om knivsticken tillförts före, under eller efter döden.
Någon våldtäkt har inte förekommit. Griftefridsbrott utan tidigare kriminell historia räcker inte för förvaring.
Återigen: nu hävdar ju åklagaren att dom kan bevisa att en del av knivskadorna tillkommit före döden. Låt oss se dom bevisen, och låt oss se hur försvaret bemöter det.
(Min gissning är att 'någon' kommer bli jävligt förbannad och skrika 'korruption! Sammansvärjning-mot-vita-män!' om bevisen håller i rätten).
Fortfarande nyfiken på vad den alternativa förklaringen till mord skulle vara. Luckan höll inte. 'Kolmonoxidförgiftning' var också hittepå.
Något dog hon ju av. Ditt favvoscenario, den ömsesidigt samtyckande bdsm-leken som gick snett, är ju teoretiskt tänkbar. Det är dock liiite svårt att förstå varför han isf inte berättat det. Och varför han, efter att hon råkat dö, körde jack-the-ripper-stunts med hennes könsorgan (eller innan då, som de nya rönen tydligen är). Och hur denne känslige, blödige ('kan inte ens se en skadad fågel bla bla') snubbe kan se helt obekymrad ut efteråt och göra tummen upp mot filmkameror. När han bara timmar tidigare sågat upp ett lik i smådelar och dumpat i havet.
Det här blir en barnlek för åklagaren. I princip det-låsta-rummet-scenariot. Två personer går in, en kommer ut och den andra ligger kvar i rummet i smådelar. Oj, vad kan ha hänt? Och vem kan ha gjort detta?