Dekonstruktiv kritik - En podcast av komikern Aron Flam

Jag håller med, de hade behövt en moderator, då hade det blivit mycket bättre.

Nu kan det ju vara så att Aron förlorade för att han saknar giltiga argument inte pga bristen på moderator?

Han tänker inte klart när det kommer till inbillad ”antisemitism” hos vänstern. Nästan sinnessjuk.

Vart är länken till programmet? Vill gärna höra semiten Flam kräla i dyngan och förnedras.

Judiska makt intressen ligger bakom Aron Flams vision KROSSA SOCIALISMEN, och INTE en grundlägande moralisk libertariansk princip.

Det blev en gång för alla tydligt i och med debatten mot IRM.

Hur många gånger sa Aron antisemitism i avsnittet? Någon som räkna?

Begreppet antisemitism används som en nyckel till makt och inflytande.

Kändes inte som Aron rodde hem speciellt mycket i den debatten, men ska väl erkänna att min okunskap när det gäller Inte Rasist, Men gör det svårt att avgöra om hans argument var svaga eller om IRM är intellektuellt ohederliga.

Aron är alltid brilliant.

Gällande avsnittet med Henrekson (kul namn i dessa dagar btw):

Vad är det för jävla svammel han (Henrekson) håller på med från ca 53:30 angående att saker å ting måste läras in i unga år eftersom det inte sitter annars? Vid 30 års ålder är det "svårt" att lära sig såna saker. Det "ska bara finnas och poppa upp i hjärnan". Som exempel nämner han geografi, för att som jag fattar det kunna veta var saker ligger när de nämns i debatten osv.

Har inte läst boken han är medförfattare till, så jag kan ju inte racka ned på källorna. Men taget från mitt eget liv så stämmer det där inte ens lite nära, och då anser jag mig vara normalbegåvad och inte högpresterande. Jag började med högre studier runt 30 och har i dagsläget en relativt hög position inom akademin. Kom från ett samhällsvetenskapligt håll och sadlade om till kemi. Ganska mkt där som är "nytt" vid 30 kan jag säga...

Lite otippat att folk här inte uppfattade Aron som vinnare, men podlyssnar-Flashback är inte som övriga Flashback. Aron körde med en extremt oschysst debattstil, även om jag tycker att han ändå var lite vassare.

Det blev inga vinnare. IRM vill att Aron tar tillbaka antisemitanklagelsen, Aron vill att IRM erkänner sig som vänsterpolitisk aktivistgrupp. Inget blev upplöst, båda sidor misslyckades.

Men såklart så säger IRM-fansen att IRM krossade Aron, Aron-fansen säger motsatsen.

Jag lyssnar på varje avsnitt Aron Flam släpper från Dekonstruktiv Kritik, så jag skriver från ett perspektiv som gick in i IRM vs DK-podden med en predestinerad seger åt Aron. Så blev inte fallet
Aron förlorade samtalet totalt, och kunde inte på något annat sätt framstå som mer dogmatisk och fullständigt obenägen att acceptera deras förklaringar som var betydligt mer grundade, än Arons egna konspiratoriska utsvävningar som baserades på personliga antaganden (som kunde avvisas kvickt).

Mycket, mycket besviken på nivån som uppvisades under det här avsnittet, och i ärlighetens namn en eloge till IRM som, för mig, visade sig mer kompetenta än vad jag tagit dem för att vara.

Du kanske är städare inom akademin, ditt språkbruk är inte på högsta nivå direkt.

Om man inte lär sig vad Frankrikes huvudstad heter när man är i grundskolan får man väl det ganska svårt i livet?

Lärde du dig innebörden av "anekdotisk bevisföring" på din väg mot den höga positionen i akademin?