Citat:
Någon dag efter att polisen sade att detta inte är vad man förväntar sig sade de att polisen fortfarande letade efter ett motiv. Om allt var ”självklart” direkt (t.f.a. en förklarande filminspelning eller liknande) när offren påträffades var det en märklig formulering. Det ovanliga polisen avsåg var troligen att en förälder mördat hela sin familj och sedan sig själv.
I övrigt konstruerar du en verklighet som saknar stöd i kända fakta. Ingenting talar för att döttrarna hade en sjukdom som gjorde att de var akut döende. Det är en mental konstruktion gjord för att rationalisera ett eventuellt ”barmhärtighetsmotiv”. Inget som framkommit stöder den tesen. Barnen befann sig inte på någon anstalt för palitativ vård. Planerna var att barnen skulle kunna återgå till skolan och läsa vidare på gymnasiet. Av det som framkommit var föräldrarna inte ens säkra på att den yngre dottern hade samma diagnos som den äldre. De sökte hjälp internationellt enligt vissa. Det framstår inte som två föräldrar som givit upp gemensamt.
Hela den retoriska dialog du illustrerar med utgår från den fiktiva premissen att båda barnen var döende. Den stöds bara utifrån sig själv i nuläget. För att försvara spekulationen att föräldrarna gemensamt mördade son barn av barmhärtighet konstrueras ”kanske, möjligen, men”-argument som helt saknar förankring i kända fakta.
I övrigt konstruerar du en verklighet som saknar stöd i kända fakta. Ingenting talar för att döttrarna hade en sjukdom som gjorde att de var akut döende. Det är en mental konstruktion gjord för att rationalisera ett eventuellt ”barmhärtighetsmotiv”. Inget som framkommit stöder den tesen. Barnen befann sig inte på någon anstalt för palitativ vård. Planerna var att barnen skulle kunna återgå till skolan och läsa vidare på gymnasiet. Av det som framkommit var föräldrarna inte ens säkra på att den yngre dottern hade samma diagnos som den äldre. De sökte hjälp internationellt enligt vissa. Det framstår inte som två föräldrar som givit upp gemensamt.
Hela den retoriska dialog du illustrerar med utgår från den fiktiva premissen att båda barnen var döende. Den stöds bara utifrån sig själv i nuläget. För att försvara spekulationen att föräldrarna gemensamt mördade son barn av barmhärtighet konstrueras ”kanske, möjligen, men”-argument som helt saknar förankring i kända fakta.
Citat:
Jag tycker du fick ett bra svar på tal om vad dina teorier går för. Tack Stefan S.
Picasso, Scheel och Avd.9, ni påstod alla igår att ni skulle lämna tråden efter alla påhopp från personer som inte håller med er.
Men ni är tillbaka idag igen
och kör stenhårt på samma teorier som ni haft från början utan ett uns av fakta som talar till er fördel.Det är trist för tråden att bli så sönder slagen av era teorier medans fler andra har tagit fram mkt bra sammanställningar på statistik, liknande fall i andra länder och verkligen lagt ner tid att gräva i fallet på ett objektiv sätt.
Förhoppningsvis så kommer det ut mer information imorgon, som troligen blir ett stort antiklimax för en del i tråden.
__________________
Senast redigerad av mastarn 2018-01-18 kl. 20:08.
Senast redigerad av mastarn 2018-01-18 kl. 20:08.
Citat:
Jag tycker absolut Stefan har en hel del bra poänger. Men för att göra det enkelt så tror jag att istället för att krångla till det med statistik, och ev göra det till en sanning, så tror jag att pappan har kommit på detta själv och de facto tagit död på sin familj. Sorg och sprit i kombination kanske. Jag tycker du fick ett bra svar på tal om vad dina teorier går för. Tack Stefan S.
Picasso, Scheel och Avd.9, ni påstod alla igår att ni skulle lämna tråden efter alla påhopp från personer som inte håller med er.
Men ni är tillbaka idag igen och kör stenhårt på samma teorier som ni haft från början utan ett uns av fakta som talar till er fördel.
Det är trist för tråden att bli så sönder slagen av era teorier medans fler andra har tagit fram mkt bra sammanställningar på statistik, liknande fall i andra länder och verkligen lagt ner tid att gräva i fallet på ett objektiv sätt.
Förhoppningsvis så kommer det ut mer information imorgon, som troligen blir ett stort antiklimax för en del i tråden.
Picasso, Scheel och Avd.9, ni påstod alla igår att ni skulle lämna tråden efter alla påhopp från personer som inte håller med er.
Men ni är tillbaka idag igen
och kör stenhårt på samma teorier som ni haft från början utan ett uns av fakta som talar till er fördel.Det är trist för tråden att bli så sönder slagen av era teorier medans fler andra har tagit fram mkt bra sammanställningar på statistik, liknande fall i andra länder och verkligen lagt ner tid att gräva i fallet på ett objektiv sätt.
Förhoppningsvis så kommer det ut mer information imorgon, som troligen blir ett stort antiklimax för en del i tråden.
Nå, jag ska inte trasa sönder tråden. Läser och lyssnar
Citat:
Som förälder till två barn kan jag bara bli förskräckt då jag läser gång på gång i tråden samma argument.....Jag finner det extremt obehagligt att folk härinne tycker det är OKEJ att döda sina barn, av "barmhärtighet". Detta kanske är aktuellt OM ens barn ligger och skriker med halvt söndertrasad kropp typ efter att en bomb slagit ner i huset...och man i ren desperation måste döda sitt barn för att göra lidandet mer kortfattat-då det inte finns någon annan utväg än döden... dock hade detta också krävt enorm ansträngning av de flesta föräldrar tror jag, att ens då kunna göra nåt sånt!
MEN: detta är en annan sak. Påstådd trötthet...hemma men ändå delta i skolundervisning...plan att komma in i gymnasiet...hoppa o stoja i poolen...handla på mellandagsrea...Vi går bara på föräldrarnas påståenden. OM de led av nån slags sjukdom som ibland gjorde dem trötta, finns INGEN SOM HELST anledning att döda dem för...!
Och barn i den åldern kan vara trötta utan att vara sjuka. Nej detta känns definitivt som att felet satt mellan öronen på mamman eller pappan, eller båda.
Var någon SJUK så var det föräldrarna.
Så sluta nu en gång för alla att påstå att föräldrarna gjorde detta av kärlek till sina barn...! detta är rått mord! och inget annat!
MEN: detta är en annan sak. Påstådd trötthet...hemma men ändå delta i skolundervisning...plan att komma in i gymnasiet...hoppa o stoja i poolen...handla på mellandagsrea...Vi går bara på föräldrarnas påståenden. OM de led av nån slags sjukdom som ibland gjorde dem trötta, finns INGEN SOM HELST anledning att döda dem för...!
Och barn i den åldern kan vara trötta utan att vara sjuka. Nej detta känns definitivt som att felet satt mellan öronen på mamman eller pappan, eller båda.
Var någon SJUK så var det föräldrarna.
Så sluta nu en gång för alla att påstå att föräldrarna gjorde detta av kärlek till sina barn...! detta är rått mord! och inget annat!
Klart det var mord ! Inget annat. Bry dig inte om ringlinjen, det är bara skyping
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera