Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Enligt vissa är det ett brev, enligt andra är det en videofilm. Det är två ganska vitt skilda saker.


”Vi försöker få fram en motivbild och också hur det faktiskt har gått till”, sade Skånepolisens presstalesman:
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/0E49e6/sa-ska-polisen-losa-gatan-med-dodsfallen-i-bjarred

Om det fanns ett väldokumenterat och uttalat motiv i form av en film och/eller ett brev kan man tycka att motivet borde vara känt.

Inget är 100% säkert men min källa ska va en bra vän med en polis. Detta är vad som berättades till mig

För det första har jag aldrig hävdat att mannen hängt sig. Vad baserar du det på? Jag är tvärtom skeptisk till den uppgiften eftersom den härrör från väldigt vaga källor.

Jag ifrågasätter inga möjligheter, däremot resonemang som leder fram till kategoriska slutsatser som saknar bäring.

I vilken mån är det märkligt att jag inte diskuterar händelser som du handplockar? Jag har nämnt de psykologiska skillnaderna mellan familicide och filicide. Jag anar, men vet inte direkt varthän du vill komma med det?

Ja, det har ju varit lite olika informationen om det är brev eller video. Jag är iaf ganska övertygad om att något finns

Ingenting talar för att döttrarna hade ”dödliga generiska/genetiska sjukdomar”, så resonemanget faller redan där.

Dessutom, även om det hade varit fallet, varför skulle två föräldrar komma överens om att mörda sina barn som har många år kvar i livet?

En förälder. Ja, kanske i extremfall. Två stycken? Är det verkligen mer troligt än något annat alternativ, exempelvis att en förälder mår dåligt och är suicidal, utifrån de fakta vi har?

Led gärna det i bevis att det är mer troligt att båda föräldrarna mördat sina barn gemensamt än att en gjort det. Jag ber dig inte bevisa att det verkligen var så, utan visa hur det kan anses vara den mest rimliga slutsatsen utifrån vad som är känt.

Jag tror många är försiktiga i "vissa" spekulationer och det är jag med. Men jag vet vad jag fick intryck och uppfattning redan från början och jag vet också varför jag fick dem.

Men i alla fall så tror jag det är en galnings verk och att den galningen är pappan.
Brottsplatsens beskaffenhet och personskador och 1 gm och statistik talar också för att det är pappan som dödat sin familj.
Det här var ingen vanlig familj och två barn har under hela sin levnad varit mycket utsatta, för det här gick inte från 0 till 100.
:-/

Jag tillhör också skaran som tror att det finns ett meddelande på nåt sätt, men jag tror inte det lämnades i åtanke på allmänheten och definitivt inte för flashbackare, det här är ingen LurifaxFlux situation.

Jag tror fortfarande på teorin jag postade igår... Mamman, psykiskt instabil, förgiftade barnen. Pappan kom på henne och slog av ren ilska/chock ihjäl henne. Därefter hängde han sig själv.

Varför? Enligt det vi ”känner till” verkade O.H vara otroligt duktig, engagerad och nästintill expert på sitt yrke. Kollegor hyllade och älskade honom. Han jobbade hårt, förmodligen för mycket enligt H.B som bara jobbade halvtid för att ta hand om de sjuka (?) barnen. Det vi vet är ju att döttrarna faktiskt blev hemundervisade. H.B började känna sig instängd, isolerad, förminskad, ensam... O.H började därför jobba mer hemifrån, pratade med sina kollegor och förklarade att ”läget hemma är jobbigt”. Men H.B såg på O.H att detta tärde på honom... Att vara hemma med deprimerad fru och sjuka barn. Kanske han till och med beklagade sig högt inför familjen?

Sen så upptäckte H.B att O.H i smyg ansökt om ”en ny tjänst”. Vilket skulle innebära att han satsade mer på karriären, hon och barnen skulle bli lämnade ensamma igen. Antingen var hon så förminskad och långt under isen att hon valde att röja undan alla hinder för O.H karriär. Sig själv och barnen. ”Nu får han det liv han vill ha”... Eller så rann bägaren över och hon gjorde det i ren ilska?

Vad tror ni?

Det som talar för samförstånd är ju dels polisens uttalande att det här inte handlar om vad man normalt förväntar sig i detta fall, dels uppgifter från flera källor här i tråden.

Jag håller inte med om att det är fullständigt barockt. Kan tänka mig att är det funnits med och diskuterats länge mellan föräldrarna:

"Hur ska jag kunna leva utan barnen? Jag önskar att jag kunde dö med dem."
"Om barnen ändå måste dö, så vill jag inte att de ska behöva lida. Jag vill att deras sista tid i livet ska vara värdig och någorlunda ljus."
"De orkar inte gå i skolan eller träffa vänner längre, är det ett värdigt liv? Bara sjukhusbesök och smärta. Jag önskar att de kunde få somna in."

Och om mamman dessutom hade spridd cancer, så är det för mig inte oförståeligt att föräldrarna helt enkel inte orkade mer.

"Jag orkar inte mer. Jag orkar inte se er lida, och jag orkar inte leva utan er. Kan vi inte bara avsluta detta tillsammans?"

Nej, verkligen inte. Det är väldigt oklart alltihop skulle jag vilja säga. Och man skäms nästan då man ser sociala medier och poster om den här tråden. Det är sågning jäms fotknölarna.

En sak noterade jag att OH var på VAT konferens i Köpenhamn slutet av sept, så då träffade han alla kollegor och dom diskuterade sitt favoritämne moms. Dom har också fått beskedet utomlands att deras kollega är död, och pratar om hur duktig han var och hur saknad han är. Han ser allt annat än tyngd eller ledsen ut utan poserar glatt för foton. Han verkar ha arbetat hela året ut och även lämnat in sin ansökan om prof.

Har blivit godkänd att göra inlägg nu, och vill därför dela med mig från säker källa som befann sig på platsen:
Barnen och mamman låg nerbäddade i sina respektive sängar, och pappan var hängd.

Har man pool vill man ogärna att grannbarn ska komma och drunkna i den, fullt normalt.