Deep Purple

Jag tror att Deep Purples många medlemsbyten kan ha lite med saken att göra också, att de inte fått samma cred som Sabbath och Zeppelin.
Sabbath hade stabil lineup på hela 8 skivor, Zeppelin bytte aldrig medlemmar (utom när Bonhams son hoppade in några gånger). Deep Purple däremot bytte ju medlemmar väldigt ofta. Efter 3 skivor försvann originalsångaren t.ex, Blackmore lämnade för att satsa på Rainbow istället, folk kom och gick hela tiden. Och upprepande medlemsbyten ses nästan aldrig som något positivt hos lyssnarna tyvärr.

Men varför spelar purple på litet ställe bara i Sverige ? Samt blir "sågade"? Enbart stora arenor i övriga världen samt lysande recensioner. Märkligt.

Var du där? Var spelade dom? Vem har sågat?

Annexet. Nej jag var inte där. Aftonbladet.

Det känns som att många idag inte kan ta banden för vad dom är. Gänget i Deep Purple (och många andra äldre band) är farfar och morfar som springer runt. Att Deep Purple i decennier spelat med andra bandmedlemmar än "det klassiska" borde väl inte vara någon nyhet heller för någon som betalar dyra pengar för en biljett?

Det känns som giget dom gjorde "nyligen" på Gröna Lund fick mycket mer tid i media än detta gig. Kanske stämmer att det inte var särskilt bra. Jag anar dock att det var högst kompetent bara att den som skrev recension hade andra referensramar..

Här kommer några minuter när Joe Satriani (som spelade tillfälligt i Deep Purple) pratar om hans tid i bandet: https://www.youtube.com/watch?v=SsY_wsJoxVM

Det finns ett klipp där Ronnie James Dio säger något likt - "Roger Glover. Great guy. One of the best friends you can have!". Någon som känner igen detta? Kan vara ifrån en dokumentär/länge intervju!

https://www.youtube.com/watch?v=XcF0yIl1N7A

Ritichie Blackmores fru har sagt att Ritchie Blackmore är redo och villig att gå på scen med Deep Purple under deras sista turné. Varför inte? Dock tycker jag det är god tid att skita i alla "mark"-snack hit och dit. Jon Lord är död. Don Airey är så bra ersättare man kan hitta (han har också skrivit odödliga grejer). Tommy Bolin är borta också. Varför inte ta upp alla som vill upp på scenen ifrån bandets förflutna? Kommer folk verkligen gnälla om Joe Lynn Turner går upp en gå och kör två nummer? Ett encore med Glenn Hughes? Ta in Rod Evans för Hush?

Jag önskar gubbarna ett värdigt avslut oavsett!

Ditt resonemang om Deep Purple stämmer ännu bättre på Uriah Heep, ruskigt underskattat band. Nog Off Topic, nu var det Purple det gällde.

Jag har alltid tyckt att Mark I. är ruskigt underskattade, den sättningen och de plattorna står för evigt i skuggan av Mark II. Men det är naturligtvis inget man introducerar första gångs lyssnaren med.

Då börjar man med magiska In Rock, en platta som staplar käftsmällarna från början till slut. Sedan fortsätter man med den något svagare Machine Head, för att sist men inte minst bränna av Fireball.

Där har du din Deep Purple introduktion, som slår det mesta som Led Zeppelin någonsin gjorde.

Favoriten är naturligtvis Mark II. sättningen, men som sagt, Mark I förtjänar också din uppmärksamhet. Speciellt avantgarderockplattan "Deep Purple" från 1969, förvänta dig ingen tung hårdrock, ty här serveras nyskapande neoklassisk avantgarderock.

Fireball släpptes 1971 och Machine Head 1972

Jag talar inte om albumens utgivning, utan om rangordningen efter kvaliteten. Min rekommendation om hur inkörsporten till bandet skall se ut.

Ber om ursäkt om jag var otydlig!

Inga problem med det.

Du är en av de få som inte tycker Machine Head är deras bästa skiva.

Lyssnade igenom mästerverket Burn ett par gånger på jobbet för några dagar sedan. Nu var det ett tag sedan jag lyssnade igenom hela skivan och hade nästan glömt vilken otrolig platta det är.

Enligt mig, kommer ingen Deep Purple-skiva i närheten, ja även om många andra av deras plattor är rena mästerverk också.