Citat:
Ursprungligen postat av
PippiDreng
Tanken med Civic är att du inte ska behöva lämna ut ID-kort, adress, telenummer osv osv till varenda bank, myndighet eller företag som vill veta vem du är. Du kan då välja vilka uppgifter om dig de ska få tillgång till. Går du på krogen exempelvis kan du lätt verifiera att du har åldern inne utan att behöva lämna ut ditt ID.
Det går visst att köpa altcoins för fiat men än så länge är det bara ett fåtal som jag känner till. Typ de fem största.
Gemene man behöver aldrig tänka på att de använder olika valutor. Det sköts automatisk beroende på vilken tjänst du använder. Verifierar du dig på flygplatsen betalar flygplatsen en avgift för att köra kontrollen.
Civic: bra affärsidé som du beskriver den. Fråga: Varför måste de ha ett eget token-system? Varför kör de inte affärsidén med datavalidering via blockchain o.s.v., men tar betalt för tjänsten i FIAT (valuta som alla har tillgång till och som innebär lägre osäkerhet)?
Även om gemene man inte behöver tänka på att manuellt växla så skapar växelkurser alltid osäkerhet. Om du håller dig inom samma valuta (d.v.s. får lön i kronor och sen kan handla med kronor) så sker endast värdeförändringen genom den ganska långsamma inflationen. Har du pengar nog för två brödlimpor idag så får du med största sannolikhet två brödlimpor även imorgon. Om du däremot blandar in växelkurser mot supervolatila tokens så kan två brödlimpor idag vara en limpa imorgon som blir tre i övermorgon. Den volatiliteten är folk inte beredda att ha i sin vardag. Än mindre företag, som kan få sitt kvartalsbokslut ruinerat under en natt.
Det var en annan skribent som skrev att man inte kan köpa Altcoins för FIAT och det är det som motiverar Bitcoins värde; att man måste gå via Bitcoin för att komma åt Altcoins vilket skapar efterfrågan. Men då stämmer alltså inte ens det?