Citat:
Ursprungligen postat av
bokskog54
Det är alltid två sidor av ett mynt.
Det finns ingen fundamenta att räkna på, som det gör med tex. ett börsbolag, vilket gör att priset kan stiga hur mycket som helst.
Det gör också att priset kan sjunka hur mycket som helst.
Njah. Först och främst gäller ovanstående såklart alla enheter som inte används till något - framförallt när det är oklart vad enheterna ska användas till i framtiden -, vilket visserligen innebär de flesta enheterna på marknaden.
Men när vi istället pratar om enheter som Bitcoin, vilket tråden handlar om, kommer det visserligen fortfarande inte fungera som ett börsbolag - däremot påminner det om värderingen för guld. Guld kommer vid en bråkdel av sin värdering fångas upp av att företag faktiskt har användning för det (industriell tillämpning kan vid tillräckligt låg värdering i princip använda hur mycket som helst). Krashar priset på guld med 90% och ingen längre vill spekulera i det blir det plötsligt drivet av fundamenta. De där 90% extra det är värderat till idag kan vi dock inte räkna fram, för det är inte fundamentalt motiverat.
Ethereum är väl här det tydligast exemplet, eftersom folk har anvädning av ETH (inte
bara för att köpa katter - kanske 80%-90% av allt som lanseras inom blockchain lanseras via ETH). D.v.s. om ingen vill spekulera i ETH faller priset till en nivå där det drivs av fundamental efterfrågan.
Vad guld lär oss i den här historien är att marknaden gillar att spekulera i begränsade resurser som har en fundamental efterfrågan hos företag som skapar värde. D.v.s. prisbilden blir en slags kompromiss av fundamental efterfrågan och av marknadens spekulation/store of value.
Vad steemit (och faktiskt även guld) lär oss är att värdet vid fundamental efterfrågan inte
nödvändigtvis är extremt högt.