9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

du skrev:
"Det finns fotografier på bl.a. svårt tillknycklade motorer, vilka utan att identifieras begravdes i landfills på Staten Island/New Jersey."

Men kan du visa fotografier på andra motorer än de jag visat på utställningen (och Fresh kill landfill) och bevisa att de inte har undersökts samt att de begravts på tippen så går det förstås precis lika bra.
Sätt igång bara, jag väntar...

Ok, jag backar här. Jag skulle givetvis ha skrivit: ”som enligt uppgift begravdes ... etc.”

Nöjd?

Du menar nu att det är bevisat att samma motor istället hamnade i en monter?

Menar du fortfarande att man hittade motorer som man aldrig identifierade?

Så här summerar kendoc911 läget:

There are many different reports as to where this engine came from or what type of plane it came from. Still to this day, this engine has never been properly identified or even investigated properly.

Du håller inte med?

https://kendoc911.wordpress.com/911-flights/church-and-murray-engine/

Den motorn är samma som är på utställningen, vilket bilderna tidigare visar. Att påstå att den motorn inte är undersökt och att den begravts på tippen kommer kräva en del förklaringar - jag väntar fortfarande på att du ska börja lägga fram dessa.

Jag har förklarat att jag skulle ha skrivit ”enligt uppgift begravits i x landfill”.

Motorns identitet, ursprung, hur den hamnade där den gjorde, vilka turer den därefter gjorde hit och dit (chain of custody) är fortfarande inte klarlagt officiellt och väntar fortfarande på att så görs.

Jag håller med om att motorn vid Murray Street-skylten liknar den vid x landfill, men om det nu är så så är det för att privatspanare själva, utifrån det fotografiska materialet har listat ut det.

Är det en lyckad ordning, menar du?

Och vad säger allt det här om vilket typ av plan eller exakt vilket plan det var som kraschade in i södra tornet?

Hur vet du det? Alldeles nyss påstod du att den var nedgrävd, nu är den "inte identifierad"? Menar du på riktigt att du tror de har ställt ut en motor till allmän beskådan utan att kolla serienummer på den? Jag bara undrar?

Jag håller med om att motorn vid Murray Street-skylten liknar den vid x landfill, men om det nu är så så är det för att privatspanare själva, utifrån det fotografiska materialet har listat ut det.

Är det en lyckad ordning, menar du?[/quote]
Hur vet du att inte myndigheter kollat serienummer? Vad baserar du detta påstående på?

Ingen aning om vad du far efter här?

Menar du fortfarande att det har begravts oidentifierad motorer ute på fresh kill landfill - eller har du subtilt backat från detta?

Enligt kendoc911 vars fotografier av motorn du länkade till, så har motorn inte identifierats som tillhörande Flight 175.

Här har du andra uppgifter?

Se ovan.

1. Jag har förklarat att jag skulle ha skrivit ”enligt uppgift begravits i x landfill”.

2. Jag håller med om att motorn vid Murray Street-skylten liknar den vid x landfill, men om det nu är så så är det för att privatspanare själva, utifrån det fotografiska materialet har listat ut det.

Från kendoc911:

CONCLUSION

There are many different reports as to where this engine came from or what type of plane it came from. Still to this day, this engine has never been properly identified or even investigated properly.

https://kendoc911.wordpress.com/911-flights/church-and-murray-engine/

Det jag fortfarande väntar på är inte att någon ska identifiera motorn (kendoc911 visade att det är samma motor på Murray Street som visas på museumet). Det jag väntar på är att du ska visa att det finns motorer som inte har identifierats - att en site helt utan källa för påståendet skriver det (fast de samtidigt visar att det är samma motor) är inte bevis för att ingen har kollat serienumret...

Enligt uppgift från vem?

Hur vet du att inte t.ex. FBI, NIST, polisen etc etc har kollat serienumret?

CONCLUSION
There are many different reports as to where this engine came from or what type of plane it came from. Still to this day, this engine has never been properly identified or even investigated properly.
https://kendoc911.wordpress.com/911-flights/church-and-murray-engine/

[/quote]
Hur vet de att inte t.ex. FBI, NIST, polisen etc etc har kollat serienumret?

Själva tanken på att man skulle hittat en motor på gatan intill WTC, fraktat den till Fresh Kill landfill, därefter fraktat den till museumet och ställt ut den till allmän beskådan utan att någon skulle ha tittat på serienummer eller "identifierat motorn" är närmast absurd.. Det är därför jag ifrågasätter ditt påstående, även om du nu verkar ha dragit tillbaks (?) påståendet att motorer skulle ha begravt på soptippen..

Du menar att ansvariga har identifierat motorn som tillhörande Flight 175, men håller det hemligt?

Varför skulle man göra det, menar Du vidare?


Rense.com

The court filed Answer and Brief is interesting reading. One source claimed the street engine was buried in Fresh Kills Landfill on Staten Island .

Jag säger inte att just den uppgiften stämmer med verkligheten, jag säger att ”uppgifter” och privatspaning är allt man kan gå på eftersom ansvariga envisas med att inte genomföra en gängse, transparent forensisk undersökning av århundradets terrordåd.


Likadant här som i fallet med ljudet i videon från den kraftiga explosionen i anslutning till WTC7, någon sådan identifiering har i så fall inte presenterats till en undrande allmänhet.

Här har du nya färska uppgifter?

Jag går på kendoc911 här. Har du andra uppgifter?

Jag utesluter inte att motorn först begravdes på tippen men att den senare hittades igen och därpå dammades av och ställdes ut i montern.

Vad gäller ”själva tanken”, varför publicerar inte ansvariga utredare serienumret med vidhängande identifiering om det nu bara är att titta på numret från utsidan av montern?

Har det ungått dem att miljontals människor i den egna befolkningen tror att långt ifrån hela sanningen har kommit fram avseende 9/11? Eller skiter de i sådant demokratitjafs, menar Du?

Nej, jag menar att du har påstått att motorerna inte identifierades och att de eventuellt begravdes på soptippen. Då är det du som ska visa varför du påstod detta - helst med en källa..
Svårt att förstå?

Precis, du har påstått att ljudet inte analyserats. Då är det du som ska visa varför du påstod detta - helst med en källa..
Svårt att förstå?

Nej, jag väntar fortfarande på att du ska lägga fram sådana, helst uppgifter som stöder dina påståenden.

Nej, jag väntar fortfarande på att du ska lägga fram sådana, helst uppgifter som stöder dina påståenden.

Vad du utesluter eller inte utesluter är fullständigt ointressant så länge du inte kan visa källor på dina påståenden.

Jag har länkat till källa för ”uppgift om motorn som begravdes” (rense.com) och jag har länkat till källa som säger att motorn inte har identifierats av ansvariga utredare.

Det du nu kan göra är två saker:

1. Acceptera vad källorna säger.

Eller:

2. Bestrida vad de säger.


Det ingick i NIST’s uppdrag att undersöka hur byggnaderna totalkollapsade som de gjorde. NIST skriver att man undersökte ursprunget till källorna till alla de kraftiga smällar/explosioner som rapporterades av vittnen och/eller registrerades på videor från WTC 9/11.

Du säger nu att studien/analysen av smällen/explosionen i aktuell video tillhör ”slasken” och därför inte publicerades och jag frågar igen: Hur fan menar du att studier/analyser avseende möjliga sprängmedel i totaldemoleringen av WTC 1, 2 och 7, tillhör ”slasken”?

Min källa är kendoc911. Vad brister i den?

Min källa är kendoc9/11. Vad brister i den?

Jag skrev ”enligt uppgift”. Källan till det påståendet är rense.com.

Det är enkelt. Har du andra uppgifter? Lägg fram dem.