Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Håller med till 100, bra skrivet.

Din fetade text styrker bara min teori om att fadern var den drivande kring familjens svåra livssituation. Behöver inte betyda att det är en fiktion dock.

Det jag tycker säger motsatsen är att ingenting framkommit gällande detta - ens från personer som säger sig ha insyn. Ingen säger sig ju ens ha sett dem på ett sjukhus och på sjukhus finns ju många vittnen som kan tänkas träda fram.

Kan så vara, men ändå extremt ovanligt att ta livet av barnen samt utplåna sig själva pga sjukdom. Beror självmordet(-/en)/morden på flickornas sjukdom eller mammans? Om det handlar om allas sjukdom och pappan inte vill leva vidare utan dom så kunde han väl lika gärna tagit sitt liv efter de dött av sjukdomarna?

Efter allt jag läst kring fallet har jag bildat den uppfattningen, den kan vara fel. Vem är källan?

Precis allt ovanstående! Alla trodde det var supermänniskor som varken behövde sova, ha avlösning, semester, terapi, timeout.. Baserat på vad som framkommit hittills.

Det finns också latent psykisk sjukdom, som kan debutera i extrema stressituationer och då framkalla en lösning som kan likna det vi nu vet i familjen i Bjärred. Det finns ju uppgifter om en högpresterande familjefar med karriärambitioner, en framgångsrik mamma, som också stöttar andra, samt två döttrar, som inte går i skolan utan av en eller annan anledning får hemundervisning. Känslan infinner sig att familjen upprätthållit en fasad utåt. Det kan ha slutat med totalt hjärnsläpp för fadern.

Var säkert köpt till tonåringen..
får mer och mer ont i magen av detta. Hoppas ingen av dem led hur de nu än dog..

Man behöver inte lida av en DÖDLIG sjukdom för att situationen skall vara hopplös. De kan ha ansett att någon större glädje av livet inte kommer familjen till del. Själv vet jag att livsglädje har med en själv att göra. Den kommer inifrån. Fadern kände kanske inte nån livsglädje längre. Han såg hur döttrarna mådde pga sin situation - att alltid vara trötta, att bara ha små glimtar av glädje. Om knappt alls. Han kanske hade en idé vad de led av, läste på, och trodde sig begripa att detta går bara utför. Varför då inte bespara familjen enorm livssorg under många år framåt?

Ingen, utom polisen möjligen, vet vad som ligger bakom det här beslutet. De som kommer lida framöver nu är inte familjen, det är deras anhöriga, arbetskamrater och vänner. Frågan om VARFÖR måste de få svar på. Och det kommer de säkert att få. Åtminstone familjen. Sen kanske de väljer att inte informera allmänheten, men det är deras val.

Vi får väl se. Polisen gick ut med idag att de kanske kommer med info i slutet av veckan. Vad denna information kommer gå ut på vet bara dom. Men kanske vi får lite svar då.

Jag skulle nog anse att det har ett allmänintresse just för att det har påverkat människor: för att det är ett grovt brott, gjort folk frågande till vad eller vem som ligger bakom, har väckt stort allmänt uppseende och för att det finns minst två unga skyddslösa mordoffer, i formell mening. Däremot så är det klart att allmänintresset ska begränsas till sådant som ger ett minimum av indikation kring vad som hänt och så att det blir begripligt. Det där är inte nödvändigtvis en lätt avvägning kanske. Känslan att det är folks privatsak eller en bagatell att fyra personer försvinner i ett villaområde bör ju inte bli kontentan, inte heller diverse gisslantagningar till tids ände av manshatare eller konspirationstrolleri.

Sen kan man vända på saker och säga att den juridiska och byråkratiska apparaten kring personerna, myndigheterna, instanserna och de anhöriga, grannar m.m. nog kommer kräva så pass mycket av klarläggande runt händelsen att man kan sätta ganska stor tillit till att den blir utredd nöjaktigt. Även utan domstol är ju personerna (i kollektiv inte minst) kapabla att utreda och ta ställning till det inträffade – om man har lite förtroende för inblandade aktörer. Vilket man säkert inte alltid i alla lägen bör, men här är det säkert så. Händelsen kommer ju att utredas av offentliga och organ och myndigheter och massor med personer, experter, tjänstemän kommer att vara delaktiga, bli delgivna och kunna bedöma, var och en för sig och tillsammans, trovärdigheten i vad som anges ha skett. Det finns en hel del rättssäkerhet i det.

Det här är ingen kontroversiell historia skulle jag tro. Bara sorglig.

Jag betraktar den som i det närmaste utredd genom scheeles rapport i natt om att det finns indikationer på att båda föräldrarna i samstämmighet avslutat sina och barnens liv och efterlämnat gemensamt brev. Och att allt i övrigt var i ordning.

Till det kan man lägga skolrektorns uttalande om att de under lång tid jobbat nära en familj i djup kris. Det borgar för adekvat offentlig dokumentation, insyn och kännedom, även om någon förstås ska kolla av det efteråt. Även mannens kolleger vittnar om en lång period då mannen tvingats ställa in arrangemang för att se till sina döttrar. Båda föräldrarna tycks vara väldigt omtyckta och kvalificerade personer, även om omdöme och beslutsförmåga säkert kan ha slagits ut av psykisk nöd.

Sen är det klart att vi borde få reda på hur pass sjuka barnen och mamman var och hur nära slutet de var och vad som kan ha fått beslutet att tas vid den tidpunkten. Om föräldrarnas beslut kan ifrågasättas som undermåligt utöver den brottsliga handlingen så är det klart det borde belysas.

Men detta är klappat och klart. Kvällspressen behöver inte göra sig besvär, om man ser det så. Eller vi behöver inte göra oss besvär med kvällspressen.

Skulle jag säga.

Därmed inte sagt att inte nya tillkommande trovärdiga uppgifter vore intressanta eller välkomna.

En tanke som slog mig häromdagen, är att han kanske inte mäktat med projektet han fått så stort anslag för. Säkert mycket skam förenat med detta, kanske även blir återbetalningsskyldig?

Han har enligt någon kollega allt oftare ställt in sin medverkan i flera event, pga dotterns sjukdom men kanske även depression. Säkert var det även så vad gäller årets Wien-konferens.

OM nu pappan eller mamman eller båda två ville isolera sina barn och sin familj från insyn från övriga samhället, så borde det väll rimligtvis betyda att man inte vill att någon skall komma hem till dom och eventuellt upptäcka problemet eller situationen.
Eller hur ??
Men, istället väljer man att berätta för båda arbetsgivarna detaljerat, vilket ger en anledning för arbetsgivarna och medarbetarna att hålla ett extra öga på dom.
Man har flera möten med skolan, där ett flertal ur personalen deltar - kurator - rektor - skolsköterska - lärare och där pappan berättar om situationen, vilket ger skolan en anledning att hålla ett extra öga på familjen.
Föräldrarna ser även till att en lärare kommer hem till dom 7ggr (!!!) i veckan (4+3) med en stooor risk för att denna/dom lärarna upptäcker situationen hemma, samt att risken att döttrarna kan börja prata privat med lärarna.
Men ingen orosanmälan har kommit från lärarna eller skolan.
Jag tror verkligen inte att föräldrar har gjort allt detta för att dölja nått, eller för att isolera sin familj från insyn.
För mej så känns spåret med isolering och ingen insyn konstigt !!
Om man verkligen är tvungen att hålla sig undan från samhället av någon anledning, så finns det bra mycket bättre alternativ att hålla sig undan, än att ge arb-givare, skola, rektor, vänner anledning att ha koll.
Skola, arb-givare, polis, vänner eller någon annan har ju inte haft någon som helst anledning att göra en anmälan till ex socialen, för det verkar som att alla har varit rörande överens om hur det var där hemma för den familjen.

Känner någon mer av er som jag ??
Eller är jag helt ute o cyklar ??

Jag ser inte att det finns någon enskild - än mindre någon säker - källa alls. Bara rykten från olika håll, även om vissa upprepar samma saker vilket stärker trovärdigheten en smula.

Du sa att du fått uppfattningen att pappan ligger bakom, jag vill veta hur du bildade den uppfattningen.