Citat:
Ursprungligen postat av
Zyna
Funderade länge på detta
Det som inte rimmar är att båda föräldrarna är tämligen högpresterande och samtidigt som de borde vara vana vid logiska resonemang så är det ändå synnerligen märkligt om de gemensamt kommer fram till samma slutsats, att avsluta båda sina döttrars liv. Jag har riktigt svårt att se hur de gemensamt kan komma fram till det här. Man kan såklart bara utgå från sig själv när man funderar kring det här men som förälder gör man allt för att skänka sina barn glädje och hopp om det så bara är för en dag i taget. Båda barnen kan rimligen inte varit så sjuka att varenda dag varit en enorm plåga helt utan inslag av glädje, att då gemensamt komma fram till att avsluta allt är oerhört svårt att ta in. (såklart)
Jo, men tänk såhär: Du är troligtvis sund och frisk, du har dina glasögon och har en uppfattning om när man eventuellt ska kasta in handduken, men hur du än tänker kommer din nivå att vara mycket mer oförstående och mindre öppen för möjligheten att man kastar in handduken.
Men eftersom en eller två av föräldrarna troligtvis just fattat det beslutet, så kommer deras analys ha landat på att det var dags. Tiden var inne. Det därför att det var just det som de gjorde.
Jämförelsen med sandkorn är intressant, fundera kring sannolikheten av att du tar upp ett sandkorn från stranden, före du gör det är det säger en väninna/vän att det var säkert en uträkning som är osannolikt liten möjlighet av att du just skulle plocka upp ett enda sandkorn istället för alla andra på hela jorden?
Jo, men det gäller ju bara före du gör det. för när du väl har tagit upp sandkornet så kan du inte börja resonera om hur anmärkningsvärt otroligt det var sett ur DIN synvinkel, eftersom när väl DU har gjort det så är sannolikheten 1:1 dvs du håller sandkornet i handen.
På samma sätt, hur kan vi förstå ett beslut vi aldrig själva skulle ta? Troligtvis begriper vi inte, men rimligtvis tyckte den eller de av föräldrarna i huset att det var lämpligt. Jag tror vi kan komma till slutledningen att vi inte kan hålla med, men vi kan väl förstå att de rimligen måste ha ansett att det var lämpligt/altruistiskt?