Det är snarare mycket viktigt att hålla hårt på den här regeln så att dom som vill diskutera bilar får diskutera det med andra som diskuterar bilar. Dom "konstiga" historierna får man så klart berätta ändå. I lämpligt forum. Att ta upp judarna hela tiden är inte alltid OnT, och där med basta. Bara för att en jude gör något så blir inte "judefrågan" automatiskt topic.
ne men i dom fallen då det är någulunda on topic ser jag ingen anledning att ha bastu för. självklart finns det dom som ni syftar på men även andra, och om modsen är äns en gnutta osäkra på om det är ot så skulle jag föreslå att det är vettigare att lämna kvar än att radera.
jo jag ser poängen i det men ska man ha en sån regel är det nog nyttigare att inte ta i för hårt med den, i dom fallen jag sett skulle det va bättre för alla om dom fick va uppe. som sagt hällre några konstiga historier för mycket än några åsikter för lite. feministerna mår bättre av att möta några män ibland, även om dom själva säger att dom inte vill.
Vilket är en god princip, dessvärre har vi problemet att OT förökar sig som kaniner på ecstacy och viagra. Och judeteorier är bland de absolut värsta syndarna. Skälet till att vi slår ner så hårt på det är just för att det har en sådan enorm förmåga att växa och ta över hela trådar.
Så visst mår feministerna bra av att möta några män ibland. Men om männen vill tala GamerGate hela tiden, oavsett om tråden handlar om mensskydd, så blir det väldigt snabbt väldigt tråkigt och jobbigt. Och resulterar bara i att feministerna kommer göra ännu mer för att undvika män, och alldeles särskilt män med åsikter om GamerGate.
Det är judeteoretikernas beteende som gör att alla är så trötta på dem, snarare än det de säger. Vi, i alla fall moderatorer på Flashback, har hört det innan, gång på gång, och vi är hjärtligt trötta på att höra samma sak upprepas gång på gång.
Plocka valfri musikartist, lyssna på ett album av denne. Bra, intressant, kul, trevligt? Beror på om man gillar den sortens musik.
Men om sedan samma album sätts på repeat och körs om och om igen, så är de enda som tycker att det är bra de som är totalförälskade fans av artisten och alla andra kommer så sakteliga att börja hata artisten och hans musik. Om sedan fansen sätter på ett annat album, av samma artist och samma typ av musik, så kommer inte övriga att se det som ny musik. Det är samma jävla musik av samma jävla artist. Och man blir enbart trött och irriterad på det. Och om man är på fest och någon sätter på en låt av denna samma jävla artist, så är det fullt förståeligt om övriga snabbt kliver upp och byter låt. Och om fansen börjar klaga över att man inte spelar deras låtar, så beror det på att andra är så jävla trötta på höra det, snarare än att alla andra skulle vara fanatiska fans av vad nu deras favoritartists nemesis skulle vara.
De flesta här bryr sig inte om judar, och skälet till att vi hatar diskussioner om judar är för att vi är så trötta på att höra samma jävla diskussion om judar gång en gång. Så förlåt oss för att vi vänligt men bestämt förbjuder dig från att spela dina jävla låtar hela tiden på varenda jävla fest. Spela den hemma, spela den i ett separat rum där andra fans av artisten kan samlas för att lyssna. Alla blir glada, vi andra skiter i det så länge vi inte tvingas höra det.
Men nej, fansen vill ju naturligtvis frälsa oss andra och låta oss andra höra på dessa superduperbästa låtarna av världens mest bästaste musiker.
Det är snarare mycket viktigt att hålla hårt på den här regeln så att dom som vill diskutera bilar får diskutera det med andra som diskuterar bilar. Dom "konstiga" historierna får man så klart berätta ändå. I lämpligt forum. Att ta upp judarna hela tiden är inte alltid OnT, och där med basta. Bara för att en jude gör något så blir inte "judefrågan" automatiskt topic.
Men om en jude filmar det då? Blir det då topic?
Eller om en journalist har en fru som är jude? Gör inte det att det bli topic?
Eller om ett vittne säger något konstigt till en reporter som jobbar för ett företag som ägs av jude? Det måste väl ändå göra att det blir topic?
ne men i dom fallen då det är någulunda on topic ser jag ingen anledning att ha bastu för. självklart finns det dom som ni syftar på men även andra, och om modsen är äns en gnutta osäkra på om det är ot så skulle jag föreslå att det är vettigare att lämna kvar än att radera.
Det är dock sällan det är någon som helst tveksamt om det är OT eller inte. I alla fall inte för den som inte ständigt letar judar likt Arnstad leder fascister.
Citat:
Ursprungligen postat av Jecke
Men om en jude filmar det då? Blir det då topic?
Eller om en journalist har en fru som är jude? Gör inte det att det bli topic?
Eller om ett vittne säger något konstigt till en reporter som jobbar för ett företag som ägs av jude? Det måste väl ändå göra att det blir topic?
Vilket är en god princip, dessvärre har vi problemet att OT förökar sig som kaniner på ecstacy och viagra. Och judeteorier är bland de absolut värsta syndarna. Skälet till att vi slår ner så hårt på det är just för att det har en sådan enorm förmåga att växa och ta över hela trådar.
Så visst mår feministerna bra av att möta några män ibland. Men om männen vill tala GamerGate hela tiden, oavsett om tråden handlar om mensskydd, så blir det väldigt snabbt väldigt tråkigt och jobbigt. Och resulterar bara i att feministerna kommer göra ännu mer för att undvika män, och alldeles särskilt män med åsikter om GamerGate.
Det är judeteoretikernas beteende som gör att alla är så trötta på dem, snarare än det de säger. Vi, i alla fall moderatorer på Flashback, har hört det innan, gång på gång, och vi är hjärtligt trötta på att höra samma sak upprepas gång på gång.
Plocka valfri musikartist, lyssna på ett album av denne. Bra, intressant, kul, trevligt? Beror på om man gillar den sortens musik.
Men om sedan samma album sätts på repeat och körs om och om igen, så är de enda som tycker att det är bra de som är totalförälskade fans av artisten och alla andra kommer så sakteliga att börja hata artisten och hans musik. Om sedan fansen sätter på ett annat album, av samma artist och samma typ av musik, så kommer inte övriga att se det som ny musik. Det är samma jävla musik av samma jävla artist. Och man blir enbart trött och irriterad på det. Och om man är på fest och någon sätter på en låt av denna samma jävla artist, så är det fullt förståeligt om övriga snabbt kliver upp och byter låt. Och om fansen börjar klaga över att man inte spelar deras låtar, så beror det på att andra är så jävla trötta på höra det, snarare än att alla andra skulle vara fanatiska fans av vad nu deras favoritartists nemesis skulle vara.
De flesta här bryr sig inte om judar, och skälet till att vi hatar diskussioner om judar är för att vi är så trötta på att höra samma jävla diskussion om judar gång en gång. Så förlåt oss för att vi vänligt men bestämt förbjuder dig från att spela dina jävla låtar hela tiden på varenda jävla fest. Spela den hemma, spela den i ett separat rum där andra fans av artisten kan samlas för att lyssna. Alla blir glada, vi andra skiter i det så länge vi inte tvingas höra det.
Men nej, fansen vill ju naturligtvis frälsa oss andra och låta oss andra höra på dessa superduperbästa låtarna av världens mest bästaste musiker.
ja det blir svårt att argumentera mot, men jag anser iaf att när det är ontopic och dom inte spelar hej hej monica så bör man iaf tänja lite på dom gränserna. det borde ju gå att separera dom som pratar skit från dom som bara vill prata. eller kanske bara låta några andra åsikter få plats innan man börjar radera, det är ju ingen som dör av 1 eller 2 andra åsikter.
Vi skiter fullständigt i om det är judar eller eskimåer. Men det är ytterst sällan som diskussioner om eskimåer tar över en tråd som handlar om en naturkatastrof i Afrika....
Inte en enda moderator har sagt något till försvar för Frasselito eftersom vi är hjärtligt trötta på att samma idioter upprepar samma argument som vi alla har hört upprepade gånger.
Du FÅR diskutera de här sakerna. Men i en tråd som handlar om det ämnet. Du får INTE ta över trådar som handlar om något helt annat, bara för att du tycker att ämnet är så stort och viktigt att det måste tas upp i varenda tråd på forumet som har minsta koppling till krig, mellanöstern, media, andra världskriget, terrorism etc.
Håll dig till rätt tråd, det är allt vi begär. Låt andra få diskutera trådens ämne i fred, utan att komma inspringande med megafoner och visselpipor eftersom erat favoritämne är så stort och betydelsefullt att alla måste få höra det. I yttrandefriheten ingår också att man själv får välja vad man vill lyssna på, om man inte gillar det man hör, så kan man gå därifrån. Men det förutsätter att den som talar INTE springer efter och förföljer en och skriker en i örat.
Sådant är inte yttrandefrihet.
Du kan kalla det för echo chamber om du vill, vi föredrar att säga att man ska kunna diskutera vad som helst på forumet, utan att någon kommer in och tystar en. Problemet är att du inte får komma in och tysta andra genom att överrösta dem.
Det är den andra sidan av yttrandefriheten som väldigt många glömmer bort.
Vi vill ha echo chambers, där varje tråd handlar om ett separat ämne, istället för att alla trådar innehåller exakt samma diskussion om exakt samma ämne. För det är endast på det sättet som du kan diskutera det aktuella ämnet. Du har ingen rätt att använda din yttrandefrihet för att förstöra andras yttrandefrihet. De båda måste balanseras mot varandra, och det bästa sättet är genom att hålla diskussionerna separata, så man själv får söka upp och delta i den diskussionen man är intresserad av, istället för att du ska söka upp andra och trycka upp dina åsikter i ansiktet på dem.
Så tänk om bilfantaster inte får posta i mekanikerdelen om deras favoritläsk, bara för att de nämner vilken bil de har. De vill ju bara snacka läsk och om hur Pepsi är helt överlägsen Coca Cola, så varför ska de inte få göra det i mekanikerdelen? Eller Filosofiforumet. Eller inrikespolitik. Eller droger. Eller psykofarmaka. Eller Linux-programmering (om hur Pepsi är överlägset Mountain Dew).
Och nej....du behöver inte nämna att det är judar som äger Pepsi. Eller Coca Cola.
Om ni nu vill ha eko-kammare. Varför tog ni bort delforumet "judiska maktförhållanden"?
Sedan så finns det explicit uttalat från mod att man inte får diskutera judar som grupp i en tråd som handlar om mångkultur - dvs etniska grupper i samlevnad. Man får diskutera andra grupper, men inte judar. Det är ett solklart bevis på att det finns en judisk agenda hos mods, man vill kontrollera debatten. Kontrollerad opposition.
ja det blir svårt att argumentera mot, men jag anser iaf att när det är ontopic och dom inte spelar hej hej monica så bör man iaf tänja lite på dom gränserna. det borde ju gå att separera dom som pratar skit från dom som bara vill prata. eller kanske bara låta några andra åsikter få plats innan man börjar radera, det är ju ingen som dör av 1 eller 2 andra åsikter.
Fast skillnaden mellan att prata och att prata skit kan vara hårfin, och det som är skitprat för den ene är inte det för den andre.
Alltså begränsar vi oss till att pratet, skit såväl som allt annat, ska hålla sig till trådens ämne. Det är nämligen en mycket enklare avgränsning att göra.
Samt att problemet finns hos de som använder skohorn för att pressa in deras favoritämne i det som kan kallas för topic, på något sätt och med någon ursäkt.
T ex att den som filmade var en jude, vilket gör att dådet som filmades plötsligt ska handla om judar.
Om ni nu vill ha eko-kammare. Varför tog ni bort delforumet "judiska maktförhållanden"?
Sedan så finns det explicit uttalat från mod att man inte får diskutera judar som grupp i en tråd som handlar om mångkultur - dvs etniska grupper i samlevnad. Man får diskutera andra grupper, men inte judar. Det är ett solklart bevis på att det finns en judisk agenda hos mods, man vill kontrollera debatten. Kontrollerad opposition.
Utan att ens läsa tråden om mångkultur så gissar jag att det beror på att judarna diskuterades utifrån hur de var skyldiga till mångkulturen och dess påverkan av västvärlden snarare än som en etnisk grupp i samlevnad.
Varför blir du som mod upprörd över att jude-aspekter tas upp i olika diskussioner när ni har tagit bort delforumet för det?
Citat:
Utan att ens läsa tråden om mångkultur så gissar jag att det beror på att judarna diskuterades utifrån hur de var skyldiga till mångkulturen och dess påverkan av västvärlden snarare än som en etnisk grupp i samlevnad.
ja det blir svårt att argumentera mot, men jag anser iaf att när det är ontopic och dom inte spelar hej hej monica så bör man iaf tänja lite på dom gränserna. det borde ju gå att separera dom som pratar skit från dom som bara vill prata. eller kanske bara låta några andra åsikter få plats innan man börjar radera, det är ju ingen som dör av 1 eller 2 andra åsikter.
Om något är on topic finns det inga gränser att tänja på, då får ett inlägg självklart vara kvar.
Problemet är att den som skriver ofta tycker att det är on topic trots att det långt ifrån är det. Skohorn som sagt.
Om något är on topic finns det inga gränser att tänja på, då får ett inlägg självklart vara kvar.
Problemet är att den som skriver ofta tycker att det är on topic trots att det långt ifrån är det. Skohorn som sagt.
ja det är skönt att höra, då det är så det bör va. men jag vet inte om det är så det funkar då jag sj fått inlägg radderade som jag tyckte va on topic. men ny som jag är behöver jag väl mer tid att se mig runt, så tack för dom vettiga svaren iaf.
Däremot blir jag trött på att det alltid är samma sak som upprepas hela tiden. Pattern recognition.
Och att det finns de som vill kapa trådar och agerar som nyfrälsta fundamentalister som vill sprida den rätta läran. Och därför inte vill hålla sig i trådar där den rätta läran är ämnet, eftersom det mest bara är en massa andra nyfrälsta där, medans man vi frälsa nya och därför letar upp andra trådar med minsta lilla anknytning till deras favoritämne, för att kunna upplysa den ofrälsta massan om den enda rätta sanningen.
Och blir sedan upprörda när de likt de Jehovas vittnen de mest liknar, blir körda på porten för att andra inte vill höra deras dravel.
