Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Om din poäng är att det inte finns ett direkt straffbud i socialtjänstlagen så är det korrekt. Anledningen till detta är att man kan dömas för tjänstefel, m a o är ett uttryckligt straffbud är onödigt.

Min personliga teori: En begåvad man med stort kontrollbehov drabbas av psykisk ohälsa. Manipulativ både med frun och omgivningen. Frun inser att det blir ohållbart, vill ha skilsmässa. Mannen flippar fullständigt under julledigheten, avrättar familjen och sedan sig själv.

Du tror inte att lärarna skulle ha reagerat om "de allvarligt sjuka barnen" alltid verkade pigga och friska samt att föräldrarna övervakade undervisningen varje sekund?

Precis och som du såg i den artikel du hänvisar till blev påföljden marginell jämfört med de sex års fängelse du hänvisade till.



Tycker att det snarare är tvärtom vilket din artikel visar. Det finns i princip inga exempel på allvarliga påföljder för underlåtenhet. Dessutom inleddes diskussionen [av en annan skribent] med att även privatpersoner [läs grannar] skulle omfattas av denna plikt och kunna dömas vid underlåtenhet.



Egentligen var det kombinationen kan och hänvisningen till tjänstefel i förhållande till det som sades i diskussionen, nämligen att det är straffbart.

Jag kan garantera att ingen kommer att vara nära att bli fälld för något i detta fall ur myndighetssynvinkel. Det är det enda intressanta.

Tankar som slår mig:

Ett vittne hade sett döttrarna tillsammans med pappan, i affären i mellandagarna, hur hör detta ihop med ev sjukdom? vittnet hade inte märkt något annorlunda.

Ett annat vittne hade sett ena dottern vid poolen, kommer inte ihåg allt men nått i den stilen var det, och det fanns inga sjukdomstecken.

Vilka sjukdomar finns det förutom dom vi nämnt i tråden är möjliga? (Ms, diabetes osv)
Det torde vara en sjudom med ett allvarligt förlopp som minskar livskvaliteten för att det skall vara ett motiv till mord. Om vi talar om ett " barmhärtighetsmord "

En annan sak som slog mig är varför man täckte över fönstren till huset. sovrum brukar väl vara förlagda på övervåningen och där kan man ju inte se in om man inte typ har en stege. Att man täckte för fönstren torde betyda att det finns minst ett offer/förövare funnen på nedre plan, annars finns ingen anledning att dölja insyn på det sättet, dessutom är tomten insynsskyddad med sin häck.
Vad skulle det isåfall säga om mordet?

Jag kan tänka mig att den som begått det tagit självmord på nedre plan och lämnat efter sig ett brev där det står vad man kommer finna på ovanvåningen och varför.

Att påföljden blev marginell spelar mindre roll för mig - det är ju ett straff

Ja om man lyckas få till det så pass bra att nacken knäcks så är det ju kanon. Sånt kanske man kan googla till sig?

Jo de skulle dom, frågan är om de gjort det?

Svaret på den frågan kommer att utredas ordentligt, det kan jag lova dig.

Det skrivs på flera ställen i tråden att mamman och barnen somnat in i sängarna och att pappan hängt sig. Är detta bara spekulationer eller har det skrivits om detta någonstans i media? Källa på det i så fall

Jag har läst att en av döttrarna synts i affären med pappan. Det finns absolut svåra funktionsnedsättande sjukdomar som gör att man inte kan leva ett normalt liv med vanlig skolgång, jobb o s v där man ändå vissa bättre dagar kan uträtta ärenden, vara i affären, umgås med folk o s v. Och man behöver absolut inte i de lägena i andras ögon se sjuk ut.
Likaså kan man ses "stoja och stimma i poolen" och t o m vara på gott humör även om

man faktiskt är svårt sjuk. Tack och lov finns ofta bättre dagar även för kroniskt sjuka.