Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Både ja och nej, vilken skola skulle INTE bli väldigt rädda för att bli för själva granskningen, låt vara att vi inte kan stämma parter för underlåtenhet i detta fallet, en granskning från skolinspektionens sida blir man alltid nervös för, för i ett sådant här elevärende med två elever kommer man hitta en massa fel begångna, oavsett hur hårt man än jobbat och med de bästa intentioner.

Därav den hastiga nervösa presskonferensen, som i mina ögon enbart gavs för man blev chockade och insåg vikten av att föregå granskningen med lite avbön i offentliga medier. Cyniskt betraktat, men troligen den riktiga orsaken, men man kan ju likaväl ha gjort allt man rimligen borde ha gjort.

Varför det?

Kvinnan kan ju enligt deras överenskommelse tagit livet av döttrarna och sig själv varefter mannen går och hänger sig, jag refererar till vad användaren scheele har uppgett om vad h*n fått veta om fallet, visserligen i PM men användaren har god trovärdighet enligt mig.

Om det nu har funnits samförstånd om vad de måste göra så utesluter det inte kvinnan som gärningsperson.

Skit samma, poängen är att det finns ingen definierad bild på Hanna Brenton via Facebook att finna.

Om det är en recessiv enlocussjukdom är det inte på något sätt omöjligt. Om vi kallar den friska allelen för A, och den sjukdomsframkallande för a, så blir de som har alleluppsättningen aa sjuka, alla andra blir friska. För att det ska kunna bli några sjuka barn alls, måste båda föräldrarna ha Aa. (De måste ha en a för att kunna överföra sjukdom, och de måste ha en A för att själva kunna vara friska.) Om båda föräldrarna har Aa, är risken för att ett givet barn ska bli sjukt 1/4, och risken för att två barn av två möjliga ska bli sjuka är 1/16. Hur stor sannolikheten sedan är att båda föräldrarna har Aa beror på vilken frekvens sjukdomsallelen a har i populationen. Om frekvensen för sjukdomen är f, så är frekvensen för sjukdomsallelen kvadratroten ur f, och om f är litet kan antalet anlagsbärare också approximeras till kvadratroten ur f. Sannolikheten att två slumpvis utvalda personer - t ex ett gift par - båda har sjukdomsallelen a, är då kvadraten på kvadratroten av f, vilket ju blir f. För en sjukdom som drabbar en person på 10 000 blir alltså sannolikheten att ett slumpmässigt utvalt par får två barn med denna sjukdom 1/160 000.

Men sannolikheten för att föräldrarna har genen är bara relevant om det inte är bevisat att någon avkomma har sjukdomen. Så fort det är det, måste föräldrarna båda vara Aa, och då är sannolikheten för att få två sjuka barn av två möjliga 1/16, och inte ett dugg mindre än så.

Hängde ni med?

Denna artikel är intressant:
http://ki.se/forskning/vem-dodar-sitt-eget-barn

Det intressanta är att filicid nästan undantagslöst orsakas av endera föräldern, mycket ovanligt att det sker i samförstånd av båda föräldrarna

De skriver;

Det har åtminstone på vissa håll i tråden blivit närmast en sanning att flickorna fick hemundervisning enbart baserat på uppgifter från föräldrarna till skolan. Jag minns även att en användare tidigt i tråden hävdade att det varit möjligt för honom att få ett barn hemundervisat på så lättvindiga grunder.

Jag har talat med en bekant på Skolinspektionen samt en person som är rektor på en grundskola. Båda avfärdar att det går till på det viset och att om det mot förmodan skett har skolan ifråga begått allvarliga fel och borde anmälas. Båda, var för sig, fann det dessutom osannolikt eftersom hemundervisning är kostsamt och alltid brukar vara den lösning skolan tar till i sista hand efter flera föregående utredningar, inklusive intyg och ett utlåtande från ansvarig läkare.

De hänvisade till följande paragrafer i Skollagen 24 kap:



Även om det inte framgår i klartext menade båda att paragraf 21 i praktiken innebär att skolan alltid är skyldig att undersöka den ansvarige läkarens inställning till önskemål om att en elev ska undervisas i hemmet innan beslut därom fattas.

Jag fick även hänvisningar till Kapitel 3 i Skollagen § 5-11 som berör elevers rättigheter till undervisning om de har särskilda behov, men fann inte så mycket där som är intressant i det här ärendet:
http://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/skollag-2010800_sfs-2010-800#K3

Som sagt, det är väldigt osannolikt att flickorna fått hemundervisning utan att skolan och andra instanser först utrett deras ärenden och utan att någon läkare varit inblandad. Givetvis kan även en läkare manipuleras, men det krävs en hel del för att en läkare ska bedöma ett barn vara så sjukt att det på heltid måste vara hemma från skolan.

Jag förutspår att en del kommer tolka det jag skriver ovan som en "förklaring" till varför kommunen så snabbt anordnade en presskonferens, att de brutit mot Skollagen, men mer troligt är att barnen faktiskt var sjuka, ännu oklart på vilket sätt, än att två föräldrar lyckades lura alla och hålla två helt friska barn i hemmet under lång tid.

Tack H!

Istället för att vänta på G W Perssons statistiska uttalanden, så undrar jag om du av den begränsade fakta som finns i fallet anser att något i denna soppa är sannorlikare än något annat i detta fall?

Exp statistiken talar för att förövaren var en man.

Jag vet inte men det kan finnas en förklarning till föräldrarnas beteende på den här videofilmen. Var vänliga och titta och fundera. Kanske filmen kan förklara för oss varför föräldrarna var hemma och hade koll på flickorna.

https://www.diabetes.se/diabetes/leva/diabetes-i-skolan/hall-koll/

Ett barn med diabetes ska alltid ha koll av en vuxen som kan allt om diabetes. Diabetes 1 är en allvarlig skjukdom. Man lever med diabetes dygnet runt, dag efter dag, vecka efter vecka, hela livet ut. Anhöriga lever i ständig rädsla, oro ch ångest. Livet pendlar mellan hopp och förtvivlan. Allting måste passas efter diabetes. Det finns inget återvändo till det gamla livet, för alla i familjen måste anpassa sig. Tänk att ha två barn med samma diganos. När som helst kan ett miss kan kosta livet.

Rättelse:
Det är inte klarlagt om det var pappan, mamman eller båda som utförde Filiciden, jag svarade bara att eftersom det inte var tydligt våld mot barnen kan man inte säga att modern inte deltagit. I statistiken står män ut med våld som metod (skjutvapen, kniv osv) men om det är gift/läkemedel så kan mamman varit med på handlingen eller tom utfört den själv.
Vad jag förstår har man hittat något (brev, sms, e-post ... något) som tydligt säger att båda föräldrarna varit med på att döda barnen och sedan begå självmord.

Exakt vem som dödat barnen eller hur vet jag inte, jag svarade bara på ett inlägg som sa att enbart pappan kan ha gjort det...

Det har åtminstone på vissa håll i tråden blivit närmast en sanning att flickorna fick hemundervisning enbart baserat på uppgifter från föräldrarna till skolan. Jag minns även att en användare tidigt i tråden hävdade att det varit möjligt för honom att få ett barn hemundervisat på så lättvindiga grunder.

Jag har talat med en bekant på Skolinspektionen samt en person som är rektor på en grundskola. Båda avfärdar att det går till på det viset och att om det mot förmodan skett har skolan ifråga begått allvarliga fel och borde anmälas. Båda, var för sig, fann det dessutom osannolikt eftersom hemundervisning är kostsamt och alltid brukar vara den lösning skolan tar till i sista hand efter flera föregående utredningar, inklusive intyg och ett utlåtande från ansvarig läkare.

bortklippt text

Som sagt, det är väldigt osannolikt att flickorna fått hemundervisning utan att skolan och andra instanser först utrett deras ärenden och utan att någon läkare varit inblandad. Givetvis kan även en läkare manipuleras, men det krävs en hel del för att en läkare ska bedöma ett barn vara så sjukt att det på heltid måste vara hemma från skolan.

Jag förutspår att en del kommer tolka det jag skriver ovan som en "förklaring" till varför kommunen så snabbt anordnade en presskonferens, att de brutit mot Skollagen, men mer troligt är att barnen faktiskt var sjuka, ännu oklart på vilket sätt, än att två föräldrar lyckades lura alla och hålla två helt friska barn i hemmet under lång tid.