Anonym användare "Q" /pol/ hintar om massiv Deep State-upprensning i USA #TheStorm

Ryssland kan vara inblandadat i detta som påverkansoperation.
Ryssland stöttar Wikileaks.

Stringers som Q postat är en schackmatch från 1918 som anon kom på igår, idag skickar JA den där tweeten. Kan ju bara vara trollning också från JA men tillsammans med fire and fury så känns det otroligt att de inte skulle vara inblandad på något sätt, kanske till och med ansvarig för hela operationen. Jag kan inte dubbelkolla att schakmatcherna stämmer överens men om någon är intresserad så bör det vara snabbt gjort annars bör det arbetet göras av anon snart på 8ch.

En gång till då: Primaries för house of representatives drar igång den 6 mars, att dra sig ur strax innan, eller gud förbjude efter det, lär knappast ses med blida ögon om man inte har väldigt goda skäl...
Och även om representanterna ligger i par med snittet så är ju antalet senatorer som dragit sig ur relativt lågt än så länge.

Jämförelserna är inte per helår utan per 2-årsperiod.

Det är en bra teori, lite wiki modus operandi över det också. Ryssarna vet jävligt mycket om Amerikanska missförhållanden i sådana fall.

Den teorin förklarar dock inte Trumps markers.

Spännande är det i varje fall och upplösningen börjar närma sig.

Vad betyder "stringers", och vad har Q postat - är det pratet om 5D schack du tänker på?
Det är för övrigt inte schackmatt, eller ens oundvikligt att det skulle bli schackmatt.

Inte ett inlägg där sedan boarden skapades för flera dagar sedan. Har Q tystnat helt?

Det är en känd match mellan Marshall och capablanca från 1918. Stringers är en kod som ingen lyckats förstå vad det handlade om förens igår när någon kläckte iden att det var schakdrag från den kända matchen. Imorse tweetar Assange den där från samma(vet ej om 100% bevisat) match. In på 8ch och läs två timmar kommer mycket klarna, finns grafik som är lätt och pedagogisk. Ska du debunka något måste du ha grundläggande information i ämnet.

Nej, det har inget att göra med 5d chess.

Jag tänker inte läsa i två timmar på 8chan, dels eftersom det är hopplöst att följa 8chan och dels eftersom det aldrig leder till något annat än besvikelse - finns det några fakta att återge så kan du väl återberätta dem här istället - att länka och be folk läsa på andra platser är dessutom mot forumets policy då det ofta blir omöjligt att följa tråden i efterhand.

(Och ställningen schackpartiet är fortfarande långt från schackmatt, här är en bra genomgång av partiet - scrolla ned till "positional play" så har du samma ställning som Assange återgav, det är ungefär halvvägs in i partiet )..

Nämen. Stringers är ju kodrader i alla Qs inlägg. Många har dechiffrerats. Jag tror stringers inte är något unikt för Q utan används ofta i meddelanden.

Det här kan vara en stringer:

Fb: 130118 12:04 Gusp.

Ett kortfattat sätt att hänvisa till just detta inlägg.

Man kan uttrycka att ett flygplan ska mellanlanda t ex genom att skriva _y_

Vem eller vilka har tillgång till dessa koder?

Om det vore så att någon satt i ett mellansteg mellan DJT och twitter och bestämde sig för att trolla tror jag att DJT skulle låta det vara. Han är ett förvuxet barn, han hade älskat det.

Om det är någon i hans närhet borde de veta när han är i möte, tillgänglig etc. och anpassa meddelandet därefter. De ska trots allt vara 5-15 minuter från, så att säg...

Ingen av förklaringarna går ihop riktigt. Mest egentligen för att källorna redan är opålitliga till att börja med som DJTs egna twitter. Om man trollar (ljuger för skojs skull) blir det konsekvensen.

Mottagaren. Om du är pilot och är beredd på ett uppdrag och ser

Sumer ^13:00__y__7

Så vet du att du ska lyfta 13:00 mellanlanda och återvända till bas (för det har vi ju kommit överens om).