Citat:
Ursprungligen postat av
Pletheneis
Tänk om pappan ville ha barnen hemma, han ville ha dem hemma så ofta som möjligt (sexuell relation med döttrarna?). Som universitetslärare närvarar du inte på ditt jobb 8 timmar om dagen, 5 dagar i veckan. Istället arbetar du väldigt mycket hemifrån. Med all hans tid hemma, kunde han nu spendera mer tid med flickorna som också spenderade mestadels tid hemma (pga hemundervisning).
Enligt bekräftade uppgifter från "säkra källor på FB" och från nyhetstidningar så verkar det som båda flickorna blev hemundervisade efter 10-13 års åldern.. när de börjar närma sig puberteten.
Är det en slump att båda flickorna blir hemundervisade runt den åldern? Pappan kanske ville ha båda döttrarna tillgängliga i hemmet, så att han kunde utföra sexuella handlingar mot dem. Pappan arbeta aktivt med att isolera döttrarna, hela familjen, för att kunna utföra sina sexuella handlingar "ostört", utan rädslan av att döttrarna skulle "skvallra till skolan eller klasskamrater", enligt nyhetstidningar så närvarade döttrarna aldrig på skolans möte, enbart pappan närvarade. Pappan ville ha kontroll på situationen, han ville INTE ha med döttrarna som kanske hade gett tecken på att något inte stämmer.
Pappan skapade med andra ord ett väldigt tryggt system för att kunna bedriva sina perversa handlingar.
Vad gjorde mamman? Hon blev antagligen paralyserad, eller så var hon ovetandes. Jag tror att hon på något sätt fick reda på hans perversioner. Hon kanske såg hans intima videoinspelade filmer på döttrarna, eller att han hade barnporr?
En konfrontation uppstod mellan pappan och mamman sent på kvällen. Mamman valde avsiktligt att konfrontera pappan när barnen sov, för att inte väcka oro hos dem.
Mamman hotade pappan med skilsmässa, eller ännu värre, polisanmälan. När kvinnan väl lägger sig, inser pappan att han är körd. Han väljer därför att mörda kvinnan, antingen när hon sover, eller när hon är vaken. Han gör det tillräckligt diskret för att inte väcka barnen.
När han väl går in i barnens sovrum så mördar han dessa. Om de sover under hela processen eller vaknar till när pappan försöker mörda dem låter jag vara osagt.
Detta är i alla fall min teori.
Pappans isolering av hela familjen (man hittar ju inte ett skvatt om dem på nätet), barnens mystiska hemmaundervisning p.g.a. "kronisk trötthet".. BÅDA döttrarna lider tydligen av detta, och BÅDA döttrarna hamnar i hemundervisning vid samma åldersspann (10-13 år). Pappan stannar ofta hemma med döttrarna. För att förstå pappans mycket märkliga förhållande till döttrarna så tipsar jag om att läsa hans "moms-berättelse", den ger ett mycket udda intryck.
Att pappor förtar sig sexuellt på sina döttrar sker, och i de allra flesta fall har pappans taktik varit att isolera HELA familjen, speciellt offren (i det här fallet döttrarna).
Du är nog ett lite väl enkelt byte för Expressens rubriksättare. Den "isolering" som man i bästa fall kan förstå av kända sammanhang är av en art som rör fri dialog och idébildning och självständigt tänkande mellan barnen och kamrater i klassen och andra lärare och funktionärer. Det kan vara illa nog, och ge föräldrarna idéer om att man kan dölja vissa omständigheter för barnen och skolan. Hemundervisningen hade inte pågått så länge i en vuxens termer och den innebar ju ändå att lärare hela tiden kom till hemmet. En bjärredsvilla är inte så lätt att "isolera" folk i, och en framgångsrik akademiker med folk, kolleger och studenter konstant omkring sig är knappast urtypen för den typen av perversion, även om inget är omöjligt. Folk lever så nära inpå varandra och konkurrensen är så hård att de aparta (i det avseendet) i allmänhet sållas ut. Universiteten är liksom inte heller födda igår och är väl medvetna om att en professorskarriär, som det synbart var fråga om, är en kulturell investering av avsevärt värde och kostnad som man inte lägger på någon vem som helst, som sedan skandaliseras. Folks karaktärer testas och samarbetena visar vilka som är friska i huvet, eller rätt skruvade. Vilket inte är samma sak som att alla är fria från alla avarter.
Från och till trillar ju folk av förstås, och detta kan ju för all del vara ett sådant fall. Det är inte lätt att avgöra. Men i så fall handlar det nog förr om att karriären hastigt tog slut av konkurrensskäl och sammanfallande hemmiljö i allmänhet, inte pga någon tvångsmässig perversion.
Kan inte se att det skulle gå att dölja i trettio sekunder i den miljö de levde i. Man kan inte dölja att man torkar strumporna med tån upp eller att man är rufsig i håret när man vaknar, så hur skulle man kunna dölja ngt sådant?
Det är liksom också helt hjärndött kontraproduktivt och suicidalt för en blivande förälder som bildar familj att sen förgripa sig på sina egna barn, som är ens egen förlängning av livsloppet, ens förankring och hopp om framtiden, och skyddsling och vän och släktnamnsbärare, som man vill lära allt man kan och ge möjlighet att uppleva vad man själv upplevt och ge bättre livsförutsättningar än man kanske själv fick. Det är liksom inte konstigt att det är förbjudet.
Perversion handlar (enkelt uttryckt) som mycket annat om att man inte har något konstruktivt att ta sig för. Det verkar inte ha varit fallet med OH, även om en karl kan vackla och förlora sig i vardagen.
Sen kan man ju konstatera att en cancersjuk mamma och barn med besvär kommer att tippa över familjeidyllen ganska snabbt till något betydligt mindre tjusigt än vad man kanske hade hoppats på.
Jag försvarar honom inte, och vet inte vad han gjort eller vem han är, men jag ser nog hellre någon annan mer eller mindre tokig bevekelsegrund som orsak. "Familjeidyllsoverkill" kanske man kan dö av? Vem vet.