Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Enligt forskning och framsteg så är Sentio sämst. Jag håller mig nog till vad forskare säger och inte vad en hemkörd viktning ger sken av.

https://fof.se/artikel/basta-opinionsinstitutet-utsett

Enligt forskning och framsteg så är Sentio sämst. Jag håller mig nog till vad forskare säger och inte vad en hemkörd viktning ger sken av.

Enligt forskning och framsteg så är Sentio sämst. Jag håller mig nog till vad forskare säger och inte vad en hemkörd viktning ger sken av.

https://fof.se/artikel/basta-opinionsinstitutet-utsett

Haha, "forskare" my ass! Otroligt imbecillt däremot. Närmast medelvärdet av massa olika gissningar bedöms alltså vara facit.

Enligt denna värdelösa metod skulle en apa för det mesta bedömas som bäst om 10 apor med en piltavla tävlade med SIFO att bedöma opinionsläget. I den mån det föreligger ett facit så inträffar detta endast vart fjärde år, vid ett val, däremellan vet vi mycket lite.

Jag är förvånad att pensionsbeskedet inte har gett SD någon boost.
Hur är folk funtade som inte reagerar alls på det?
Än så länge är det bara skvallertidningarnas OM som har kommit, men det ser inte ut som om svensken har reagerat alls på att fått sin pensionsålder väsentligt höjd. I vilket annat land som helst så hade folk visat en våldsam reaktion på en sådan sak.

Enligt forskning och framsteg så är Sentio sämst. Jag håller mig nog till vad forskare säger och inte vad en hemkörd viktning ger sken av.

https://fof.se/artikel/basta-opinionsinstitutet-utsett

Det är ju fake news. Artikeln är från 2014, i januari! Det vill säga, valet 2014 finns inte ens med som referens. Hela skiten är meningslös. Dessutom är länken till källan icke-fungerande. Jag skulle kunna äta upp min hatt om det skulle visa sig att detta är en formellt per-reviewad artikel, som Höjer (Historiker och journalist) har använt som källa. Vi kan glömma den här.

Det är ju fake news. Artikeln är från 2014, i januari! Det vill säga, valet 2014 finns inte ens med som referens. Hela skiten är meningslös. Dessutom är länken till källan icke-fungerande. Jag skulle kunna äta upp min hatt om det skulle visa sig att detta är en formellt per-reviewad artikel, som Höjer (Historiker och journalist) har använt som källa. Vi kan glömma den här.

Åtminstone fungerar min länk men du måste trycka på den förstår du lille vän. Ja det är lika bra du /ni glömmer den och fortsätter med era hemkörda varianter. Visst valet 2014 är inte med. Lite svårt att ha med den när artikeln skrevs innan detta val. Det förändrar dock inte resultatet något nämnvärt. Sentio är helt enkelt sämst.

Artikeln är häpnadsväckande dålig. Självklart kommer de institut som har många mätningar att hamna närmare genomsnittet. De utgör ju en större delmängd av det genomsnitt från vilket avståndet beräknas. Artikelförfattaren själv avfärdar detta genom att konstatera att SCB, som har få mätningar, kommer relativt nära genomsnittet!

En Dr i statistik drar alltså en slutsats baserad på en enskild händelse. Är det ett skämt?

Att man gynnas av att ha fler mätningar med är ingen åsikt, det är ett matematiskt obestridligt faktum.

Dessutom finns det absolut ingenting som säger att genomsnittet är rätt. Skulle tio individer mäta en sträcka med måttband, där nio av tio är felkalibrerade och visar 10% kortare sträcka än verklig, och bara en hade ett korrekt måttband, skulle individen med det korrekta måttbandet ligga längst från genomsnittet.

Det som är knäckfrågorna är

1) hur viktningen görs, och
2) hur stor Bradley-effekten är.

Då skribenten använder viktade resultat och opinionsinstitutens egna (eventuella) Bradleykorrigeringar finns det inga som helst slutsatser att dra som säger vilket av instituten som är närmare sanningen än något annat.

Det är skumt det som sker i opinionen nu. Sverige håller på att falla samman i accelererande takt men SD ligger helt stilla i opinionen. Idag var det en MP-kvinna, tidigare ordförande för MP i Norrköping som efter två inbrott under julhelgen lämnade MP för SD. Ungefär samtidigt en vänsterpartist i Mönsterås som gjorde samma resa och för en månad sedan en annan miljöpartist.

Men väljarna verkar inte haft inbrott eller i alla fall inte dragit samma slutsats. Det är något som inte stämmer. Jag skulle kunna acceptera att SD minskar om man såg någon förbättring i Sverige eller att de låg stilla om läget var oförändrat, men att de ska ligga stilla i det här läget kan jag helt enkelt inte tro på.