Är Bibeln sann ? (Sammanfogad tråd)

Så om en bok har överlevt i nått tusen år eller så och växt till att ha massvis med följare så betyder det att den är sann?
Ja men det är bra, då vet vi att koranen är sann och ger kunskap om gud och hur man ska leva ett gott liv.

Vad har du för källa på det?

På vilket sätt menar du att folket har spiritualitet idag? Tvärtom är det ju.

Jag tror att det finns en rädsla för att vända sig till Jesus och gud för att många tror att domen blir hård och att det inte går att få förlåtelse. Men det är fel.

Vi har ju ingen spiritualitet idag för att kristendomen/judeo fortfarande har stulit den sade jag ju.
De har dessutom förvrängt den.
Var hittar du värderingsfri vilja och sann individuell självförverkligande i bibeln?? Bibeln har i stort blandat sanning och Lögn invävt i amsagor som till viss del hänt på riktigt.

Om bibeln bara var en sagobok skulle den inte överlevt 2000+ år och växa till världens största religion.
Bibeln är en mäktig historiebok som ger kunskap om gud och hur man ska leva ett gott liv.

Det finns massor vittnesmål från personer som dött och som sett himmelriket och träffat Jesus. Tror du alla dessa ljuger?
Judar kristna och muslimer har samma gud. Buddhism har ingen gud. Hinduism har flera gudar.

Det är ett cirkelargument att hänvisa till bibeln som belägg för bibelns sanning.

Jag skulle nog säga att din ståndpunkt verkar vara lite väl svartvit.
Den uppfattning jag fick när jag suderade denna bok i min ungdom(Ja jag är nörd och var bunden p.g.a en trafikolycka i ca 6 mån). Är att det är en samling av äldre berättelser som förts vidare av tradition för att senare skrivas ner(GT) Sen har man faktiskt kunnat knyta faktiska händelser(Geologiska fynd som stärker en del av berättelserna men inte i detalj eller exakt tid) med många av berättelserna. Så ren lögn är det inte men snarae ett försök till historie beskrivning. Sen är ju många av berättelserna förändrade/Förbättrade genom att de förts vidare via tal i många generationer.
NT är lite mer en samling berättelser av händelser av vissa specifika person (Vilka finns dokumenterade i Romarrikets dokumentation) Men som givetvis har en egen agenda.

Om bibeln bara var en sagobok skulle den inte överlevt 2000+ år och växa till världens största religion.

Det finns massor vittnesmål från personer som dött och som sett himmelriket och träffat Jesus.

Får man ex. besök av Jehovas så får man för det mesta inga direkt svar
utan de hänvisar till texter i Bibeln.

Kan Bibeln verkligen vara sann efter att texten har gått från mun till mun
under så många år ?

Det sägs ju att det i Dödhavsrullarna fanns texter om reinkarnation men att
det under tiden då Bibeln skrevs var förbjudet, och t om straffbart, när det gällde
detta.

Så vad tror ni ?

Jag tror att det finns en rädsla för att vända sig till Jesus och gud för att många tror att domen blir hård och att det inte går att få förlåtelse. Men det är fel.

Du är fri att vara hur spirituell du vill utan kristendomen.
Individuellt självförverkligande är inte spirituellt. Tvärt om.
Värderingsfri vilja leder till synd vilket leder till döden.