Sverige: landet där det råder stor bostadsbrist

Ja det är stora drag sant, konkurrensen i en fri marknad för producenter ökar effektivitet, prispress och utveckling medans kommunism är stagnerande (Se Trabant som såg likadan ut i 40 år, haha)
, men det gäller inte på bostäder och vissa andra varor, då är det bevisat bruksvärdessystemet och hyrestak sätter dom lägsta priserna och att ägare kan utnyttja människor. Annars skulle väl ni inte gnällt priserna är för låga, rörligheten måste upp och köerna bort? ELLER?!

Du resonerar om saker man läste i gymnasiet, tex tillgång och efterfrågan vilket är det mest basala i marknadsekonomi. Alla förstår det, alla vet att det är sant, men det är det enda du verkar begripa, inte mycket mer.

Vet du vad du ska göra, du ska leta reda på ett land eller stad där marknadshyra råder och där dom har ett kösystem infört, sen återkomma och prsentera fakta om det är kö eller inte där, inte sitta påstå massa religiöst nonsens som du inte har stöd för. OK?

Det var snarare ett svar på ditt ytterst svaga inlögg. Du bygger upp en halmgubbe där jag på något sätt hävdat att priserna vid marknadshyror inte skulle gå upp i Stockholm och kommer med jämförelser från andra attraktiva storstäder oxh huvudstäder. Rent trams. Jag tar gärna del av din information där du kan visa de groteskt höga hyresnivåerna i Turku, Trondheim och Kansas.

Googla boverker rapport marknadshyror så är der första träffen. Vem som beställer rapporten är helt avgörande. PWC är ett minst sagt seriöst företag som kom fram till att Sandviken tjänar miljarder på invandring, vem tror du beställde den rapporten?

Varför tror du det vimlar av livsmedelsbutiker? Vimlade det av livsmedelsbutiker i det prisreglerande sovjet?

Den mest uppenbara nackdelen med marknadsekonomi är att marknaden producerar det man kan tjäna mest pengar på. Ekonomiskt svaga grupper är inte intressanta, ingen tillverkar bostäder för de som inte kan betala bra för dem.
Om marknadsekonomi vore lösningen på alla problem skulle alla världens länder använda detta system. Så är det inte, det finns inget land som uteslutande styrs av marknadsekonomiska principer. Staten måste kontrollera marknadskrafter, även i kapitalistiska system.

Det är säkert helt sant att vid marknadshyra finns inga köer, helt enkelt eftersom det blir så dyrt att efterfrågan minskar. Bara de som kan betala maximal hyra har råd, och har då gott om bostäder att välja mellan. Paradiset för de rika.
Det är ungefär som när kommunen vill höja priser på parkeringsplatser. Argumentet är att alla platser är upptagna, men med tillräckligt högt pris har de flesta inte råd och då blir det fler lediga platser till de som har råd.

Om efterfrågan är större än tillgången stiger priset. Det är väl en helt grundläggande princip? I kommuner med fler bostäder än bostadssökande råder förstås det omvända, men nu är det bostadsbristen som är frågan - och den finns i våra storstadsregioner.

Det råder en överproduktion på livsmedel, vilket pressar priserna. Om det helt plötsligt blev brist på mjölk och bröd i våra matvaruaffärer skulle du få se på prisrally. Eller rättare sagt: staten skulle tvingas inför prisreglering på dessa matvaror.

Jag tror inte du förstår dig på tillgång och efterfrågan överhuvudtaget om jag ska vara ärlig. Det eller så vill du slänga in Sverige i en ekonomisk kollaps utan motsvarighet i Svensk historia.

Nja experterna säger precis tvärtemot dina teorier. Det är dagens situation som är mest kostsam rent samhällsekonomiskt.

Det här säger OECD exempelvis...

”Reformbehovet är samtidigt stort på bostadsmarknaden enligt OECD, som pekar ut såväl ränteavdraget som fastighetsskatten och hyresregleringen som problematiska - särskilt för låginkomsttagare utan förmögenhet.”

https://www.affarsvarlden.se/bors-ekonominyheter/oecd-svensk-ekonomi-vaxer-snabbast-i-varlden-6823851

Nej, så fungerar inte marknadsekonomi. Vilket du lätt kan bevisa för dig själv genom att titta på marknaderna för billiga bostäder, billig mat, billiga kläder, billiga möbler och mycket annat. Det är till och med så att många av världens allra rikaste har blivit så rika just med strategin att sälja billigt. Walmart, IKEA, Aldi, H&M och många många fler.

Att använda marknadsekonomiska modeller för att producera och prissätta bostäder innebär heller inte att de fattigaste inte kan få någonstans att bo. Det kan nämligen skötas genom bidrag till de fattiga.

.
Metro skriver idag om Sandra, 24 år, som snart ska bli mamma och måste därför ha en bostad snabbt.
Hon skyller köerna på de kommunala bostadsbolaget.

Men det är väl inte bostadsbolaget som gjort henne gravid?

Statsfinanserna åldringsboomen, sjukvårdskrisen, invandringen deras brist på sysselsättning är gigantiska ekonomiska påfrestningar på 2020 och 2030 talen.
Om vi förutsätter att samhället inte i längden kan subventionera bostäder och inte heller boende så måste det byggas nytt på annat sätt för att de utan egen försörjning ska kunna få tak över huvudet.

Mer ettor eller lägenheter med välventilerade sovhytter för flera personer. Dimensionering av vatten sanitet för 4-5 per enrummare. 2 rumslägenheter för två familjer. Ett rum per familj resten delar de på. De som i dag med hjälp av hyresregleringen bor i 5 rummare måste tänka om och flytta eller dela med sig.

Andra idéer kan vara att inreda stora skyddsrum i Stockholm för bostadslösa assylanter och eumigranter. I Varje fall på kort sikt innan vattenytan stiger och dränker alla lågt liggande infrastrukturer i Stockholm.

Inte direkt signaler om paradiset men Sverige är inte längre paradiset, även om vi just nu lever med konstgjord andning mitt i högkonjunkturen. Så småningom sjunker det in att Sverige inte längre är paradiset och vi får en utflyttning som minskar tycket på bostadsmarknaden. Men återgång till goda tiden före millenniskiften blir det knappast för klimatkatastrofen är också på gång. Områden med bostäder som bara ligger någon meter över vattenytan måste överges först.

Vänstersnyltarna i tråden kanske finner glädje av att orter som Skanör, Falsterbo, Höllviken i Vellinge kommun kan stå under vatten om 50 år. Det rika folket där blir klimatflyktingar i eget land.

Mycket bättre om fattiga människor inte förökade sig alls eller hur ?

Men nu går ju fattigdom i arv (arvsskatten borttagen så det är samma sak för rikedom)
och det innebär att de bara kommer att föröka sig.

Du kanske kunde extraknäcka som sovrumspolis i utsatta områden ?

Hur uppstod världssvälten då ? Och hur uppstod kommunismen ?

Vad har den där forskningen lett fram till då ? Minusräntan ? Eller skall någon ha ett
nobelpris för upptäckten av denna hittills okända naturresurs ?