Citat:
Ursprungligen postat av
OstermalmWeeknd
Dagligen på SVT: Madestams Gård. Allt som visas är riggat. Svensken sväljer likfullt ändå och tror på allt som sägs, så länge det är initierat av Maktens handgångna lakejer.
Eftersom en majoritet hjärntvättade svenskar obegripligt nog fortfarande andäktigt ser upp till GW är han en perfekt nickedocka för Makten att exponera optimalt, samtidigt som skräpkolportören Expressen då säljer duktigt mer med lösnummer och genererar klick genom att smart avlöna GW också som "politisk analytiker" (!). Och GW själv får med det ännu mer media-utrymme och med det fler köpare till sin egen flitiga utgivning av mediokra krim-alster.
GW har i sin "politiska analys" med stor sannolikhet fel på precis alla punkter han berör avseende i år stundande Riskdagsvalet. Såväl om utfallet för Mp och Kd, som om Sd:s sannolika procenttal.
Håller helt med dig. Det allvarliga är att detta tangerar Fake News nivån. För på vilka data baserar GW sina siffror? Nu må han vara en krönikör, och hålls då inte som ansvarig för sina handlingar (?) men någon redaktör har faktiskt läst igenom smörjan, och "glömt" faktakolla, och godkänt det hela. Intressant att han tar upp den gamla stendöda idén med ett S och M. Det vill säga, iden till att göra Sverige till en partiöverskridande diktatur. Allt för att hålla demokratiska krafter stången. Vilket praktnöt han är. Men från den ljusa sidan, den gamla PK-gubben börjar bli desperat i i sin alkoholindränkta svamp till hjärna, han vet att det är kört, och då spelar det inte så extremt mycket roll om SD får 15% eller 25% (även om 25% är att föredrar då det ökar sannolikheten för inflytande), för det finns ingen majoritetsregering att tillgå i något av fallen. Så varför inte försöka inkludera SD i en framtida regering istället? Hur svårt kan det vara, om man nu inte är lätt autistisk?
Dessutom, måste jag tillägga, skrivet han att KD och MP kommer åka ut. Knappt troligt, men ändå hoppas vi alla förstås. Men han skriver också att de åker ut för att de inte har "sina budskap kvar". Jag skulle vilja hävda att de möjligen åker ut just för att de har har kvar samma gamla budskap, det är samma politik som de haft hela tiden (vilket då möjligen kan vara problemet, ehh?). Och på vilket sätt skiljer sig FP och C? Har de ett nytt budskap?