Vi spekulerar om Sveriges ekonomi 2018

Rösta på MED, vi vill kasta asylrätten i papperskorgen eftersom den är helt förlegad, den skrevs 1953 efter 2 världskrig, världen ser helt annorlunda ut idag.
Men 2015 hade Sverige accepterat och skrivit under asylrätten och får då skylla sig själv. Rösta bort politikerna som ställt till med oredan.

Jag menar om man driver en invandring, då måste man se till att man har bostäder och arbeten, åt dom som invandrar hit. Alla kan ju inte stå och köa på socialkontoret.

Är väl ingen som driver en invandring, eller är det Sverige som startat krig i Mellanöstern?
Menar du att staten skall ordna arbeten, är du kommunist?
Menar du att staten skall bygga bostäder, är du kommunist?

När Stefan och Magda såg på TV att det kom hundratusentals per båt eller vandrandes in i EU, och speciellt när de hade skyltar som talade om "No Dänemark", kunde de ju räknat ut vad som skulle hända. Tips - det var inte Victor Orbans Ungern de tänkte stanna i. Därmed skulle man skyndsamt stängt gränserna och strikt tillämpat Dubleinkonventionen. Man kunde ju kallat det en jätte-REVA. Men om det plötsligt vandrar tiotusentals över Öresundsbron med icke-Nordiska karaktärsdrag kunde man ju faktiskt krävt identitetshandlingar och i de fall dessa saknades eller folk ville söka asyl, påpeka att de uppenbarligen kom ifrån Danmark vilket anses som ett säkert land att skicka tillbaka folk till.

Vet egentligen inte vad det är du försöker säga, att du röstat fel eller?
Mitt parti har alla lösningarna så hur kan det va mitt fel att svenskarna röstat socialister in i regeringen?

Nu blandar du ihop privatliv med arbetsliv. Vad gäller arbetslivet var de kända för att stå i en fabrik och montera. Du tänker kanske på de som kom på 80-talet när Helsingfors socialkontor hade för ovana att betala en enkel till Stockholm för missbrukare.

Sedan fanns det inga no-go-zoner på 60-70-80-talet i betydelsen områden där gängen styr och man skjuter fyrverkeripjäser och kastar sten på blåljuspersonal.

Tja, de kom till Hong Kong för att det var ekonomiskt bättre, annars hade de inte kommit. Och vad jag vet förekom det aldrig svältkatastrofer i Hong Kong trots att jordbruksytan är begränsad. Bättre ekonomi, som sagt. I Hong Kong fanns det möjlighet för alla och envar att finna arbete om än lågbetalt. I Kina var ekonomin på 80-talet helt sönderslagen. Läs gärna Frederic Chos bok om Kina, den är informativ. Han beskriver just hur Dengs öppna dörren-politik var en följd av att hela Kina var förstört efter Mao.

Klasskillnader innebär alltså att olika grupper har redikalt olika förutsättningar. Ett resultat av detta blir ökad ojämlikhet i inkomst. För den som växer upp på botten och inte tror sig kunna lyckas blir då kriminalitet alltmer lockande. Men jag antar att du inte håller med om detta.

Ett typiskt cirkelresonemang à la Alpha - "de MENA jag träffar på jobbet". Ja, de MENA du träffar på jobbet är naturligtvis inte arbetslösa eftersom de har ett jobb.....men statistiskt inom grupper asylinvandrare från MENA eller anhöriga till dessa är arbetslösheten (alltså att någon inte får ett arbete på den fria marknaden utan lönebidrag eller inkvotering eller liknande) mycket hög.

EU tycks driva en massiv invandring åt medlemsländerna, och som vi alla vet så styr EU den svenska regeringen, annars så hade ju regeringen minskat ner på invandringen. Ska man ta emot invandrare, då måste man ha något att erbjuda, eller vill du enbart köra bidragspolitik. För nu är flyktingar helt plötsligt arbetsinvandring, trots att dom knappast kan språket, vi är många svenskar som är emot, att regeringen utnyttjar invandrare som billig arbetskraft. Svar, nej jag är ingen kommunist, men jag är emot EUs kommunistiska politik.

Sverige och Tyskland fungerande som draglok för invandringen när våra generösa regler för Syrier blev offentliga.
Alla var helt plötsligt syrier. Det finns böcker, hemsidor, jurisbyråer, reseagenter runt om i Afrika och Asien. De lever på att hjälpa ekonomiska migranter att ljuga sig in.
Allahiansen och S,Mp och V har sett till att Sverige är en fyrbåk för att locka till sig lycksökare som vill ha gratis välfärd.

Trots “ hårdare” tag ligger migrationsverkets normalprognos på drygt 500.000 st nya asyl och anhörigturister de närmaste 4 åren.
Säg att det blir hälften, 250.000 st, alla lever på bidrag.
Snittkostnad 300.000 kr, det blir 75 miljarder kr bara för dem.

Ja du verkar faktiskt vara en av de få som förstår vad jag pratar om och varför jag tycker som jag tycker.

Och ja du har helt rätt i att det kollektiva pensionssparandet skulle påverkas negativt om vi hade en högre inflation och det är inte idealt. Här kanske man istället skulle slopa kollektivt pensionssparande i fördel för en slags bidragspension istället? På så vis skulle man kunna ge ut pensioner som behöll det värde som de har rätt till i nutid istället för att spara till en summa som i slutändan ändå skulle bli devalverad.

Just pensionssystemet i Sverige är något som jag tycker mycket illa om och är mycket komplicerat samt kontroversiellt. Politikerna verkar ha skapat ett system som tar pengar ur ekonomin, är ineffektivt och ändå förstör för pensionärerna i slutändan.

Nu skrev jag 60-talet så då menade jag det. Kan säker gälla 50-talet också. Finnarna var vår tids MENA.

Det behöver inte ha handlat om ekonomiskt bättre. De kan ha varit oroade för sin överlevnad. Sedan kan du i sig alltid räkna om allt i pengar. De som försökt fly från Nordkorea och öststaterna förr kanske inte bara var ekonomiska "flyktingar".

Den stora flyktingvågen till Hongkong kom efter andra världskrigets slut. Man hade 23% invandring per år. Den svenska invandringen är futtig i jämförelse. De som då flydde till Hongkong kunde inte räkna med några bidrag. Så det var iaf inte ekonomiska flyktingar av det skälet.

Jag ser väl inte riktigt problemet med att gruppen studieflitiga får det ekonomiskt bättre.

Jag ser inget svar på det du citerar. Påstår du en sådan sak bör du dessutom visa att det är sant.

Som jag minns det svarade jag på en fråga om MENA. Lite intressant att du gnäller över att jag svarar.

Jag är inte lika negativt inställd till pensionssystemet även om det finns en del brister. Om vi har ett kollektivt eller individuellt pensionssystem idag kan diskuteras, största delen av det är individuellt baserat även om vi har ett kollektivt ansvar att medlen ska finnas i framtiden.

Tyvärr verkar det som att vi börjar få en slags bidragspension ändå. Det är många som är beroende av garantipension, bostadstillägg och äldreförsörjningsstöd. I princip din "bidragspension".

Men det är en annan diskussion och en annan tråd. I min värld är inflation något som drabbar de mindre bemedlade väldigt hårt, och dessutom är ytterst skadligt för företagande och samhällsmoralen. Så jag varken tror eller hoppas på att Ingves försöker inflatera bort skulderna för låntorskarna. Men man vet inte, nu har vi en KPI på 2% och en styrränta på -0,5%. Det är inte logiskt. När jag var ung så var det naturligt att räntan alltid låg något över inflationen, för att gynna sparande som sedan kunde lånas ut. Men så funkar det ju inte idag.

Ekonomin går ju så bra men varför finns det brist på arbetskraft?