Citat:
Skarvar?Jaaaa, käre Alpha. Du skarvar lite. Bosnierna gick det bättre för, men i stort sett samtliga från MENA, möjligen med undantag för Iranierna där det mer var övre medelklass som flydde, har det gått dåligt för. Medans Finnarna under kriget har det gått bra för. Även Italienarna och Ungrarna fick jobb. Och båtflyktingarna på 70-talet som i stort sett var etniska Kineser och kom från småföretagarklassen i Vietnam.
Nja, finnarna var på 60-talet sedda ungefär som MENA i dag. Den allmänna uppfattningen var att de söp, slogs med kniv, bodde i den tidens no go zoner, var kriminella, och deras ungar var bråkmakare i skolorna. Med tiden anpassar dom sig också.
Citat:
Skriftspråket må ha varit lika men hur många var inte analfabeter på den tiden. Sedan får man nog se detta som flyktingar. Jag är iaf beredd att göra det, på samma sätt som jag ser någon som flyr från Nordkorea som flykting. Ekonomiskt var det inget bättre i Hongkong. Invandrarna fick klara sig själva bäst dom kunde. Däremot fick man mer betalt om man levererar mer värde. Och en del som var företagsamma och lyckosamma kunde förbättra livet ekonomiskt mycket.Apropå Hong Kong, de som kom delade mycket samma kulturella bakgrund och skriftspråket var detsamma. Underlättade ju en del om man säger så. Sedan fanns det enkla jobb inom tillverkningen. Jag förutsätter nu att vi talar Mao-Kina eftersom du nämner Kommunismen. Efter Mao är Kommunismen bara ett ord, statskapitalism är det som gällt i 40 år nu. Sedan var det inte flyktingar man släppte in i Hong Hong, utan ekonomiska migranter. Och dessa släpps inte in längre, det krävs kvalifikationer för att få flytta till Hong Kong, annars får du söka arbete i Shen Zhen på mainlandsidan.
Citat:
Jag är lite obekväm med vaga kommunistbegrepp som klasskillnader. (Visste inte att du var ren kommunist). Dock håller jag med om att med minskad socialism så ökar inkomstskillnaderna. Är det ett problem?Du skriver att "buggen stavas kollektivavtal och arbetsmarknadslagar". Utan dessa skulle klasskillnaderna växa sig oerhörda i Sverige. Var det inte du som i en annan tråd ifrågasatte mitt uttalande om att säkerhetsstyrkorna skulle behöva rekrytera? Detta är just vad man har i Kina idag för att hantera all invällning till större städer. Kameror som täcker 100% av ytan och diverse vaktpersonal med batonger överallt. Igår tog jag tåget till Shanghai. Koll av passet, att namnet stämde med namnet på biljetten och metalldetektor FÖR ATT KOMMA IN PÅ STATIONEN. I tunnelbanan röntgen av ALLT bagage inkl handväskor. Men du har väl en bortförklaring av detta? Så, säkerhetsstyrkorna kommer att behöva rekrytera i ett land med enorma klasskillnader.
Skulle folk bli mer kriminella för att man kan få det bättre om man levererar mer värde? Det är jag inte övertygad om.
Du verkar vilja antyda att folk blir mer benägna till sprängattentat i tunnelbanan om dom får mer ersättning om dom levererar mer värde. Det är jag inte helt övertygad om.
Citat:
Det stora hindren är en ofri arbetsmarknad, arbetsmarknadslagar och bidrag. Det behöver avvecklas. Sedan är det antagligen inte alls viktigt med vissa bidrag/omfördelning.De MENA jag träffar på i jobbet skulle väl få lägre skatt så jag är inte övertygad om att de skulle vara så missnöjda.
Vad menar du skulle inträffa. (Jag har naturligtvis svar på det).
Citat:
Kollade reglerna för sysselsatt. Hittade inget som matchade SFI. Det om en timme där handlade om folk som var anställda men jobbade endast en timme undermät-veckan. Låter mer som någon som fantiserat ihop det här. Skulle möjligen kunna gå in under arbetsmarknadspolitiska åtgärder. Dock ser jag inte att SFI ingår i det.Har du något stöd får påståendet.
För att du ska kunna kalla Ruist lögnare behöver du visa att inte andra länder mäter på samma sätt. Går du iland med det?
Mäter dom på samma sätt så är grafen riktigt. Och du svamlar.
Citat:
Kanske var just det han menade.Sedan talar han om folks ovilja att dela med sig och umgås med folk från andra kulturer ("folks allmänna ovilja att dela med sig och att samexistera med främmande kulturer"). Tja, ta flyktingarna själva då som ofta vägrar att komma in i det Svenska samhället. Kan ju ha viss inverkan.
Citat:
Det är väl just det han pekar på. Den starka ekonomin (efter Alliansens insatser) gör att Sverige klarar den "invällningen".Citat "Hur kan vi då förklara att vi inte ser någon större negativ effekt av att det kommer fler på en gång? Det enkla svaret är att inte ens när vi slår ett historiskt rekord i flyktinginvandring är flyktingarna särskilt många i förhållande till arbetsmarknadens storlek."
Nej, svaret är att vi hittills tack vare ekonomins styrka och att den Svenska arbetarklassen piskats hänsynslöst haft så mycket pengar att vi kunnat hantera det med skattepengar och lån. Vad är förresten "någon större negativ effekt"? Betyder det att allt är ok så länge han får dricka ekologisk latte?
Nej, svaret är att vi hittills tack vare ekonomins styrka och att den Svenska arbetarklassen piskats hänsynslöst haft så mycket pengar att vi kunnat hantera det med skattepengar och lån. Vad är förresten "någon större negativ effekt"? Betyder det att allt är ok så länge han får dricka ekologisk latte?
(Sedan kan kan diskutera om man anser att vi ska släppa in så många. Men det är en annan fråga. Han pekar på att det klaras av).
Citat:
Jag är väldigt oklar över om en friare arbetsmarknad skulle påverka honom direkt. Sverige har ett behov av någon som faktiskt tar fram fakta i den här frågan.
