Vintersport och dopingrykten! Samlingstråd /mod

Snacka om att svamla. Jag är totalt ointresserad att friatider/nmr (vad det ni har med tråden att göra). Ytterligare en ren lön/påhitt tagit helt ur luften.

Så det är t.ex. min "åsikt" att läppen är en del av slemhinnorna och inte huden som du säger... ?!

Föga förvånande kom du inte med något exempel på några lögner som jag har framfört. Ytterligare en ren lögn från dig.



DU säger att "alla som tänker efter" vet att hon inte sysslar med systematisk doping. Ett rent absurt påstående. Ingen normalt funtat människa skulle påstå att de VET att någon enda elitåkare är fri från systematisk doping, även de som INTE har fällts för intag av en anabol steroid som är perfekt att dopa sig med via mikrodosering.

Nu sätter jag dig på ignore. Du borde verkligen lära dig att argumentera vettigt och att hålla dig till sanningen.

Bara för att reda ut vad det är som händer här:
Jag skrev alltså ut 7 punkter som alla är tydliga tecken på att nånting är galet i deras historia. Du kontrade med personangrepp och inte ett enda motargument och avslutade med att kalla mig för ett fån.
Är du nöjd? Tycker du det känns som att du kom ut som en vinnare ur detta meningsutbytet?

Dömd av antidoping Norge alltså irrelevant vad dessa säger, om man inte är djupt blåögd. Som jag förstått det hade CAS sedan bara att bestämma om straffet skulle höjas till max två år dvs inte ta ställning till själva salvhistoriens trovärdighet. En viss tvetydighet går att utläsa kring detta i CAS dom som är väldigt inkonsekvent skriven. En intressant aspekt är ju dock att de kraftigt skärper straffet till i praktiken 2 år, missat OS, och därmed förkastar ADNs bedömning om ”minimal skuld” för johaug.

Andra utövare som döms i liknande domar med tvetydiga skrivelser från CAS (likt blake) betraktad i medias och svenska allmänhetens ögon som råfuskare. Rätt så. En fällande CAS doping dom är lika med fälld dopingfuskare.

En till fråga till dig som du säkert inte kommer att svara på, tyckte du synd om den då hyllade och creddade Armstrong då han åkte dit men räddade sitt rykte genom att framgångsrikt skylla på läkemedel?

Du får gärna tro helt på Johaugs historia utan att hysa några som helst tvivel om dess sanningshalt, även om det får dig att framstå som korkad bland nästan alla insatta.

Men påstå inte att salvhistorien är fakta, det är helt enkelt fel och för att använda din egen typ av argumentation; något som ”alla” vet. Tex i min egen vardag alla jag pratat med som är intresserade av skidåkning har misstankar mot hennes historia, såväl svenskar som norrmän.

Självklart är jag en vinnare då fakta ligger på bordet, Johaug är fälld för doping, tiden hon fick pekar på att det inte ses som utstuderat och medvetet, om du har andra fakta, men så presentera dem då inför WADA exepelvis så de kan fälla henne igen.

Jag orkar inte gå igenom dina 7 punkter här, det är ju mest en massa nonsens, det inser du väl själv?

Räcker med punkt 1, varför i helvete skulle nån fråga Weng om eventuella munsår och vart skulle den frågan leda?

Haha. Ja. Du visar verkligen hur intresserad du är av sanningen här.
Men jag antar att det mesta som har med sanningen att göra verkar vara nonsens för dom religiösa..

Och ja, om man har ett hemskt munsår, varför skulle man fråga en kompis om hon har nån läppsalva som man kan få låna? Det är ju mycket bättre att gå till närmaste hälsokostaffär (OBS inte apotek) och bara rafsa ner ett gäng salvor och smeta på.

Ja läppen är inte en del av slemhinnan, om du ljuger eller bara , ( vilket jag tror) anser det för att ytterligare kunna foliehatta om Johaug är jag inte helt säker på.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Slemhinna

Det är inte absurdt att tro att man "vet" att hon inte sysslar med systematisk doping, logik och de fakta som ligger vid hand stödjer den vetskapen.

Du har nada, inget, noll och njet, bara dravel och fantasier, så om du ignorerar mig , cannot care less.

Armstrong? han erkände väl att han dopat sig medvetet? fanns väl en rad bevis runt honom,
Vad är relevansen? Nästan ingen relevans, du tar upp det för att bevisa vad? att det verkligen finns riktiga fuskare? ja goddag yxskaft, du debatterar med dina egna halmdockor.

Det aktuella exemplet rörde det positiva dopningsprov för kortison som Armstrong lämnade under Tour de France 1999 men som arrangörerna tystade ned efter att Armstrongs team skyllt på ett läkemedel mot sittsår, en vanlig åkomma hos cyklister (långt senare erkände han att det var en lögn). De gjorde alltså det som somliga anklagar Johaugs team för att ha gjort, d.v.s. efter det positiva dopningsprovet så "hittade" de ett lämpligt preparat som de kunde skylla på.

Jaså, är inte läppen en del av slemhinnan??? Gör rätt när du du ska kompensera för din okunskap och läsa på fakta i fortsättningen och förstör inte en bra tråd med en massa felaktigheter och trams.



från:
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Läpp
Vilken lärobok i medicin som helst ger samma information.

Johaugs "rättegång" är arrangerad av ADNO.
Alla andra instanser går på deras rättegång och har endast tittat på avstängningens tidslängd.
Det är ADNO som ej har gjort en grundlig undersökning.
Det är mot ADNO som vi ska undersöka vad de har "glömt" i sin rättegång mot Johaug.

Punkt 1: Varför gjorde de inget test på långtids metaboliterna?
Punkt 2......