Tråden om Krimhalvön

Fel jag skrev inte en massa inlägg om samarbeten i denna tråd, som ska handla om Krim men som tydligen ska handla om allting, precis som alla andra trådar i detta forum . Jag förstår att troll som Draken trivs som den pruttande sillen i skärgårdsvattnet.

Ja DU är nog den mest skyldige till att vara offtopic i diverse trådar så sluta kasta sten i glashus.

Sten i glashus är ett begrepp som syftar på att man inte ska skylla andra för vad man själv är lika skyldig till, bara som info för alla som inte har modersmålet.


Nu är jag ett troll också, ja vad gör inte visty för att skyla alla sina debattförluster, det måste vara ett hårt arbete du har visky, man ömkar dig, sitta och skriva en massa inlägg för att dölja alla förluster.
Full troll pedofil ukrainaspion, tillmälena tar aldrig slut för att visky ska förklara alla sina tillkortakommanden och debattförluster, orka!

ANg krim. det är ockuperat av Ryssland, vet du inte det visky?

Är du full på blanka vardagen? Anmäles för trams.

Tror du bevisade din hemvist i skogen med tomtarna i och med ovan inlägg.

Fortfarande knäckt, ser jag. Och återigen riktas hela ditt inlägg bort från Krim och den ryska ockupationen. Det är det femte inlägget i rad där du inte tillkännager att Janukovitjs avgång, liksom Putins kontinuerliga självmål, medförde en klar försämring av Rysslands förmåga att använda Ukraina såsom en förlängning av det ryska nationella intresset.

Alldeles riktigt. Folkrätt är sedvanerätt, jus non scriptum, oskriven lag. För ICJ:s del rör det sig om riktlinjer, inte om en lag med skrivna påföljder. (Se exemplet ovan om USA och Nicaragua.)

Jag skrev att dessa historiker åsidosatte sin "akademiska hederlighet till förmån för dagspolitiken". Det innebär inte att den berörda parten är akademiskt ohederlig i samtliga sammanhang.

Ukraina var inte delaktigt i invasionen den 20 mars till 1 maj (150 000 amerikaner, 46 000 britter, 2 000 australienare och ca 200 polacker) utan bidrog först i augusti. I internationell politik kallas det en polisiär åtgärd (police action) när man upprätthåller freden på regeringens inbjudan.

Du får kontexten nedan:

Ukraine initially strongly opposed the invasion of Iraq but later agreed to contribute troops to the U.S.-led coalition, becoming one of the largest contributors [sic!]. The move was mainly seen as an effort by then-President Leonid Kuchma to repair relations with Washington, frayed by alleged sales of Ukrainian radar systems to Saddam Hussein's regime in violation of U.N. sanctions.

Upprätthållande av goda relationer med USA var en självklarhet för både Kutjmas Ukraina och Putins Ryssland under Bushadministrationens inledande år. Den mulnade under Jusjtjenko, men det var först efter invasionen av Georgien 2008 och Obamas inträde i världspolitiken 2009 som relationen mellan USA och Ryssland surnade rejält.

Alls inte. Det är bara att googla, grabben. Jag tror inte att du är förmögen att läsa böcker, så det räcker nog med Wikipedia för din del.

Du kanske föredrar Putinbot?

Beträffande Ukrainas insats i de villigas koalition gör du ett misslyckat försök att trolla med truten. Nej, jag har aldrig påstått att de ukrainska infanteristerna deltog i själva invasionen. Dessa i och för sig små förstärkningar kom senare när hårda strider fortfarande pågick. I verkligheten var inte ens vägen till Bagdads flygplats säkrad. Inte ens ukrainarna själva betecknade så vitt jag vet sina 18 stupade soldater som poliser. Men det här är ett stickspår. Skeendet punkterar hur som haver beskrivningen av Ukraina som ett lydrike (eller var landet också ett amerikanskt lydrike?).

plus skrivna traktater!
Lästips (släpp googlandet för en stund!) Folkrättsliga texter av Said Mahmoudi ISBN9789139207238

Alltså, vad tror du dig veta om min etnicitet? Eller kön? Hur vet du att jag inte ingår i Maria P-L s otäcka församling av ?

Det finns ingen skriven lag om folkrätt som man precist kan åberopa, när man har med civiliserat folk att göra funkar folkrätt, när Putin och andra diktatorer blandar sig i blir det fel.

En stat är aldrig en stat så länge inte omvärlden godkänner den, annekteringen har bara erkänts av en handfull andra skurkstater, Krim lär få sitta i karantän i decennier, kanske ännu längre.

Men Krim är inte en stat. Ryssland erkänns av alla utom möjligtvis av dig.

Krim erkänns inte som en del av Ryssland, hur kan du så totalt missförstå alla skrivna inlägg som finns? är du nära ett sammanbrott?

Du skrev precis att Krim är en stat. Försök att hålla lite ordning på dig själv.

Tips: din förkärlek för att märka ord leder till ganska många onödiga och ointressanta inlägg som tröttar övriga. Höj dig lite.

Jisses, DU ÄR nära sammanbrottet, jag skrev:

En stat är aldrig en stat så länge inte omvärlden godkänner den, annekteringen har bara erkänts av en handfull andra skurkstater,

Du klarade bara av att läsa halva meningen? ett gott råd, ta din medicin, ta ett brejk.