Såhär säger lagen
Citat:
3 § Vad som sägs om skjutvapen gäller också
e) tårgasanordningar och andra till verkan och ändamål jämförliga anordningar
Att saluföra och inneha "pepparsprayvätska" bör väl falla under "till verkan och
ändamål jämförliga anordningar" medan samma vätska, saluförd som "chilivätska" eller "chilikoncentrat" inte kan ses som ändamålsenligt? Uppsåtet med chilivätskan kan väl inte bevisas? Vad krävs isåfall för att bevisa illegalt uppsåt?
Skulle chilivätska få saluföras under en kategori för självförsvar/vapen? Eller blir då ändamålet bevisat?