2017-12-28, 01:27
  #193
Medlem
patrixxs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bongoman
Så atomerna raketen släpper ut är inte giltiga som motstånd till de atomer som fortsätter komma ut? Raketen producerar alltså egna molekyler som bildar motstånd.

Om det nu skulle vara så att det krävs något att reagera mot, vilket det inte direkt gör. Där föll hela konspirationen pladask till marken, som en raket som får soppatorsk.
Jag tror raketexperterna här i tråden som sagt borde titta lite närmare på strömningsmekanik. Det är den fysik som gäller för hur gaser och vätskor beter sig och den är bekräftad med experiment till skillnad från raketekvationen som är bekräftad av Walt Disneys underavdelning vid namn NASA.
Citera
2017-12-28, 01:58
  #194
Medlem
goseigens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av patrixx
Jag tror raketexperterna här i tråden som sagt borde titta lite närmare på strömningsmekanik. Det är den fysik som gäller för hur gaser och vätskor beter sig och den är bekräftad med experiment till skillnad från raketekvationen som är bekräftad av Walt Disneys underavdelning vid namn NASA.

Vad säger strömningsmekaniken? Det borde vara enkelt att finna ett citat om att raketer inte fungerar i vakuum, om det du implicerar är korrekt.
Citera
2017-12-28, 10:44
  #195
Medlem
madtops avatar
Citat:
Ursprungligen postat av patrixx
Tja att du kan få en liten rörelse på detta sätt i vakuum är inte detsamma som att det går att skapa ett fungerande framdrivningssystem.

Det är bra att du kommit till insikt om hur och att raketer fungerar i vakuum.

Citat:
Ursprungligen postat av patrixx
Massan i bränslet kan aldrig vara tillräckligt.

Nu dillar du bara. Du har ingen som helst stöd för ditt enfaldiga påstående.
För övrigt är det bara att räkna på det:
https://sv.wikipedia.org/wiki/Tsiolkovskijs_raketekvation
Citera
2017-12-28, 11:42
  #196
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av patrixx
Men hela resonemanget med att raketer skulle fungera med Newtons tröghetslagar är tämligen idiotiskt rent ut sagt. Massan i bränslet kan aldrig vara tillräckligt.

Vad väger bränslet?
Citera
2017-12-28, 12:33
  #197
Medlem
LaurentiusLucidors avatar
Citat:
Ursprungligen postat av patrixx
Sen tillkommer den lilla detaljen att det ju inte finns något för gasen att reagera mot...


Så det är här du hänger och tramsar med dina idiotiska nonsens"argument"!

Det FINNS ju något för gasen att reagera emot, något du mycket väl vet eftersom du underlåtit att besvara frågan som ställdes i månlandningstråden!


Citat:
Ursprungligen postat av LaurentiusLucidor
Mmmm, du vet väl att medelvärdet för det interstellära mediets täthet i Vintergatan är en miljon partiklar per m3, men varierar från några tusen till några hundra miljoner partiklar per kubikmeter?

Ditt påstående om att vacuum innebär total frånvaro av materia stämmer alltså inte, så det är knappast läge för dig att komma och försöka mästra i ett ämne du bevisligen inte behärskar.

https://www.flashback.org/sp62726238


Vänligen förklara hur din idiotmodell är tänkt att "fungera" och inte ge upphov till någon acceleration tack!
Citera
2017-12-28, 12:40
  #198
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kkkrim
Vad väger bränslet?

Inte mycket i rymden.
Citera
2017-12-28, 12:42
  #199
Medlem
LaurentiusLucidors avatar
Citat:
Ursprungligen postat av patrixx
Massan i bränslet kan aldrig vara tillräckligt.



Kan du förklara varför en raket har lägst hastighet närmast marken och högst där antalet molekyler att reagera mot är som lägst?
__________________
Senast redigerad av LaurentiusLucidor 2017-12-28 kl. 13:05.
Citera
2017-12-28, 12:54
  #200
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kalle632
Inte mycket i rymden.

Ok, antingen "dummade" jag ner det för mycket eller för lite..

Vilken massa har bränslet?
Citera
2017-12-28, 13:47
  #201
Medlem
madtops avatar
Citat:
Ursprungligen postat av patrixx
Tja att du kan få en liten rörelse på detta sätt i vakuum är inte detsamma som att det går att skapa ett fungerande framdrivningssystem.

Vi är med andra ord överens om att principen bakom raketer fungerar. Vi är överens om att raketer fungerar i vakuum. Vi är bara inte överens om hur bra/mycket de fungerar i vakuum.

Rekyleffekten som du kallar den är beskriven genom Newtons rörelselagar. Vi vet vilket kraft som behövs för att accelerera massor, vi vet hur stor rörelsemängd x kg som färdas i y m/s har. Så det är bara för dig att sätta igång att bevisa ditt påstående.

Ett tips: Använd dig av raketekvationen. Den beskriver hur stor "rekyleffekten" är.
https://en.wikipedia.org/wiki/Tsiolkovsky_rocket_equation
Citera
2017-12-28, 13:59
  #202
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av St0ny
Nej, ett kulvapen fungerar inte på samma sätt.

Det som menas är att gasen som skjuts ut ur raketen måste liksom ha något att studsa emot för att kunna trycka fram raketen. Om det nu är vakuum så finns det inget som gasen kan studsa emot. Raketen rör sig då alltså inte framåt.

Kulvapnet fungerar också i vakuum. Rekylen driver vapnet precis som rekylen driver raketen när gasen expanderar. Så luften behövs inte!
mv1=mv2
Så kulan går fortare än vapnet och gasen fortare än raketen....
Citera
2017-12-28, 14:09
  #203
Medlem
patrixxs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av grabb1948
Kulvapnet fungerar också i vakuum. Rekylen driver vapnet precis som rekylen driver raketen när gasen expanderar. Så luften behövs inte!
mv1=mv2
Så kulan går fortare än vapnet och gasen fortare än raketen....
Kulan och kulvapnet åker åt varsitt håll i rymdens vakuum eftersom den expanderande gasen i laddningen kan bygga upp ett tryck mot kulan under tiden den färdas genom loppet. Tar du bort kulan, dvs en raket, så blir det ingen rörelse
Citera
2017-12-28, 14:14
  #204
Medlem
madtops avatar
Citat:
Ursprungligen postat av patrixx
Kulan och kulvapnet åker åt varsitt håll i rymdens vakuum eftersom den expanderande gasen i laddningen kan bygga upp ett tryck mot kulan under tiden den färdas genom loppet. Tar du bort kulan, dvs en raket, så blir det ingen rörelse

Nu virrar du till det igen.

Rekylen uppstår för att den accelererande kulan har en rörelsemängd som måste kompenseras med en lika stor men motriktad rörelsemängd.

Faktum är att det är enkelt att räkna ut storleken på rekylen om du känner till kulans massa och dess hastighet.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in