2017-12-27, 19:20
  #10057
Medlem
ConnyKlassons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av boldogg
https://duckduckgo.com/?q=iss+hanging+on+wires+fake&t=h_&ia=images&iax=im ages&iai=http%3A%2F%2Fwakeuptop.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2017%2F11%2Fnasa-iss-fake-on-earth.jpg
På din länk framgår det inte att de hänger i vajrar och fejkar tyngdlöshet.
Citera
2017-12-27, 19:30
  #10058
Medlem
Jonas1968s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av boldogg
Den senaste SpaceX uppskjutningen av nån satellit så kan man ana hela den runda jorden i bilden trots att den inte är tillräckligt långt bort för att åstadkomma denna vy. Se nedan länk. Du väljer att lita på vad de säger utan att ifrågasätta och trots denna video, och andra jag kan visa dig, så föredrar du dem. Det är den egentliga frågan vi diskuterar här, denna konspiration går mycket djupare än platt versus rund jord.

Spacex uppskjutning. 15:51
https://www.youtube.com/watch?v=E1hpcQK1qAM
Och du väljer att lite på allt som plattjordare säger i skakiga YT-klipp om superrefraktion på 25 grader, Bottom first i ett kök (där jag ser med blotta ögat att det inte är någon effekt utan att kameran sitter under bordet och myntet döljs av bordsskivan) osv. Att man skulle lyckas dölja jordens rätta form i över 2000 år känns inte trovärdigt.
Citera
2017-12-27, 19:46
  #10059
Medlem
madtops avatar
Citat:
Ursprungligen postat av boldogg
Hur vet du det?

Därför jag gjort egna experiment på refraktion så jag vet att teori och empiri överensstämmer.

Hur vet du att de inte stämmer?
Citera
2017-12-27, 20:12
  #10060
Medlem
madtops avatar
Citat:
Ursprungligen postat av boldogg
Du litar alltså på vad dessa institutioner säger trots att de vid andra tillfällen bedragit dig?

Nu visar du återigen din okunskap om vad utbildning, kunskap och studier innebär.

Det handlar inte om att NASA talar om saker för dig utan det handlar om att själv ta reda på hur saker fungerar.
Citera
2017-12-27, 21:22
  #10061
Medlem
Jazzils avatar
Citat:
Ursprungligen postat av boldogg
Ljuset böjs/bryts i de olika lager som det passerar igenom och därmed upphör den rätvinkliga triangel att existerar i detta sammanhang. Vad det betyder är att argumentet om avståndet till polstjärnan ska kunna fastställas på plattjorden med hjälp en rätvinklig triangel faller.

Du och andra här i tråden har gjort ett stort nummer av denna rätvinkliga triangel, nu har jag visat på hur argumentet går bort. Ingen kan säga var polstjärnan är, vi kan däremot bestämma dess vinkel i förhållande till observatören vilket också har nyttjats under väldigt lång tid.

Vet inte om du ens läste vad jag skrev

Men skriver det lite tydligare igen då så kanske polletten ramlar ner:
Text 1: Ja, självklart kommer ljuset från tex polstjärnan brytas av atmosfären. Det säger ju sig självt.
Men vi pratar om sådana EXTREMT små variationer att det är inget vi behöver ta hänsyn till.
Förstog du text 1??? Om du inte gjorde det får jag försöka förklara lite tydligare igen.
Text 2: För att bevisa hur extremt lite ljusets brytning i atmosfären är kan du göra ett egen experiment. Du tar och gör detta:

A: Inskaffa dig eller låna en systemkamera. Vad en systemkamera är kan du läsa här:
https://sv.wikipedia.org/wiki/Systemkamera
B: Inskaffa dig eller låna ett ett vidvinkelobjektiv. Vad ett vidvinkelobjektiv är för något kan du läsa här:
https://sv.wikipedia.org/wiki/Vidvinkelobjektiv
C: Inskaffa dig eller låna ett kamerastativ av typen Triod. Vad ett kamerastativ är kan du läsa om här:
https://sv.wikipedia.org/wiki/Tripod
D: Inskaffa dig eller låna en låsbar, trådad fjärrutlösare. Med denna så styr du när du ska ta kortet med en liten fjärrkontroll. Du kan med denna låsa knappen. Kabeln gör att du inte rör kameran.
E: Montera på vidvinkelobjektivet på kamera, montera på kameran på stativet.
F: Rikta kameran mot polstjärnan. Vart du hittar polstjärnan kan du läsa här: https://rl.se/hitta-norr
G: Ställ in kameran på BULP. Detta gör att kameran tar ett kort så länge du håller in avtryckaren på fjärrkontrollen.
H: Tryck in och lås fjärrkontrollens avtryckare.
I: Vad du än gör, rör inte kameran!
J: Vänta ca 10-30 minuter, beror lite hur långa stjärnspår du vill ha.
K: Släpp avtryckarlåset.
L: Du kommer nu ser stjärnspår på bilden.

Resultatet kommer bli ungefär så här:
Bild 1: https://images.interactives.dk/stjernespor-polaris-5LLZKK9ix3fBI_JkWb6RbQ.jpg?auto=compress&ch=Width% 2CDPR&ixjsv=2.2.4&rect=27%2C0%2C1445%2C1001&w=750
Bild 2: https://obj.fotosidan.se/forum/attachment.php?attachmentid=143584&d=1490614053

Som du ser genom stjärnspåren så cirkulerar stjärnorna runt polstjärnan i rena cirklar. Om ljuset hade bryts på det sättet du tror hade du inte fått några cirklar runt stjärnorna. Du hade fått en jätteoval, eller helt osymmetriska rörelser beroende vart stjärnan är.
Detta är ett >>> BEVIS <<< på att du inte behöver ta hänsyn överhuvudtaget om den liiiiila brytning av stjärnornas ljus genom atmosfären.

Det kommer inte komma någon från NASA eller FBI och hota dig till livet när du gör detta experiment. Dom kommer inte tvinga dig att byta ut bilderna i kameran till förfalskade. Detta är något ALLA kan göra. Så var inte rädd för NASA, dom kommer inte, okej? Jag lovar!
Förstod du text 2? Om inte ska jag försöka göra den ännu enklare.
__________________
Senast redigerad av Jazzil 2017-12-27 kl. 21:26.
Citera
2017-12-28, 08:09
  #10062
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Jazzil
Vet inte om du ens läste vad jag skrev

Men skriver det lite tydligare igen då så kanske polletten ramlar ner:
Text 1: Ja, självklart kommer ljuset från tex polstjärnan brytas av atmosfären. Det säger ju sig självt.
Men vi pratar om sådana EXTREMT små variationer att det är inget vi behöver ta hänsyn till.
Förstog du text 1??? Om du inte gjorde det får jag försöka förklara lite tydligare igen.
Text 2: För att bevisa hur extremt lite ljusets brytning i atmosfären är kan du göra ett egen experiment. Du tar och gör detta:

A: Inskaffa dig eller låna en systemkamera. Vad en systemkamera är kan du läsa här:
https://sv.wikipedia.org/wiki/Systemkamera
B: Inskaffa dig eller låna ett ett vidvinkelobjektiv. Vad ett vidvinkelobjektiv är för något kan du läsa här:
https://sv.wikipedia.org/wiki/Vidvinkelobjektiv
C: Inskaffa dig eller låna ett kamerastativ av typen Triod. Vad ett kamerastativ är kan du läsa om här:
https://sv.wikipedia.org/wiki/Tripod
D: Inskaffa dig eller låna en låsbar, trådad fjärrutlösare. Med denna så styr du när du ska ta kortet med en liten fjärrkontroll. Du kan med denna låsa knappen. Kabeln gör att du inte rör kameran.
E: Montera på vidvinkelobjektivet på kamera, montera på kameran på stativet.
F: Rikta kameran mot polstjärnan. Vart du hittar polstjärnan kan du läsa här: https://rl.se/hitta-norr
G: Ställ in kameran på BULP. Detta gör att kameran tar ett kort så länge du håller in avtryckaren på fjärrkontrollen.
H: Tryck in och lås fjärrkontrollens avtryckare.
I: Vad du än gör, rör inte kameran!
J: Vänta ca 10-30 minuter, beror lite hur långa stjärnspår du vill ha.
K: Släpp avtryckarlåset.
L: Du kommer nu ser stjärnspår på bilden.

Resultatet kommer bli ungefär så här:
Bild 1: https://images.interactives.dk/stjernespor-polaris-5LLZKK9ix3fBI_JkWb6RbQ.jpg?auto=compress&ch=Width% 2CDPR&ixjsv=2.2.4&rect=27%2C0%2C1445%2C1001&w=750
Bild 2: https://obj.fotosidan.se/forum/attachment.php?attachmentid=143584&d=1490614053

Som du ser genom stjärnspåren så cirkulerar stjärnorna runt polstjärnan i rena cirklar. Om ljuset hade bryts på det sättet du tror hade du inte fått några cirklar runt stjärnorna. Du hade fått en jätteoval, eller helt osymmetriska rörelser beroende vart stjärnan är.
Detta är ett >>> BEVIS <<< på att du inte behöver ta hänsyn överhuvudtaget om den liiiiila brytning av stjärnornas ljus genom atmosfären.

Det kommer inte komma någon från NASA eller FBI och hota dig till livet när du gör detta experiment. Dom kommer inte tvinga dig att byta ut bilderna i kameran till förfalskade. Detta är något ALLA kan göra. Så var inte rädd för NASA, dom kommer inte, okej? Jag lovar!
Förstod du text 2? Om inte ska jag försöka göra den ännu enklare.
När ljuset träffar din kameralins, eller ditt öga är refraktionen/brytningen redan ett faktum. Du kommer inte att kunna fånga den på bild. Du vet således inte var polstjärnan är eller dess avstånd i förhållande till jorden.

Jag undanber mig ännu ett inlägg likt det du skrev ovan, du försöker endast avleda från frågan och ditt sätt att tala till mig som ditt barnbarn känns som en styggelse.
Citera
2017-12-28, 08:14
  #10063
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Jonas1968
Och du väljer att lite på allt som plattjordare säger i skakiga YT-klipp om superrefraktion på 25 grader, Bottom first i ett kök (där jag ser med blotta ögat att det inte är någon effekt utan att kameran sitter under bordet och myntet döljs av bordsskivan) osv. Att man skulle lyckas dölja jordens rätta form i över 2000 år känns inte trovärdigt.
Här kan du se när ISS astronauterna drar i varandras vajrar.
https://www.youtube.com/watch?v=KPvVHVnylGc
Citera
2017-12-28, 08:16
  #10064
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av madtop
Därför jag gjort egna experiment på refraktion så jag vet att teori och empiri överensstämmer.

Hur vet du att de inte stämmer?
Därför att avståndet inte används, ingen vet nämligen avståndet.
Citera
2017-12-28, 08:18
  #10065
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ConnyKlasson
På din länk framgår det inte att de hänger i vajrar och fejkar tyngdlöshet.
Jo, den visar det. Du väljer att inte se det, helt i enlighet med vetenskaplig metod.
Här är en annan: https://www.youtube.com/watch?v=KPvVHVnylGc
Citera
2017-12-28, 08:32
  #10066
Medlem
Jazzils avatar
Citat:
Ursprungligen postat av boldogg
När ljuset träffar din kameralins, eller ditt öga är refraktionen/brytningen redan ett faktum. Du kommer inte att kunna fånga den på bild. Du vet således inte var polstjärnan är eller dess avstånd i förhållande till jorden.

Jag undanber mig ännu ett inlägg likt det du skrev ovan, du försöker endast avleda från frågan och ditt sätt att tala till mig som ditt barnbarn känns som en styggelse.


Nej, du far fel. Uppenbart begriper du INTE på experimentet i text 2.

Då får vi ta det på ett annat vis då du anser en tydlig beskrivning är något negativt och något som enbart gynnar barn.

Fråga 1: Varför blir det runda cirklar av stjärnspår? Förklara med egna ord och inte någon länk till någon annans sida.

Fråga 2: Hur mycket "flyttar" sig stjärnorna av denna brytning i luften? Förklara med egna ord och inte någon länk till någon annans sida.

Fråga 3: Vad är det som orsakar denna brytning. Förklara med egna ord och inte till någon annans sida.

Info: Om du svarar jag vet inte på frågorna så förestår du inte detta med att ljuset bryts i luften.
Du påstår alltså att Polstjärnan flyttar sig flera mil på stjärnhimlen som om det var en sanning men begriper dig inte på om det är sant eller ett påhitt av någon idiot på ett Youtube-klipp.
Citera
2017-12-28, 08:39
  #10067
Medlem
Jazzils avatar
Citat:
Ursprungligen postat av boldogg
Här kan du se när ISS astronauterna drar i varandras vajrar.
https://www.youtube.com/watch?v=KPvVHVnylGc

Kan du förklara exakt vad idioten som skapat filmen vill få fram?
Vi ser hur en person har armen och handen bakom/nära en person?

Det finns filmer på nära timmen där vi ser hur dom uppe på ISS visar upp hela ISS och hur dom flyger runt i tyngdlöshet. Håren svajar helt fritt. Personen förflyttar sig obehindrat genom rum efter rum utan några varjrar.

Du länkar till någon snutt där en person håller ut sin arm? Ooookey???
Citera
2017-12-28, 08:41
  #10068
Medlem
Jazzils avatar
Citat:
Ursprungligen postat av boldogg
Därför att avståndet inte används, ingen vet nämligen avståndet.

Vad menar du? Detta tar du upp gång på gång?

Varför hakar du upp dig på avståndet hela tiden?
Förklara hur du menar! När är det avgörande att veta avståndet till Polstjärnan?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in