Sverigedemokraternas tidning Samtiden skriver om en intressant samling som skett i Prag i Tjeckien där nationalistiska och invandringskritiska partier kommit fram till en ny modell för samarbete och strategi med gemensamma frågor man vill driva på tvärs mot den politiken som EU för på det politiska området runt invandringen främst från muslimska länder i mellanöstern och afrika.
https://samtiden.nu/2017/12/klyftan-...nsam-strategi/
Ledande och välkända nationalistiska partier samlades för en tid sedan i Prag i Tjeckien under parollen "För ett Europa med suveräna stater" där man bland annat diskuterade rätten att förkasta EU:s invandringskvoter. Man kom överens om en ny strategi och modell för samarbete mellan partierna och länderna, långt från dagens ambitioner styrda av EU och dess allierade. Mötet i Prag synliggör klyftan som delar EU allt mer – länder som driver på invandring och de som vägrar.
Frågor som diskuterades:
En viktig fråga som diskuterades var massinvandringen från muslimska områden, den välkända förödande massinvandringen från mellanöstern och afrika. Flera partier föreslog former av en "Muslim-Ban" med inspiration från Amerikas president Donald Trump där vissa partier ville förbjuda islam i Europa som en hatideologi. Flera partier uttryckte ståndpunkter om stoppad muslimsk invandring med nollvisioner och nolltoleranser och stopp för islamiseringen av Europa. Detta framfördes bland annat av värden för mötet, det tjeckiska partiet Frihet och direktdemokrati - Men även Geert Wilders nederländska Frihetsparti förespråkade en Muslim-Ban.
Deltagande partier, bland annat:
Frihet och Direktdemokrati, Tjeckien. Tomio Okamura: (Värd för mötet.)
Värdar för tillställningen var det tjeckiska partiet Frihet och Direktdemokrati med sin partiledare Tomio Okamura. Partiets ledare efterlyser en nolltolerans i migrationspolitiken och är för ett stopp av islamisering av Tjeckien. Partiet vill förbjuda islam, som de kallar en hatideologi.
Frihetspartiet FPÖ, nyblivet Österrikiskt regeringsparti
Nationella Fronten, Frankrike. Marine Le Pen:
– Migrationen är nästintill outhärdlig – våra respektive kulturer håller på att förstöras, säger Marine Le Pen, ledare för franska Nationella fronten.
Marine Le Pen säger till pressen att EU har gjort allting fel och att partierna som möts vill rädda Europa genom att bevara nationalstaterna.
– För att vi älskar Europa, anklagar vi EU för att döda Europa, säger hon.
Frihetspartiet, Nederländerna. Geert Wilders:
- Vi måste ha modet att införa ”travel bans” som president Trump har gjort i USA, säger Geert Wilders, frihetspartiet i Nederländerna.
– Vi måste ha modet att skicka tillbaka varje båt med illegala invandrare, så som Australien har gjort under en lång tid.
Han lovordade motståndet från Tjeckien, Slovakien och Polen som vägrar att ta emot muslimska migranter.
* Bör Sverigedemokraterna engagera sig i denna nya strategi och nya modell för samarbete mellan stora och välkända nationalistiska och invandringskritiska partier i Europa? Varför/Varför inte?
- I relation till deltagande partier och politiker? Skulle det fungera för Sverigedemokraterna?
- I relation till sakfrågorna som diskuterats och kommits överens om? Skulle det fungera för Sverigedemokraterna?
* Vad skulle ett samarbete kunna ge Sverigedemokraterna? En Europeisk plattform och kontakter? Besök av välkända nationalistiska och invandringskritiska partiledare i valrörelsen 2018 som väcker massiv uppmärksamhet på gator och torg?
* Skulle man behöva byta grupp i EU-parlamentet om så skulle ske? Till en grupp där ett flertal av dessa partier ingår? Kommer det till och med bli en nödvändighet när Storbritannien går ur EU och Sverigedemokraternas nuvarande samarbetsparti UKIP försvinner som lokomotiv i Sverigedemokraternas grupp i EU-parlamentet?
https://samtiden.nu/2017/12/klyftan-...nsam-strategi/
Citat:
Partiledarna attackerade EU för dess migrationspolitik och anklagade ledarna för att försöka skapa en superstat med säte i Bryssel.
Citat:
Deltagarna var överens om att Europas kultur försvagas genom det stora inflödet av migranter från muslimsk-dominerade länder.
Ledande och välkända nationalistiska partier samlades för en tid sedan i Prag i Tjeckien under parollen "För ett Europa med suveräna stater" där man bland annat diskuterade rätten att förkasta EU:s invandringskvoter. Man kom överens om en ny strategi och modell för samarbete mellan partierna och länderna, långt från dagens ambitioner styrda av EU och dess allierade. Mötet i Prag synliggör klyftan som delar EU allt mer – länder som driver på invandring och de som vägrar.
Frågor som diskuterades:
En viktig fråga som diskuterades var massinvandringen från muslimska områden, den välkända förödande massinvandringen från mellanöstern och afrika. Flera partier föreslog former av en "Muslim-Ban" med inspiration från Amerikas president Donald Trump där vissa partier ville förbjuda islam i Europa som en hatideologi. Flera partier uttryckte ståndpunkter om stoppad muslimsk invandring med nollvisioner och nolltoleranser och stopp för islamiseringen av Europa. Detta framfördes bland annat av värden för mötet, det tjeckiska partiet Frihet och direktdemokrati - Men även Geert Wilders nederländska Frihetsparti förespråkade en Muslim-Ban.
Citat:
Ett ämne som diskuterades var president Trumps inreseförbud från vissa muslimska länder. Partierna vill på liknande sätt stoppa massinvandringen av muslimer och migranter till Europa.
– Vi måste ha modet att införa ”travel bans” som president Trump har gjort i USA, säger Geert Wilders, frihetspartiet i Nederländerna.
– Vi måste ha modet att införa ”travel bans” som president Trump har gjort i USA, säger Geert Wilders, frihetspartiet i Nederländerna.
Citat:
Dessa invandrings- och EU-kritiska partier deklarerar nu att de tänker arbeta tillsammans för att skapa en ny modell av samarbete, främmande från den nuvarande inom EU.
Deltagande partier, bland annat:
Frihet och Direktdemokrati, Tjeckien. Tomio Okamura: (Värd för mötet.)
Värdar för tillställningen var det tjeckiska partiet Frihet och Direktdemokrati med sin partiledare Tomio Okamura. Partiets ledare efterlyser en nolltolerans i migrationspolitiken och är för ett stopp av islamisering av Tjeckien. Partiet vill förbjuda islam, som de kallar en hatideologi.
Frihetspartiet FPÖ, nyblivet Österrikiskt regeringsparti
Nationella Fronten, Frankrike. Marine Le Pen:
– Migrationen är nästintill outhärdlig – våra respektive kulturer håller på att förstöras, säger Marine Le Pen, ledare för franska Nationella fronten.
Marine Le Pen säger till pressen att EU har gjort allting fel och att partierna som möts vill rädda Europa genom att bevara nationalstaterna.
– För att vi älskar Europa, anklagar vi EU för att döda Europa, säger hon.
Frihetspartiet, Nederländerna. Geert Wilders:
- Vi måste ha modet att införa ”travel bans” som president Trump har gjort i USA, säger Geert Wilders, frihetspartiet i Nederländerna.
– Vi måste ha modet att skicka tillbaka varje båt med illegala invandrare, så som Australien har gjort under en lång tid.
Han lovordade motståndet från Tjeckien, Slovakien och Polen som vägrar att ta emot muslimska migranter.
Citat:
Enligt en opinionsundersökning säger fyra femtedelar av det tjeckiska folket att de inte accepterar EUs tvingande flyktingkvoter. Enligt undersökningen är befolkningens syn på att ta emot migranter från muslimska länder sådan att de säger nej även om landet förlorar sina EU-bidrag till följd av det.
I Tjeckien och Slovakien är 81 respektive 82 procent av de som svarat emot att acceptera invandring från muslimska länder och i Polen är motsvarande siffra 74 procent, enligt undersökningen.
I Tjeckien och Slovakien är 81 respektive 82 procent av de som svarat emot att acceptera invandring från muslimska länder och i Polen är motsvarande siffra 74 procent, enligt undersökningen.
* Bör Sverigedemokraterna engagera sig i denna nya strategi och nya modell för samarbete mellan stora och välkända nationalistiska och invandringskritiska partier i Europa? Varför/Varför inte?
- I relation till deltagande partier och politiker? Skulle det fungera för Sverigedemokraterna?
- I relation till sakfrågorna som diskuterats och kommits överens om? Skulle det fungera för Sverigedemokraterna?
* Vad skulle ett samarbete kunna ge Sverigedemokraterna? En Europeisk plattform och kontakter? Besök av välkända nationalistiska och invandringskritiska partiledare i valrörelsen 2018 som väcker massiv uppmärksamhet på gator och torg?
* Skulle man behöva byta grupp i EU-parlamentet om så skulle ske? Till en grupp där ett flertal av dessa partier ingår? Kommer det till och med bli en nödvändighet när Storbritannien går ur EU och Sverigedemokraternas nuvarande samarbetsparti UKIP försvinner som lokomotiv i Sverigedemokraternas grupp i EU-parlamentet?
__________________
Senast redigerad av 8711 2017-12-22 kl. 19:01.
Senast redigerad av 8711 2017-12-22 kl. 19:01.
)?
