Raketer fungerar inte utanför jordens atmosfär

Det är precis dessa idiotier som sprids på youtube och vissa forum av idioter som inte vet bättre.

Om du vill ha rätt inför oss andra får du bevisa att raketer inte funkar i vacuum. Ditt resonemang är helt fel och duger inte som bevis. Skillnaden i gastryck gör att trycksidan trycker gas mot lågtryckssidan, vare sig det är vacuum eller ej.

Jag ska förenkla för er,
Det är Inte gasen som driver raketen framåt, varesig i atmosfär eller vakkum, det är gasens vikt/massa.

Förstår Ni?

Gasen är en avgas som på en bil.

Läs om hur reaktionsmotorn fungerar, studera även funktionen på en jetmotor (är samma jag vet Men separerar så Ni förstår) återkom sedan så ska jag förklara det Ni inte förstår.

Patrixx kanske inte behöver återkomma då han inte Vill lära sig, prövat exakt detta innan i månlandningstråden och jag är ny här så jag var knappast först..

Något förenklat kan vi säga att raketbränslet exploderar.
Kemisk energi omvandlas till rörelseenergi, avgasmolekylerna (och dess massa) accelererar bort från explosionscentrum.

Det hela är inte konstigare än en exploderande smällare. Eller en gevärspatron.

Jag är med på att gasen försvinner ut ur raketen p.g.a. tryckskillnaden. Som sagt, har man en påse syre och gör hål i den kommer syret försvinna ut ur påsen. Men att en gas förflyttar sig ut ur en behållare gör väl inte att behållaren börjar röra på sig? Gasen måste väl reagera mot behållaren i sådana fall, för att en rörelse ska uppstå? Jag menar, om en gasmolekyl är flera centimeter från behållarens vägg och sedan sticker ut ur behållaren när den öppnas, hur ska det trycka på gasbehållaren i någon riktning?

Jag antar att det är så att bland gasmolekylerna i en raket försvinner en del rakt ut i rymden utan att bidra något till raketens rörelse i motsatt riktning. Medan andra gasmolekyler studsar mot dysans metall (vilket ger kraft i raketens riktning) och sedan försvinner ut i rymden.

Har man en stängd behållare med en gas i kommer gasmolekylerna att studsa mot alla dess sidor konstant, vilket gör att en rörelse i en riktning tas ut av molekyler som studsar mot motsatt sida, vilket ger ett netto på noll rörelse.

Men om det är på det viset: att det är den andel av gasmolekylerna som av slumpen studsar mot dysan när de lämnar raketen som bidrar till raketens rörelse. Då förstår jag inte varför folk här i tråden håller på att upprepa att det enbart är gasens vilja att jämna ut trycket som per se skapar en kraft i motsatt riktning.

Inte jag heller. Och det är lite anmärkningsvärt med "kavalleriet" av användare som kommer sättande här så fort någon ifrågasätter månlandningen eller raketers funktion i vakuum. I och för sig inget fel, men det kommer väldigt få vettiga argument. Det verkar mest handla om att vara oförskämd och idiotförklara de som är skeptiska.

Nej det är fel. Molekylerna försvinner för att en explosion har fått dem att accelerera från raketen.

Jo, att en del av raketens massa accelererar bakåt innebär att den övriga raketen accelererar åt motsatt håll. Newtons 3:e och rörelsemängdens bevarande.


Du har fortfarande inte begripit hur en raket fungerar. Det har inte ett skit att gör med "studsar" mot dysor eller "tryckskillnader" att göra. Det har enbart med rörelsemängd att göra: Rörelsemängden före en avgasmolekyl accelererar från raketen är lika stor som efter. Om en del av raketens massa accelererar bakåt kommer en annan del av raketens massa accelerera framåt.

Trams, du har fått det enda argumentet som behövs: Newtons rörelselagar och lagen om rörelsemängdens bevarande.

Varför accelererar avgasmolekylerna bort från raketen? Det är ju inte raketen som kastar bort atomerna, vilket folk verkar mena när de liknar en raket med en skateboard där man kastar ifrån sig en medicinboll.

Om man öppnar en behållare med gas i, börjar man själv accelera i motsatt riktning då? Varför eller varför inte?

Förenklat kan man säga att de accelererar genom en explosion.


Jo det är det. En del av raketens massa accelererar från raketen.


Om gasen exploderar så kommer behållaren att accelerera i motsatt riktning mot den accelererande gasen.

Behöver inte explodera eller brinna. Tryckskillnad räcker för att få dragkraft. Detta utnyttjar det svenska företaget NanoSpace som fixat raketer till mikrosatelliter. En artikel här (som vissa kommer att kalla fake news) http://www.satellitetoday.com/telecom/2017/12/26/esas-next-satellite-propelled-butane/

De använder butangas under tryck som drivning. Utan att tutta på gasen. Tryckskillnad räcker därute i vacuumet.

Självklart är det så. Exakt vad som får en massa att accelererar är oväsentligt. Det kan vara en kemiskt process (explosion/förbränning), en trycksatt behållare eller tom en spänd fjäder. Anledningen till att jag framhöll explosion är för att det är den vanligaste metoden för dagens raketer.

Du har fått en lång rad argument och även fått principen för raketers funktion förklarad för dig. Flera gånger, på olika sätt, och av flera olika personer. De har visat på ett verkligt stort tålamod.

Att du inte kan begripa förklaringarna (eller vägrar förstå dem) är ditt eget problem, ingen annans.

Själv har du inte kommit med något enda bevis för din tes. Helt naturligt, eftersom du har fel.

Att det kan leda till att du kallas "obildbar stolle" o dyl är självklart.